Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Intressant nog har både M (mest tidigare) och SD lyckats absorbera stora mängder traditionella arbetare, vilka S helt har glömt bort. Så det verkliga tappet är rätt stort för S; till MP, till SD, till M.

Att vi har flera partier betyder inte att inte de grundläggande identifikationerna skulle behöva spricka. 30% är måhända ok för S i ett längre perspektiv, men givet att missnöjet med Alliansen är stort och ett regeringsskifte står för dörren, så är det märkligt att skillnaden mellan ett katastrofval och ett segerval för S tycks röra sig (givet vad vi tror att vi vet nu) om tiondelar av procent.

Naturligtvis är det sossarna som i ett historiskt perspektiv förlorat mest de har varit nära 50% under 60- talet. De har tappat nära 20% sedan deras storhetstid.

Centern har varit stora under en period på 70-talet när Fälldin var statsminister men före det ganska små. Nu är det åter historiskt mindre än tidigare.

Folkpartiet ligger på historiskt låga nivåer det var det största borgerliga partiet och gick tillbaks bara under de åren centern tillfälligt tog över. Nu är de historiskt mindre än tidigare.

Kristdemokraterna har varit betydligt större efter att de dök upp men är nu åter på de lägsta nivåer de har haft.

Vänsterpartiet är inte på de toppnivåer de nådde under Gudrun Schyman utan tillbaks på ett medelvärde de haft sedan de övergav kommunist i partinamnet.

Högern (Moderaterna) är på historiskt höga nivåer även om de fallit tillbaks sedan föregående val.

Miljöpartiet är på historisk höga nivåer

Sverigedemokraterna har varit mest framgångsrika de har bara ökat och nästan fördubblat varje val. Det är mycket unikt.

Losers S, C, Fp, Kd

Even V

Winners M, Mp, Sd

Nej det är inte inte meningslöst. Det bättre att vikta linjärt än att inte vikta alls. 3%-enheter fel på KD är värre än samma fel på Sossarna.

Men om du föreslår ett bättre sätt att vikta, så ska jag lyssna.

Nej, du forstar inte. Det ar logisk ofelbar matematik. Ett parti med cirka 4% valjarstod kan latt ha fel pa 1/3 i en valjarundersokning som fragat 1000 eller 2000 presumptiva valjare. Ett parti som har 40% har inte i narheten av 1/3 fel i nagon ens halvvettig opinionsundersokning.

Jo, jag tror att jag förstår. Men valet att inte vikta alls - att bara summera absolutbeloppen av felen - blir sämre.

Exempel:
Opinstitut A skattar Sossarna med ett fel på 3%-enheter och l1%-enhet fel på KD.
Opinstitut B gör omvända fel; 1%-enhet fel på Sossarna och 3%-enheter fel på KD.

Jag menar att i det exemplet har Opinstitut A gjort sammantaget bättre skattningar. Min summering av linjärt viktade fel ger just att Opinstitut A skattar bäst. Om man bara skulle summera felen så skulle man få att A och B är lika skickliga - vilket jag menar blir missvisande.

Men som sagt, det finns säkert bättre sätt att vikta än linjärt.

Edit:
Ändrat en felskrivning. Jag menade förstår att Opinstitut A skattat bäst.

Intressant att du gjort lite research. Vem var bäst när man delar felet med osäkerhetsangivelsen i mätningen? Det måttet säger hur bra koll man har på hur osäker man är, vilket är nästan lika viktigt som att komma närmast valresultatet.

Jag har inte sammanställt de siffrorna tyvärr.

Men det låter också som en intressant aspekt att jämföra instituten emellan.

Problemet är bara till en del att Schyman syns mindre utan mer att när Schyman syns så får hon kritiska frågor vilket gör att hennes och partiets trovärdighet sjunker för varje gång.

3,7-3,9 % vore väl att drömma om iofs, då snor man maximalt från Mp och V.

Tyvärr är det nog inte så. Det finns människor som dras till dårskapen...

Ny opinionsmätning i Kalmar län: http://www.barometern.se/supervalar/m-tappar-var-tredje-valjare-i-kalmar-lan%284412908%29.gm?pollId=4413000#poll-4413000

S 35,1% (-0,6)
M 17,5% (-9,4)
SD 11.0% (+5,2)
MP 8,6% (+3,0)
C 8,4% (-0,6)
V 5,6% (+0,7)
KD 4,7% (-1,4)
FP 3,6% (-1,5%)
Fi 1,2% (+1,0)
PP 0,7% (+0,1)
Övriga 3,7% (+3,4)

Som man kan se förlorar alliansen ganska starkt (främst M) medan SD och MP vinner starkt.
Även övriga ökar ganska mycket. Eftersom det inte finns Fi och PP bland övriga räknar jag med att SvP står för minst 2 om inte 3 av dess procent. Det tror jag för att SvP är det absolut mest kända aprtiet bland övriga samt för att den populäre och före detta SD-aren Anders Leander kandiderar för partiet i regionen.

Det bör noteras att siffrorna inom parantes anger skillnad sedan valresultatet 2010.

Vilka i övriga har ökat så mycket? Något intressant lokalparti som sticker iväg?

DN / Ipsos senaste mätning

S 32,1 (+0,3)
MP 10,1 (-1,5)
V 6,6 (-0,4)

F! 3,0 (-0,4)

SD 9,6 (+0,2)

M 22,1 (+1,3)
FP 6,4 (-0,1)
C 5,1 (+1,1)
KD 4,0 (-0,3)

Övriga 1,0% (-0,2)

S+V+MP 48,8% (-1,7)
M+FP+C+KD 37,7% (+2,1)

http://www.dn.se/valet-2014/regeringen-pa-historiskt-lag-niva-trots-dramatiska-utspel/