Citat:
Ursprungligen postat av
failure
Fast konflikten har inte pågått så länge i "aktiv" fas, vintern kommer och man har inte ett öre på banken, EU kommer inte att baila ut Ukraina om du tror det.
Sant, långt innan denna konflikt började sysslade säkert Pulterl med massiv subversiv verksamhet i Ukraina, säkert understödd av landsförrädaren Jankovic.
Vad gäller västs stöd till Ukraina så kommer man säkert att de det stöd som behövs för att Ukraina skall överleva som stat. Ukraina är inte bara strategiskt viktig för Ryssland, även NATO och EU ser landet som mycket viktigt ur ett strategiskt geopolitiskt perspektiv.
Så varför, om nu såväl Ryssland som väst ser Ukraina som strategiskt viktigt, måste väst vinna?
Om vi nu bortser ifrån att värdera rysk eller västerländsk civilisation, så kan vi konstatera följande fakta:
Stora folkmassor protesterade i Kiev mot att Jankovich bröt mot sitt löfte att närma sig EU
Presidenten flydde Kiev, antingen av fruktan för sitt liv, eller för att åka till ett "sedan länge inplanerat arbetsmöte i Chakov. (Den ryska propagandan är motsägelsefull på denna punkt).
Presidenten avsattes av parlamentet, inklusive hans egen partigrupp. Dock var omständigheterna kring denna avsättning hotfulla, med beväpnade män i salen och folk som röstade i de frånvarandes ställe.
I Maj hölls dock ett presidentval, som bekräftade att en majoritet av Ukrainarna ville ha en västvänlig president.
Jag tycker nog att det lutar åt att, i enlighet med det ukrainska folkets vilja, så bör landet bli en del av väst. Dock bör man också ha goda förbindelser med Ryssland, om det landet börjar bete sig som en god granne.