2014-08-27, 09:02
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av elsydeon
Bara inom kapitalismen och dess störda värdesystem: https://www.youtube.com/watch?v=-K_g7TR8WHE

Pengar/rikedomar är en artificiell drivkraft som suddar bort människors naturliga drivkraft, eftersom allt handlar om att man ska få pengar, så det är det enda man strävar för, och därför kan man inte sträva för det man egentligen skulle vilja.


Bara för att samhället är bättre så betyder det inte att allt är perfekt. Det finns alltid plats att utvecklas.
Den naturliga drivkraften är överlevnad. Dock har människan så pass länge anpassat världen efter sig själv, istället för att anpassa sig själv efter världen, att majoriteten av människor idag inte skulle klara av primitiv överlevnad.
Citat:
Ursprungligen postat av elsydeon
Nej, jag förespråkar Resource Based Economy [1] och att vi ska avskaffa pengar och byteshandel genom att göra allting tillgängligt gratis, så att pengar och byteshandel blir överflödiga.


Visst, men pengar är makt, så det leder nästan alltid till korruption, eftersom så länge vi använder pengar så är pengar oftast första prioritet, och omtanken till människor och naturen kommer i andra hand, om den ens finns där överhuvudtaget.

[1] http://www.thevenusproject.com/about/resource-based-economy
Gör vi allt tillgängligt gratis kommer ingen vilja producera. Vaför producera nåt när de finns gratis, varför ta sig mödan när du inte tjänar på de?
Citera
2014-08-27, 12:22
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Andiders
Gör vi allt tillgängligt gratis kommer ingen vilja producera. Vaför producera nåt när de finns gratis, varför ta sig mödan när du inte tjänar på de?
Jo, man tjänar på det, för att om man inte producerar något så överlever man inte, eller så får man inte fördelarna av produkterna.
Citera
2014-08-27, 12:25
  #15
Bannlyst
Jag är socialist, likväl rimmar kommunismens grundvalar bra med mina. Kommunism är ett begrepp som blivit misstolkat, man har satt ett likamedstecken mellan kommunism och stater som säger sig, och har sagt sig, utöva den.
Citera
2014-08-27, 14:04
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av elsydeon
Jo, man tjänar på det, för att om man inte producerar något så överlever man inte, eller så får man inte fördelarna av produkterna.

Problemet är att staten står ju för produktionen. Varför ska jag jobba bra, varför ska jag kämpa, när det i slutändan kvittar? Människan är egoistisk, och kommunismen tar inte vara på de. Kan man bli rik, så kommer folk kämpa för det, vilket leder till utveckling och effektivitet och i slutändan nånting bra.
Men de sker inte i en kommunistisk värld där allt är statligt.
Citera
2014-08-27, 16:56
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Andiders
Problemet är att staten står ju för produktionen. Varför ska jag jobba bra, varför ska jag kämpa, när det i slutändan kvittar? Människan är egoistisk, och kommunismen tar inte vara på de. Kan man bli rik, så kommer folk kämpa för det, vilket leder till utveckling och effektivitet och i slutändan nånting bra.
Men de sker inte i en kommunistisk värld där allt är statligt.
Rikedomar leder oftare till dåliga saker som krig och svält. Rikedomar och kapitalism leder också till ineffektivitet, eftersom om saker är för effektiva och tåliga, så slösas mindre saker, vilket är "dåligt" för kapitalismen.

Om effektiviteten blir för hög så kraschar kapitalismen ("ekonomin"), vilket kan även leda till krig, så som hände efter den stora depressionen 1930, eftersom man måste bomba sönder saker, för att skapa mer ineffektivitet, så att kapitalismen kan "starta om".

Rika människor är oftast inte uppfinningsrika (de har ofta jobb som bankmän, ekonomer och andra onödiga kapitalistiska jobb), och uppfinningsrika människor är oftast inte motiverade av pengar.
Citera
2014-08-27, 17:07
  #18
Medlem
TheRedCommunists avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frange
Jo, och med omkring 50 miljoner dödsoffer på de första tre åren till följd av Maos övertagande och Det Stora Språnget, detta civila människor i fredstid. Det är alltså fler personer som dog till följd av kommunismens införande på några år - än det totala antalet som dödades i andra världskriget.

Ser du också det som ett vinnande koncept?

Haha! Fascinerande, ett mord, ett dödsoffer, ett folkmord, det tillhör inte en politisk ideologi som vill ha ett Socialistiskt samhälle, i då fallet så är det ett väldigt militant parti, Mao Zedong ordnade upp till 79 miljoner, Joseph Stalin omkring 23 miljoner. Joseph Stalin var ingen kapabel ledare, även att han gjorde gott, så gjorde han ont, vilket hänvisar att han inte var redo att ta över tronen, som skrivet, ett folkmord tillhör inte Kommunismen, i då fallet så har du fått en felaktig uppfattning.
Citera
2014-08-27, 17:33
  #19
Medlem
Såklart är du varken kines, amerikan eller kommunist.
Kina är heller inget kommunistiskt land, då kommunismen inte har en ledare & där klassamhället inte existerar, något Kina har.

Kina är ett statskapitalistiskt samhälle, varken socialistisk eller kommunistisk.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Statskapitalism
Citera
2014-08-28, 09:32
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av elsydeon
Rikedomar leder oftare till dåliga saker som krig och svält. Rikedomar och kapitalism leder också till ineffektivitet, eftersom om saker är för effektiva och tåliga, så slösas mindre saker, vilket är "dåligt" för kapitalismen.

Om effektiviteten blir för hög så kraschar kapitalismen ("ekonomin"), vilket kan även leda till krig, så som hände efter den stora depressionen 1930, eftersom man måste bomba sönder saker, för att skapa mer ineffektivitet, så att kapitalismen kan "starta om".

Rika människor är oftast inte uppfinningsrika (de har ofta jobb som bankmän, ekonomer och andra onödiga kapitalistiska jobb), och uppfinningsrika människor är oftast inte motiverade av pengar.

Om du tror på de där själv så visst.
Men du kan inte bygga ett kommunistiskt samhälle med bra utveckling, för att människan i slutändan är egoistisk, och en människa som inte har något att vinna (vilket man inte har i en kommunistisk stat) kommer heller inte lägga manken till. Varför göra mer än nödvändigt om du i slutändan inte får mer än en klapp på axeln? För majoriteten av människor är det just framgång som är det största drivmedlet.
Citera
2014-08-28, 16:20
  #21
Medlem
TheRedCommunists avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pulse82
Såklart är du varken kines, amerikan eller kommunist.
Kina är heller inget kommunistiskt land, då kommunismen inte har en ledare & där klassamhället inte existerar, något Kina har.

Kina är ett statskapitalistiskt samhälle, varken socialistisk eller kommunistisk.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Statskapitalism

Jaså! Så du avgör, och kan till och med vara medveten om att jag inte har en fader som är från Kina i Shenzhen, eller en moder som är från Fort Worth, Texas? till och med att jag inte är en Kommunist? förstått, jag kommer nu stämpla dig som en fullkomligt inkompetent jäkel i då fallet. Och sedan, jag skrev inget om att Kina är ett kommunistiskt land, jag skrev att dom har ett parti, med över 80 miljoner medlemmar, så jag anser nu att du lägger ned med ditt strunt prat. Med vänliga hälsningar.
__________________
Senast redigerad av TheRedCommunist 2014-08-28 kl. 16:41.
Citera
2014-08-29, 19:53
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TheRedCommunist
Hejsan, mitt namn är Ronja Scott, min moder är Amerikansk, och min fader är Kines, och jag bor för tillfället i Sverige. En simpel redovisning om mig själv på grund av att det här är mitt första Flashback ämne. Hejsan! Jag har varit en kommunist sedan barnsben, och jag anser det oerhört fascinerande med folk som ännu anser det som ett vinnande koncept, och det är inget att neka att det är ett vinnande koncept, fungerande det en gång, så fungerar det ännu. Det är en intelligent ideologi som kräver en mycket sofistikerad ledare, enbart att befolkningen är för udda. Men nu till frågan, skriv mycket gärna vad ni anser om Kommunism, och skriv hjärtligt gärna om ni är en kommunist. Med vänliga hälsningar: Ronja Scott
Jag har växt upp med socialism och kommunism, som en naturlig del av mitt liv.
Jag betraktar mig inte i dag som kommunist. Men jag tycker fortfarande att det finns väldigt många bra tankar med socialismen och kommunismen som vi ska använda. Och som i dag används i det svenska samhället. Socialdemokratin har gjort mycket för det här landet. Och socialdemokratin är en avknoppning från socialismen. En variant av densamma, med mer fokus på reformism och demokratiskt långsiktigt arbete, än revolution. Jag anser att alla vi som är socialister i dag måste inrikta oss på den demokratiska och reformistiska vägen för den ter sig mest realistisk. Slutmålet för detta arbete kanske är kommunism, det vet vi inte än. Det är en lång resa dit och vi kan inte omstörta samhället och alla människor över en natt att "tycka rätt"! Folk kommer att ansluta sig förr eller senare när de ser och upplever fördelarna med vårt sätt att tänka och se på samhället. Förändringen måste komma underifrån, och inifrån oss själva, förändringen sker inte genom att tillsätta en stark ledare som säger åt folk att tänka rätt.
Citera
2014-08-29, 20:26
  #23
Medlem
Forbjuder man RocknRoll, den ismen är inte mycket att ha, vilket kommunismen har gjort.

Sen att det finns idioter som fortfarande sympatiserar med eländet är bara tragiskt.
Citera
2014-09-27, 15:39
  #24
Avslutad
Kommunismen är en mycket farlig ideologi. Se bara hur det var i länder som var kommunistiska och länder som fortfarande är drabbade av eländet. Sen är kommunismen även den ideologin som tagit flest mäniskors liv, fast det kanske är viktigare att snyfta över judar istället.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in