Situationen i Ukraina just nu.

Vad tror du om sannolikheten för att Ryssland går in i full skala?

Ukraina har tusentals soldater och hyfsat med artilleri och pansar i området, tunga pv robotar verkar finnas hos åtminstone en del av förbanden och vad de gör med ryskt pansar med aktivt skyddspansar har vi redan sett i Syrien(kattskit).

Dessutom kan Ukraina sätta in stridsflyg längre in på sitt territorium där de ryska förbanden saknar lvtäckning.

Med lite is i magen kan och har verkar det som Ukraina gjort det man själv råkade ut för(om än i liten skala jmf) dvs lockat in de ryska kolonnerna i eldfällor där artilleri och eget pansar och pvvapen slagit ut huvudelen av fi kolonnerna eller nu på slutet stoppat deras framryckning.

Visserligen kan och måste Ryssland före in eget artilleri och på så vis kunna slå hål på det ukrainska försvaret,men har Ukraina getts tid att gräva ned sig så kommer den typen av artilleribekäpmning få väsentligt lägre effekt än av Ukrainas motsvarande bekämpning av ryska offensiva pansarkolonner som måste röra sig efter vägar.

Under självständighetsparaden visade dessutom Ukraina upp ballistiska robotar som kan slå djupt in mot staber, trafikknutar, eller artilleriställningar.
Så nja, nog för att Ryssland bör vinna konflikten men det finns risk att den kan bli kostsam i liv,materiel och i pengar för Putler.

Japp, detta är naturligtvis självklart för alla civiliserade människor, utom för ett antal i denna tråd!

Jo, jag har ju hela tiden varit tydlig med att jag personligen är så gott som säker på att Ryssland hjälper separatisterna på olika sätt,främst då med handeldvapen och "military advisors". Det jag har vänt mig emot, är ju den uppenbara, dåligt utförda propagandan Kiev kommit med regelbundet, som vissa sväljer med hull och hår (tex den berömda utplånade kolonnen som försvann utan några spår). Du har iaf varit lite försiktigare, oftast, med att bara godta saker, och har faktiskt visat några ggr på källor som, iaf från vår synvinkel sittandes framför en skärm i Sverige, verkar övertygande. Som till exempel analysen på var den berömda BTR 82-A rullade egentligen.

Med tanke på hur många spräckta påståenden Kiev stått för tidigare, så vill jag ha lite mer bevis för påståenden de går ut med, även om jag ibland faktiskt kan tänka mig någon enstaka gång att det faktiskt skulle kunna stämma.

Jag skulle nog faktiskt säga att du är nästan den enda "pro-Kiev" (i brist på bättre enkel beteckning bara) i tråden som faktiskt bryr dig om att leta upp ordentliga analyser då och då iaf. Även om även du ibland faller för propagandan, likväl som jag.

En intressant analys jag läste igår, handlade om att oavsett om Ryssland skulle ta in hela kolonner med pansar, så är det futilt av alla oss dödliga, och media, att sitta och argumentera om bevis eller inte bevis, bilder, videos osv. Att, så länge Ryssland förnekar ihärdigt, så kommer inget att ändras, oavsett hur många bevis som läggs fram. När väl Ryssland nått det mål de jobbar mot, så kan de i efterhand erkänna att man duttat lite i det hela, och de kommer komma undan med det.

Detsamma gäller naturligtvis USA och NATO, i deras övertramp i världen. Det är helt enkelt så "the great game" spelas.

Med det sagt så är det ju ändå tankeväckande och stimulerande att tvista om dessa bevis ibland, och man lär sig en hel del också.

Sammanfattningen som UKR-Kiev ger är nog den som verklighet som är för flertalt Ukrainare och som i så fall media i väst redovisat elativt korrekt. Ett folk som ha en vardag om än lite mindre trygg, en större nationell enighet gentemot Ryssland och inte minst ett jävlar anamma. Ingen har ju heller trott på nazipåhoppen på regimen som ju florerar hos proryssar, int ens Kreml. Korruption javisst, arvet efter först sovjet sedan Ryssland tvättas inte bort i brådrasket den finns inbyggd i systemet som en hydra och får nog varsamt utrotas. Men alla tacken tyder ju på att Ukraina fattar dom rätta besluten och sakta och försiktigt går västerut. Ironikt nog kan man kanske tacka Kreml för det.

Intressant: Med tanke på vad du skrev i ett annat inlägg så noterar jag: Att fast än, (man naturligtvis), vill "spöa ryssen" så förmår man skilja mellan detta och det faktum att det bor många rysk talande, men även etniska Ryssar i Ukraina, vilket är gott. Överlag så måste jag beundra det ukrainska folkets självbehärskning.

Vad är din och dina vänners åsikt om de långsiktiga konsekvenserna av sanktionerna mot Ryssland? För min del så tror jag att Putlers Ryssland kan knäckas relativt effektivt på lite sikt. Det är nog bara i en sådan situation, med totalt knäckt rysk ekonom, och påbörjade sociala oroligheter, som Ukraina kan få tillbaka Kiev och det ryska djävulskap, i allmänhet kan stoppas.

(Om du läser detta så hoppas jag att du tittar lite längre bak i tråden där jag har fler kommentarer och någon fråga.)

Mmm... Du har inte svarat på hans inlägg
Om det pågår en invasion, så varför i så ringa utsträckning? Enligt Ukraina har Ryssland skickat då och då reguljära styrka, men max en bataljon åt gången. Är det rimligt?

Rysslands ekonomi kollapsar snaaaart!
När blir det, tycker du?

Det är väl inte helt oväntat att en som är Kiev-bo, har mer sympati för den ukrainska sidan. Hade det varit någon från Donetsk som var lika positiv till den ukrainska sidan hade man kanske kunnat fundera lite. Och de flesta mammor är nog oroliga när deras barn skickas i krig. Det är helt naturligt. Jag tror säkert känslan är samma hos mödrarna på den ryska sidan. Eller kan de ryska mammorna bortse från sina känslor när de vet att målet är gott?

Det är nog också bra om Luthansk och kanske senare Donetsk kan tömmas på civila. Då förlorar separatisterna sin fördel av att gömma sig bakom civila (separatisterna behöver inte bry sig om det, även i de fall där de är orsaken till civila dödsoffer så faller ansvaret på Kiev). När städerna är tömda kan man förvandla valda delar av de till grus.

En storskalig invasion skulle innebära att fullständigt handelskrig med EU och USA, samt ett antal andra länder, dessutom skulle säkert NATO reagera väldigt skarp.

I motsatts till dig så har säkert den ryska ledningen, i alla fall något litet hum om den egna ekonomin svaga sidor.



Tja, med tanke på den ryska ekonomins sårbarhet: inom fem till absolut maximalt 10 år

Instämmer, Ryssland vinner men Ukraina kommer bita ifrån rejält.

För några sidor sedan tog jag upp det faktum att en vanlig reguljär soldat i den ryska armén inte får så mycket träning alls. Det mesta går ut på att vakta logementet. Brorsan blev inkallad och fick ingen vidare utbildning i hur man använder vapnet. Han fick det i handen i princip och gick till skjutbanan några gånger.

Stalingrad 2.0

Det är därför man både älskar och hatar Ryssland, så enkelt på något sätt, gör din plikt för landet. När du är död tar någon annan din plats i ledet, kvantitet före kvalitet.

Jag besöker Ryssland varje år på grund av mitt ursprung och har varit på militära områden. Utrustningen och vagnarna har trots den lovade moderniseringen fortfarande 20-30 år på nacken.

Den ryska fallskärmsjägaren sa att det ryska artilleriet utförde vådabeskjutning av ryska trupper som återvände i panik mot gränsen. Det förvånar mig inte ett dugg eftersom den ryska ledningen och befälen är lika inkompetenta som de är feta.

I Georgien förlorade man sex plan varav tre stycken blev nedskjutna av eget luftvärn.

Man har ingen koll på grejerna och allra minst vart de egna trupperna befinner sig.

Man skjuter på allt som rör sig kort och gott.

Vilket passagerarna på MH17 fick lära sig den hårda vägen.

Beror helt på syftet, är syftet att erövra Ukraina så är det inte tillräckligt, är syftet att upprätthålla pressen på Kiev så är det tillräckligt.