Enda tråden för debatt om debattörerna i F&J

Du har fört in diskussionen på ett helt annat spår än det den var avsedd att följa. Alltså OT.

Nej, jag har diskuterat budskapet i den bild som det länkades till .. vilket också var trådens syfte.


Alltså inte för att de startat värdelösa skittrådar som inte har ett dugg med feminism och jämställdhet att göra ..

Är jag den enda som tycker att scottwalter är bra på att argumentera om feminism?

Nä, jag tycker att hon är strålande. Och jag tycker att hon krossar de flesta som hon argumenterar mot.

Ja, när man ser att ScottWalter har en svarstext på ett inlägg, blir man lätt nervös och orolig över om hon ännu en gång har blottlagt och för alla tydliggjort en mängd med tankevurpor. Om hon igen får en att känna sig som ett litet barn som egentligen borde har varit tyst. För att unvika obehaget av hennes attackerande intelligens har många satt henne på ignore.

Nä, jag tycker att hon är strålande. Och jag tycker att hon krossar de flesta som hon argumenterar mot.

Det faktum att en person med scotts kaliber klassificieras som en "bra debattör" för feminism visar på hur hög nivån är hos feminister. Jag har tittat igenom en hel drös med trådar nu och i varenda en får ScottWalker storstryk (om man förhåller sig till rationella sakliga ramar dvs).

Du är ideologiskt övertygad och i samma fack som Scott, därmed filtrerar din hjärna för fulla muggar. Scott har alltid vetenskapen emot sig, jag har nu i flertalet trådar sett Scott dra efter halmstrån då hen blir bemött av citat från harvardprofessorer, stora vetenskapliga studier och välrespekterade biologer.

Hur ofta ser man er feminister hänvisa till vetenskap? Hur kan det komma sig att i nio av tio fall är det era motståndare som hänvisar till vetenskapliga avhandlingar medans ni själva sysslar med ad hominem och känsloargument?

Varför kan ni aldrig backa upp det ni säger med fakta?

För det första handlar det långt ifrån bara om Pinker. Det handlar om ett fenomen som vi ser i tråd efter tråd efter tråd - De såkallade "anti-feministerna" har väldigt ofta fakta som dom baserar sina åsikter på - dessa fakta presenteras, oavsett om det är statistik eller evolutionära hypoteser utformade av välrespekterade evolutionbiologer.

Feministerna dock, när senast såg man Er komma med fakta som backar upp era resonemang? Jag skulle säga att ration mellan "anti-feminister" och feminister är 9-1 när det kommer till just detta, varför då, kan man fråga sig?

Sedan Pinker i sig: Steven Pinker är professor på Harvard, dvs världens mest respekterande college - Det blir sannerligen skrattretande när feminister som på sin höjd har någon genusutbildning från Södertörn gör sig roliga på hans bekostnad då hans kunskap och intelligens med allra största sannorlikhet är x5000 deras egna.

Men återigen, feminister bryr sig inte om fakta, dom bryr sig inte om hur verkligheten ser ut och fungerar - Allt dom är intresserade i är att få sin nuvarande snevridna världsbild bekräftad så att dom får positiva känslor för någon minut.