Citat:
Ursprungligen postat av
Aegishjalmr
Var hederlig själv. Du är väldigt ensam om att göra tolkningen att John Mearsheimer inte skulle ha fått välsignelse av CFR att skriva detta. Ja, de övriga Kiev-vurmarna här i tråden håller kanske med dig.
http://www.washingtonsblog.com/2014/08/council-foreign-relations-ukraine-crisis-wests-putins-fault.html
Vaddå "fått välsignelse"? Vet du hur det går till när magasin som detta får in manuskript? Om inte kan du titta här:
http://www.foreignaffairs.com/about-us/submissions
Om vi bara tittar på essäer som publicerats där så är det tydligt man vill ha debatt, vilket man tydligast ser i maj/juninummret där en essä heter The Return of Geopolitics och en annan The Illusion of Geopolitics; tror du att rådet står bakom båda motsägande uppfattningarna samtidigt?
Naturligtvis inte, det beror på att de essäer man publicerar är författarnas åsikter och magasinet är till för debatt om utrikespolitik. Ungefär som FB, men kanske lite finare i kanten....
Om ni tänkte efter och inte svarade med ryggmärgen mot allt sans och förnuft så torde detta vara uppenbart.
Citat:
Ursprungligen postat av
sanchoo
Har krigslyckan vänt för Kiev?
Beror på hur man ser det, med tanke på att det nu mer eller mindre rör sig om ett regelrätt krig mellan Ryssland och Ukraina får nog Kiev framgent inrikta sig på försvar.