Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Men i det här fallet har modern uttalat oro kring Kristoffer och något har nog KJ uppvisat för att KV ska anse att KJ behöver hamna på den säkerhetsklassanstalt han nu hamnat på. Jag tror inte det sker via lottdragning....?

Nu är det ju inte bara MrFold som gjort denna bedömning, utan även två eniga domstolar. MrFold har heller inte hört några rättsliga auktoriteter hävda att det skulle vara något fel på bedömningen. MrFold håller slutligen inte med för fem ören om att påståendet "flertalet av dessa indata är fel" är riktigt.

Anser MrFold att fotomontaget 306-5 är korrekt indata, liksom uppgiften "[KJ:s] telefon kopplar upp mot masten QTrångforsen S, som täcker in Väderkvarnshöjden" på sid 561?

Som vanligt är inte bedömningen från lekmän (och knappt det) lika intressant som domstolens helhetsbedömning.

Nu bemötte jag påståendet om att "flertalet indata" som domstolens utslag baserar sig på skulle vara fel. Påstår du att ett fotomontage (som även presenterades för rätten som ett fotomontage) och en felaktig uppgift om en (1) mastuppkoppling skulle vara liktydigt med det som Zero73 påstår?

Ja, ett fotomontage som är felaktigt utfört och en mastuppkoppling som redovisas felaktigt är flertalet indata.

Kan vara värt att minnas att hans mamma också i det inledande förhöret (då hon förstås fortfarande var ganska överrumplad och chockad) sa saker som visar att hon då långt ifrån kände sig så säker som vissa personer i tråden på hans oskuld och oförmåga att begå våldshandlingar.

(FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)

Dessutom framkom det ju här att Kristoffer ljög för endera sin familj eller förhörsledarna/domstolen om sina hågkomster från kvällen/natten Vatchareeya försvann. Eller för båda. Först kom han inte ihåg nånting. Sen kom han ihåg en hel massa. Utom sådant som andra hade kunnat vittna om att det inte stämde.

vad anser du då vara indata i rättegången? Det kan ju inte vara mer än tre saker totalt, så vilket är det tredje?

Det som gör KJ speciellt farlig är att han i egenskap av empatistörd aspie har utvecklat ett maniskt intresse för död och dödande. Hade han i stället samlat frimärken och haft hela sin skitiga och ingrodda lägenhet full med pärmar, kataloger och förstoringsglas hade saken kunnat ses i ett annat ljus.

KJ har lagt all energi på sin airsoft, sina krigsspel och allt som därtill hör inklusive krigsfilmer, olika krigsscenarion, tortyr, hemliga bunkrar, skottsäkra västar (t.o.m. för sin vanvårdade hund), egentillverkade vapen där bl.a. en kniv med påmonterad kula ytterst på knivskaftet ingått i hans vapenarsenal, animerade filmer med bloddrypande knivar och uppstyckning av hela mänskligheten, våldsfilmer, prickskytte mot småfåglar, inkarvning av smileys i sitt soffbord, pyrotekniska och andra experiment mm.

Det var därför följdriktigt att han mördade och styckade VB; sedan förträngde hela saken inkl. raderade bort henne från sin telefon; sökte ta bort alla minnesbilder från brottet, agerade som om han inte haft något med saken att göra, osv. KJ visade sig vara en tickande bomb som hans omgivning och alla välmenande hemmahosare inte begrep sig på. Härtill kan adderas att han börjat dricka allt mer alkohol (ev. i kombination med någon psykofarmaka) samt att han också umgicks i drogkretsar och då och då rullade sig en joint – med eller utan sårtejp.

KJ är ingen oförarglig särling som det egentligen inte är något ont i, eller en person som aldrig har visat några våldstendenser. KJ har med största sannolikhet gjort många saker i skymundan och utan att berätta för någon; han har haft ett inneboende behov av att så snart tillfälle getts leva ut sitt specialintresse, och det behöver här återigen påminnas om att hans specialintresse är död och dödande; det må sedan ha varit i form av att smida sig ett nytt knivblad, eller att se hur mycket en kattunge fräste om man brände upp den.

På samma sätt som tillfället gör tjuven avgjorde tillfället hur KJ bäst fick utlopp för sin vurm ”död och dödande”. I FUP framträder flera vittnen som återger vad KJ berättat att han gjort under tidigare år (och då har han givetvis bara berättat en bråkdel). I FUP refereras bl.a till ärende nr K8798-1 där KJ dragit pistol mot en gammal skolkamrat och dennes kompis. Med hans diagnoser följer också en oförmåga att förstå andras upplevelser och reaktioner. Hans insnävade och begränsade intresse och engagemang har inget slut; det utövas repetitivt och följer ett stereotypiskt mönster. Härtill kan läggas en misstänkt personlighetsstörning; förnyade tester rekommenderas.

KJ är lika farlig på ett fängelse som på en rättspsykiatrisk klinik. Hans allenarådande intresse – som hela tiden stegras och saknar allt vad spärrar heter - finns alltid närvarande och riskerar att när som helst manifestera sig i handling.

Vad tror du om slagningarna på JJ och KJs bilar?
Blanda inte in något annat utan bara en kort förklaring på anledningen till kontroller av dessa fordon.

Indata är det som presenteras i rättegången. Jag tog fram två falska skriftliga bevis som presenterades för domstolen, omständigheter som kan vara resningsgrundande. Räcker inte det som svar på din fråga?

Jag tror att han hade varit farlig om han hade ägnat hela sitt vuxna liv åt en våldsport, t.ex. karate, och därtill visat sig aggressiv och hotfull mot sin omgivning.