Citat:
Ursprungligen postat av
plishaggmi
Genom massiv invandring står nu den svenska sossestaten inför ett vägskäl – kollaps eller privatiseringar och nedmontering.
Svaret är nog snarare nja, på frågan i rubriken.
Redan på 70-talet fick vänstern (och då inkluderar jag S i det begreppet) en klar indikation på att valet för dom var antingen isolation och misär (a la Nordkorea) eller att ge upp vansinnet om socialisering.
På 70-talet var nog toppen för vänstern med deras galenskaper. Aldrig har det varit så mycket statligt/offentligt som då. Då var dom tillsammans med facket på väg att förstatliga landet. Överenskommelsen var att facket drev upp lönerna så att företagen gick i kk och så anställdes de arbetslösa i offentlig sektor. Samtidigt drev man igenom löntagarfonder för att ta över näringslivet den vägen. Staten skulle äga allt i slutändan.
Men på 70-talet fick man också rejäla bakslag. Det ingår inte i deras föreställningsvärd att det finns någon nämnvärd internationell konkurrens som sopar bort den egna industrin. Så när Japansk industri sopade bort konkurrensen inom sektorer som MC, kameror, kalkylatorer mm, och i viss mån skeppsvarv, då hade man svårt att fatta vad som pågick. I deras föreställningsvärld skulle man ju kunna öka skatten oändligt och spendera på sina egna påhitt.
Dom fick lära sig att teknikutveckling kunde sopa bort företag som inte hängde med. Klockindustrin i Schweiz och facit här hemma. Och så fanns det väl iaf en svag misstanke om att det inte ingick i det socialistiska att ägna sig åt teknikutveckling. Men utåt totalförnekade man det. Det offentliga var lika bra på innovationer som det privata hävdade man (Men hade lite svårt med exempel).
Då fick dom lära sig att timkostnaden på arbete i Sverige drog iväg och skulle sänka hela svenska näringslivet. Det var svårsmält. Och det blev jävligt dyrt för landet med varvskrisen "där inte en metallare ska behöva sägas upp".
Så på 80-talet var vänstern lite mer moderat. Man skulle inte längre förstatliga allt. Man började tom gå med på att villaägare fick äga tomterna. (Innan var det hyrd tomt naturligtvis). Och sotarna som de "förstatligat" privatiserades igen. Man började även sälja av en del av statsföretag.
Och när muren föll och det blev än mer tydligt för en majoritet av människorna att socialism är lika med stagnation i bästa fall. Den enda utveckling som socialism kan erbjuda är när man kopierar utveckling som gjorts av kapitalister.
Sedan har vänstern haft det lite svårt. Det har mest handlat om att bromsa privatisering. Att omfördela inom den offentliga budgeten. Och att lägga på skatt där det inte syns så mycket och folket inte fattar att dom blir bestulna. T ex när S började dubbelbeskatta pensionssparande.
Så svaret är att vänstern är på tillbakagång. Deras modell överlever inte i internationella konkurrens. Det vänstern kan erbjuda är bara misär. Dock har dom partierna och retoriken kvar. Så dom är inte på något sätt utslagna. Det är därför dom satsat så mycket på hur folk knullar med varandra. Och genus-stolleri. Det är mycket svarare att bevisa att det är värdelöst. Enklare då med timkostnad mätt i USD.
Socialister, vänsterfolk, feminister mm kommer att reduceras ned till några % med tiden. Modellen som t ex Hongkong och Singapore använder är mycket mer framgångsrik. Och fler länder kommer att gå över till den. Fortsätter vi som vi har det blir vi som Albanien. Och då kommer många dugliga att flytta till "Singapore-länder" och få det mycket bättre.
Man ska inte utesluta att väljarna i Sverige låter vänstern köra ned landet i avgrunden. I Grekland har man ägnat sig åt sådant. Det är dock min bedömning att man inte kommer att låta vänstern få göra det.
Så det Alliansen kanske gjort med att låta vänstern få den invandring de vill ha är att snabba på förloppet. Alliansen har samtidigt jobbat på i riktning mot Singapore. Inte höjt akasse-ersättningen. Låtit medlemmarna betala aningen mer av försäkringen. Infört jobbavdragen (vilket gör att fler jobbar och inte går arbetslösa). Men Sverige har en bra bit kvar.
