[Spekulationer i] Regering efter 2014 [Sammanfogade trådar]

Mycket konstigheter som händer just nu. Reinfeldt sa alltså att Moderaterna inte skulle släppa fram en rödgrön regering om det blocket blev störst. Men då talade han visst inte för hela alliansen visar det sig nu.
http://www.svt.se/nyheter/val2014/regeringsfragan-allt-hetare-infor-valet

Det skulle innebära att det kan bildas en rödgrön regering om det rödgröna blocket är större än alliansen. Frågan är om FP och C kan hålla fast vid det här en månad till, nu efter att Reinfeldt bytt fot.

Den andra frågan är om det har någon praktisk betydelse. Om alliansen består i nästa mandatperiod och de fortsätter att lägga gemensamma budgetförslag så innebär det att SD har makt att fälla en rödgrön regering när som helst genom att helt enkelt ansluta sig till alliansens budget.

Hur menar du?

Det enda som krävs för att bilda regering är att en majoritet inte röstar emot den.

Lägger såväl SD som V ner sina röster, och Alliansen röstar emot Löfven, så kan Löfven ändå bilda en S-MP regering då en majoritet av riksdagsledamöterna inte röstat emot förslaget.

För att Löfven inte ska få bilda regering, måste Reinfeldt bli den första att av talmannen bli tillfrågad att bilda regering. Det kommer bara ske om det blir en moderat talman, vilket kräver att SD röstar för. Lägger SD ner sina röster, blir det en S-MP-regering som ständigt kommer tvingas söka majoritetsstöd (aldrig med SD) i olika frågor i riksdagen.

Frågan är om det är smart av SD att släppa fram en rödgrön regering?
Reinfeldts hat mot SD är genuint, och jag tvivlar inte en sekund på att han vägrar förhandla med dem. Men antagligen kommer Reinfeldt avgå någon gång efter valet. Det skulle kunna innebära en moderat partiledare och statsminister som är mer beredd på att förhandla med SD, snarare än MP. Där är sannolikheten större för SD att påverka, än med en rödgrön minoritetsregering.

När regeringen avgår och ersätts av en ny. Alltså t.ex. en ny statsminister, ny form av koalition, eller att regeringen bara avgår som Carlsson gjorde 1990.

JA

VARFÖR skulle Sd lägga ner sin röst? De kan mycket väl tänkas börja jävlas på allvar.


Det troliga är en Sd lägger ner sin röst i talmansfrågan och Löfven får budet. Det blir en minoritetsregering bara om alliansen lägger ner sina röster. Till skillnad från talmansvalet är det troligt att Sd röstar emot Löfven.

SD släpper inte fram en rödgrön regering det gör alliansen. När Reinfeldt försvinner från politiken är dörrarna öppna oavsett vad som skett innan. Smarta politiker är inte långsinta.

Men det här snacket är fruktlöst, Kristdemokraterna får lämna Sveriges riksdag och troligen även centerpartiet. Sd blir inte vågmästare.

Sd;s framtida inflytande kommer senare 2018, 2022 och det går via utslaktning av politiskt korrekta motståndarpartier, inte genom ganska maktlösa vågmästarpositioner i riksdagen.

Det är det jag undrar. Kommer SD lägga ner sin röst eller rösta emot Löfven?
Sverigedemokraternas val avgör vem som bildar regering.


Om SD föredrar en alliansregering över en rödgrön, varför då inte utse en moderat talman med en gång? Förra valet resonerade SD att de skulle rösta på det största blocket. I årets val finns det bara ett block: Alliansen. Precis som Reinfeldt nu säger, så är "rödgröna" bara något som existerar i opinionsmätningar.

Du har dålig koll. Åkesson har idag lämnat besked i regeringsfrågan och SD kommer inte att stödja någon statsminister som inte minskar invandringen. SD kommer alltså att rösta emot både Löfven och Reinfeldt.
Talmansvalet kommer att ha noll betydelse för vem som blir statsminister. Åkesson hade ett principiellt resonemang om talmansvalet 2010 och jag gissar att han står fast vid det idag. Men det saknar som sagt helt betydelse.

I debattartikeln står det att Åkesson inte tänker rösta för någon regering.
Han har inte gett något besked om att han aktivt kommer rösta emot en.


Ja, betydelsen är symbolisk.

Vad skriver JÅ? Jo:

Han kommer inte stödja eller rösta fram en regering som inte prioriterar Sverige.
Men det ger en öppning om att SD väljer att lägga ner sina röster.

Skall väl ses som ett hot om att de som vill bilda regering efter valet måste försäkra sig om dvs samtala med SD för att kunna bilda regering om inte andra sidan lägger ner sina röster.

Om dagens OU siffror står sig (vilket inte är troligt) tror jag att SD kommer rösta mot en FR ledd Alliansregering men lägga ner rösterna för en ren S minoritetsregering. Ett rödgrönt block tror jag SD också kommer att rösta ner. Dvs SD tvingar fram en ren Socialdemokratisk svag minoritetsregering.
Då tvingas S att samtala med alla hela tiden för att kunna regera. Utom SD givetvis.

Det blir då i realiteten att S blir en ombudsmannaregering för hela 7-klövern.
Återigen 7-klövern (eller de 5-6 som är kvar) mot SD. Etablissemanget mot uppstickaren och sanningssägaren.
NÄR den regeringen spricker på grund av invandringshaveriet blir det nyval och det resultatet kommer att bli historiskt.

Man brukar tala om aktivt och passivt stöd. Att lägga ner sina röster för att släppa fram en regering är ett passivt stöd. Det är detta C och FP har förbundit sig att göra om de rödgröna blir största block. Åkesson kommer däremot inte stödja någon regering som inte minskar invandringen.

Partierna kommer inte tillåta nyval om de bedömer att det gynnar SD.


I debattartikeln skriver Jimmie Åkesson "rösta fram", vilket implicerar ett aktivt stöd. Han har inte uttalat sig om passivt stöd. Det är en öppen fråga.

Men att de i det längre perspektivet missgynnar dem själva kommer naturligtvis påverka dem. Det är ett chickenrace, och till slut kommer något parti att bryta dödläget. Jag gissar M efter Reinfeldt, och då har man säkrat regeringsmakten för 2 decennier framåt - det är naturligtvis en lockande tanke för vissa moderater. Speciellt om C och/eller KD redan åkt ur riksdagen.


Inte speciellt, Jimmie har aldrig varit tydligare.

Beror på hur länge Alliansen + MP har majoritet. Det är möjligt att det på sikt är oundvikligt att samarbeta med SD för att driva igenom icke-socialdemokratisk politik. Jag hoppas verkligen inte att allianspartierna hamnar i det läget, och ser det som en liberal kärnuppgift att motverka det.


Så du tror att Jimmie Åkesson stoppar en rödgrön regering? Bra.