Situationen i Ukraina just nu.

Ja, RT / Russia Today är ju en av Putins propagandakanaler. Att de har vunnit pris är inte pga objektiv nyhetsrapportering. Flera av deras nyckeljournalister har sedermera hoppat av då de inte längre stod ut att basunera ut lögner och vinklade halvsanningar. Vem vill jobba för djävulen? Bara ett fåtal nybakta journalister kan numera tänka sig att jobba där, lurade med falska löften att de får lov att bestämma över innehållet i sina reportage.

Kan du inte länka till några källor för dina påståenden för en gångs skull. Snälla, vilka nyckeljournalister är det som slutat på RT för att det är en korrupt propagandakanal för Putin?

Så gick kuppen i Kiev till

Desinformationen som hävdar att kuppen i Kiev inte var någon kupp är ju intensiv. Kan därför finnas anledning att påminna om hur kuppen faktiskt gick till.

Efter det att Janukovytj undertecknat kompromissen den 21 februari som gick ut på en grundlagsreform och presidentval under hösten åkte han till Charkov för att delta i ett möte med regionala ledare.

Så fort Janukovytj lämnat Kiev tog slagskämparna i Högra Sektorn över parlaments- och regeringsbyggnaderna, som tidigare skyddats av polis. En del i överenskommelsen var ju att alla väpnade styrkor skulle dras tillbaka från Kievs centrum. Något som Janukovytj men inte kuppmännen respekterade.

Den 22 februari kallade kuppmännen parlamentet (Rada) till ett extraordinärt möte för att votera om förslaget att inleda en riksrättsprocess mot Janukovytj. De parlamentsledamöter som begav sig dit möttes av en pöbel som omringat byggnaden. Reuters fotograf Vasily Fedosenko tog en bild som redan blivit klassisk:

http://www.nbcnews.com/storyline/ukraine-crisis/protesters-attack-government-deputy-they-take-kiev-n36156

Bilden föreställer parlamentsledamoten Vitaly Grushevsky från Janukovytj parti som anfalls med slag och sparkar när han försöker ta sig in i byggnaden.

Ingångarna till parlamentet bevakades dessutom av flåbusar från Högra Sektorn. Al Jazeera hade en bild på detta i sitt reportage från den 23 februari:

http://www.aljazeera.com/indepth/features/2014/02/tumultuous-saturday-kiev-20142239515344140.html

Texten på byggnaden är "Verchovna Rada Ykraini", alltså Ukrainas parlament. Att de beväpnade flåbusarna tillhör Högra Sektorn framgår av den svart/röda flaggan.

Det är inte så konstigt att över 100 ledamöter uteblev från omröstningen, och att många medlemmar av Janukovytj parti valde att rösta med kuppmännen. Med hot och påtryckningar kommer man långt.

Sedan var ju avsättandet också grundlagsvidrigt. När kuppmännen utsåg Turchynov till president den 23 februari åberopade de artikel 112 i Ukrainas konstitution, som ger parlamentet rätt att utse en tillfällig president, men bara om den valde presidenten avlidit, frivilligt avgått, avsatts genom riksrätt eller på grund av sjukdom inte kan utöva sitt ämbete:

http://www.president.gov.ua/en/news/30130.html

Att de inte hade tillräckligt med röster för att avsätta Janukovytj genom en riksrätt visste ju kuppmännen redan, så nu skyllde man på att Janukovytj flytt och därmed i praktiken avgått.

Sanningen var dock att Janukovytj fortfarande fanns i Charkov, och han hade strax innan i ett TV-tal förklarat att han alls inte avgått:

http://www.aljazeera.com/news/europe/2014/02/ukraine-parliament-ousts-president-yanukovich-2014222152035601620.html

In a television interview shortly beforehand, which the station said was conducted in the eastern city of Kharkiv, Yanukovich said he would not resign or leave the country, and called decisions by parliament "illegal".

"The events witnessed by our country and the whole world are an example of a coup d'etat," he said, comparing it to the rise of the Nazis to power in Germany in the 1930s.

He said he had come under fire. "My car was shot at. I am not afraid. I feel sorrow for my country," he told UBR television.

Även påståendet att Janukovytj avgick eller avhändigade sig makten är alltså en myt. Sanningen är att han tvingades bort med hot och våld.

Sara Firth och Elizabeth Wahl

Liz Wahl sa upp sig i livesändning http://www.youtube.com/watch?v=2h79v9uirLY
Sara Firth http://www.theguardian.com/media/2014/jul/18/mh17-russia-today-reporter-resigns-sara-firth-kremlin-malaysia

Det är ett rätt bra ord för alla dessa fanatiska "patrioter"? Jag tycker illa om både svenska, amerikanska och ryska sådana. Ge mig ett bättre ord så byter jag. Patriot eller nationalist räcker inte riktigt tycker jag.

De rapporterar denna gång att det påstås att detta har hänt. Det finns inget att anmärka på detta.
Bara märkligt att då själv skriva att det HAR hänt och länka till någon som säger att inga bevis finns?

Ingen big deal, tycker bara det är lite låg nivå ibland.

Vad sägs om att klicka på länken och läsa källan innan man kommenterar den?

Nu kollar jag kanske för mycket på TV men jag tycker man bara hör ordet när nån vill framhäva att det är nåt som påstås utan bevis. På samma sätt som påstår är en smula negativt.

Man kan ha olika synpunkter på RT, men "stinker fascism" är verkligen en överdrift.
RT ser ju förstås mycket ur ett annat perspektiv än västvärldens media, men detta är inte enbart något negativt.

Många i den här tråden älskar att hata RT, men följande visar att många inte håller med:
RT har av INTERACTIVE MEDIA AWARDS 2014 tilldelats utmärkelsen Best in Class i kategorin News.
http://www.interactivemediaawards.com/winners/winners.asp?year=2014&awardlevel=&category=&dbNomi natorName=&dbSitetitle=&dbSiteurl=&do_what=search

Det väst rapporterar är att separatisterna får stryk varje dag. Hade separatisterna tagit mark av regeringen hade propagandan från öst inte varit lika löjlig. Nu hävdar man att man vinner när man i själva verket håller på att bli fullkomligt överkörda.

Goebbels fick många hedersutmärkelser för sin förmåga att framföra saker i media. Vart vill du komma?

Länkar till dig - läs, titta och lär:
http://en.wikipedia.org/wiki/RT_(TV_network)#Responses_to_RT.27s_news_coverage
http://www.independent.co.uk/news/media/mh17-russia-today-presenter-sara-firth-quits-over-malaysia-airlines-crash-coverage-9615489.html
https://www.youtube.com/watch?v=ZolXrjGIBJs
https://www.youtube.com/watch?v=55izx6rbCqg

Nej, det behöver inte vara något negativt. Jag såg bland annat när de rapporterade om sin avhoppade kollega och tonen var MYCKET hätsk. Rent av hatisk. Hela intrycket gav mig 30-tals vibbar.
Möjligen kan det vara lite kultur krock som du antyder men jag blev som sagt nästan lite skakad.