Citat:
Ursprungligen postat av
storkmor
Vet inte om länskriminalen är mer kompetent än Brinkmann, men ska låta det vara osagt. Okej, vem är rätt person att säga vad som är fiktivt och vad som är kalla fakta? Är TH:s tillhåll på MSgatan också påhittat? Tror man ska akta sig för att helgonförklara vissa personer bara för en del misstag begicks. Det betyder inte att de är komplett oskyldiga. Beträffande att de båda inte skulle ha ingått i Catrines kundkrets...hur vet ni det?? Om de båda höll till på MSgatan då och då, är det ju faktiskt rätt troligt att de hade stött på henne. Man kan bortförklara ofördelaktiga saker om läkarna som fiktiva. Selektivt och bekvämt.
Thomas Allgén har aldrig rört sig i området kring Malmskillnadsgatan, varken polisen eller åklagarsidan
har hävdat något sådant. Teet har medgett att han besökt prostituerade ett par gånger kring 1981-82, som en slags hämnd mot AC. TH har även medgett att han studerat könshandeln och befunnit sig i kvarteren, det finns dock ingen koppling till da Costa. Att TH skulle ha stött på CdC eller inte är omöjligt att veta, det fanns runt 800 gatuprostituerade 1984. Och Brinkmann är väl inte särskilt trovärdig när han är god bekant med en person som ivrigt hävdat att TH är en seriemördare? Och dessutom sannolikt inte gått igenom allt material, tror knappast att man låtit översätta tusentals sidor FUP som sedan metodiskt gåtts igenom av Brinkmann.
Brinkman har f.ö senare avfärdats som vittne i en tysk rättegång pga jävssituation. Kan vara värt att nämna att Jovan Rajs först hävdade att det var självmord, för att sen ändra sig efter polisens misstankar mot TH. Idag har dessutom Rajs ingen ståndpunkt i skuldfrågan gällande da Costa-fallet, vilket säger en hel del.