Tråden för oss skofascister v2.0 [diskussioner om kvalitetsskor /Mod]

Nja, det kan inte stämma. Vi påstår ju alla något i den här frågan, på ett eller annat sätt.

Jag blev själv lite oroad först, men om vass och andra skokännare tycker att det inte är viktigt så kan jag köpa det. Jag föredrar dock skålade block.


Det jag kan också lova, såvida man inte har lagt sprängmedel i skorna.

Där satt den, får jag fråga vilka skor som har hållit i 15 år?

Visst är det härligt när man kan kombinera två separata skönheter i en och samma diskussion: juridik och klassisk stil.

Det måste ju vara, om inte annat av diskussionen den senaste dagen, så att det är vedertaget att icke-skålade block (vad kallas dessa förresten?) inte gör någon skada på skon. Således har den som påstår annat bevisbördan.

Det här talar helt klart för att det bara är en myt.

Det jag påstod i det här fallet var att motargumenten inte höll, och jag tycker jag motiverade detta rätt bra.

Tanken var givetvis inte att mitt rätt raljanta resonemang skulle tas seriöst. Min lilla uträkning innehåller såklart alldeles för många felkällor och felaktiga antaganden för att kunna användas till något annat än att vara lite lustig.

Och jag kan lova att Rolle är långt ifrån den enda som använt skor i 10-20 år med ickeskålade block som kan vittna om det.

Jag har skor med både skålade och icke-skålade block. Jag har aldrig märkt någon skillnad på hur fotavtrycken är på dessa, som är uppåt sex år gamla i några fall och sedan i fallande ålder.

Tja, en sådan uträkning, om än med rätt lösa antaganden, kan ändå användas för att ge indikationer. Om just det antagandet jag påpekade varit sant hade det du skrev haft en viss tyngd.

Men ja, jag medger att jag kanske var lite väl inne i vetenskapsläget, och jag missade helt att du inte var seriös. My bad.

Min erfarenhet är att jag brukar få gå ner en halv storlek i Loake, från 8 till 7,5 alltså. Sedan är ju tygskor/gympaskors storleker helt åt fanders. Skon ska de ju inte sitta så tight runt foten så att du pressar ut skon överdrivet mycket, då får du beställa G-bredd på dem istället.

T.ex för mig så tyckte jag att 7,5 UK i Loake var bra i storleken men lite smala så jag beställde G-bredd och de var rymligare men ändå såpass att de inte glappade.

[quote=kinesarsle|

Det jag påstod i det här fallet var att motargumenten inte höll, och jag tycker jag motiverade detta rätt bra.[/QUOTE]

Inte för att det är särskilt viktigt men du motiverade faktiskt det helt värdelöst. Något motsägelsefullt tycker jag iaf. Sen är det konstigt att du tycker att vi andra måste bevisa att oskålade block inte är sämre. Det är väl den som påstår att skålade block är bättre som isf måste "bevisa" det.

Citat "Om du verkligen är helt säker på att det är ett mellanrum överallt håller det här resonemanget, men jag har då aldrig sett något sådant. Det är rätt stora arealer där det finns ett mellanrum, men det betyder ingenting.


Vi är ju några som har hyfsade skosamlingar och haft våra skor i några år och ingen av oss har märkt att oskålade block skulle vara sämre, än mindre har vi ägnat det någon tanke. Tror jag talar för samtliga när jag säger att vi faktiskt struntar i om vår subjektiva åsikt inte duger och att folk får ha precis vilka skoblock de vill.

Så, lägg upp lite bilder på dina Vass så vi får se lite schyssta skor

Tre par skor från tidigt i min "skokarriär" då jag hade en faiblesse för clunky double soles :-).
Två par Alden mao...

Pictures!

I samband med att jag flyttade för ett tag sedan fick tidiga alster i min skosamling åka till Myrornas för ett förhoppningsvis bättre liv. Dock inga kvalitetsskor (typ SAND och något liknande) men ändå sådana man betalt 2 000 kr paret för.

Allt var uppenbarligen inte bättre förr.