Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Lägger sig mammor strax efter 20.00?

Han kan ha smugit ut, fast vad är anledningen till smygandet?

Det är möjligt att 17 är en vetenskapligt vedertagen nivå. Jag hittade en studie här: http://www.few.vu.nl/~rmeester/preprints/auto_Y_paper.pdf som handlade om bevisvärdet av att kombinera fynd av Y-kromosomalt DNA med ofullständigt DNA (alltså "vanligt", autosomalt DNA som inte innehåller tillräckligt många markörer för att säkert kunna bestämmas till en viss person).

Om jag förstår tabellen på sid 3 rätt så hade man en databas med drygt 2000 män. Om man jämförde i vad mån deras Y-DNA matchade varandra på nivån 17 markörer så hittar man totalt drygt 400 fall av matchningar (dvs 2 män hade likadant DNA). Innan nu Zemixon triumferande utropar "där ser du - jättehög sannolikhet" så ska vi titta på hur många unika par man kan sätta ihop av drygt 2000 män. Svaret är över 2 miljoner! Sannolikheten var alltså minimal om man plockade ut två slumpvis utvalda män att båda skulle ha likadana Y-profiler som stämde på 17 markörer.

Även om vi måste räkna med en högre sannolikhet på en ort där fler personer har släktskap (jag antar att databasen var ett statistiskt slumpmässigt urval) så kan vi lugnt utgå från att sannolikheten fortfarande är väldigt liten.

Att Zemixon fortsätter att åberopa värderingstabellen från SKL visar bara att hen inte har förstått fakta här och jag orkar som sagt inte förklara mer.

[quote=zemixon|49919469]
Du förstår fortfarande inte. Sannolikheten i SKL:s skala handlar inte om hur stor chans det är att DNA-profilen matchar, utan hur stor bedömd sannolikhet det är att det både förhåller sig så att man får en match i DNA-profilen och att det faktiskt är den misstänkte och inte någon annan man som råkar ha samma DNA.

Tänk hårstrån istället som vi bara testar utifrån hårfärg och tjocklek. Tror du att man nånsin skulle kunna få +4 på en sån test? Givetvis inte - både du och jag inser att även om ett hår på brottsplatsen har samma färg och tjocklek som den misstänktes hårstrån så är det inte en säker bindning eftersom hårstråets tjocklek och färg inte kan användas för att identifiera någon unikt. Om man ändå gjorde en sån test gissar jag att man skulle sätta max +1 på den också.

Återigen: Bry dig inte om SKL:s graderingar här (inte du heller OY!). Dom är missvisande för det är inte sannolikheten för att två män kan ha samma DNA de mäter, utan en tänkt (teoretisk) sannolikhet för att DNA:t verkligen tillhör den misstänkte och inte nån som har samma Y-DNA. Tänk istället att ni plockar ut en slumpvis utvald man från någonstans i Sverige och matchar hans Y-DNA med KJ:s. Hur stor sannolikhet att de har samma? Enligt undersökningen jag länkade ovan 400 på 2 000 000 ungefär. Alltså 1 på 5000! OK, sannolikheten lär vara lägre i Boden om vi inte säkert vet att KJ inte kommer därifrån (och det vet vi inte). Men fortfarande låg!

Jag förstår. Med andra ord är det ganska lönlöst att gå vidare med "Y-DNA-spåret".
Däremot hårstråna borde kunna utredas med avancerade metoder kanske. (FUP s 272)

Trött efter en jobbig arbetsdag dagen före? Har man själv varit med om...
Eller som sagt smög ut, anledningen är att han ska ha ett ännu mer "hållbart" alibi.

Ja, hårstråna borde skickas in!

Det är uppenbarligen INTE lönlöst att gå vidare med DNAt från VBs vad.

[quote=ME077|49918984]
Var väl så att man vid topsningen endast fick fragment av fingeravtryck?

Att man inte artbestämde djurhåren är för mig en gåta, ett svar kunde ha gett värdefull upplysning om ev. brottsplats, gärningsman, förvaringsplats, transport osv.

Planlagt alltså. Och begånget av svartsjuka?

Han ägde ingen bil, enligt vad han uppgav vid förhöret.

Undrar om det inte fanns med människohår också? "På tejperna iakttogs ett flertal hårstrån. De flesta var långa och mörka och har inte undersökts närmare. Fjorton kortare och/eller avvikande hårstrån och hårfragment undersöktes. Dessa var inte lämpade för DNA-analys enligt laboratoriets standardmetodik eller för morfologisk jämförelse." FUP s 272.

Har inte orkat luskat än om AF hade någon bil vid tidpunkten. Lånat en bil finns det ju en möjlighet till såklart också.( Hans flickvän kanske har bil) Eller tog hans morsas bil, kanske även lånat bil tidigare av en kompis.

Var är det inte framkomligt med bil? Jo gör så, men MB måste också på något sätt gjort sig besvär att plocka upp henne nånstans. Och gjort sig av med kroppen på en plats som inte sökteamet hittat. Så förutsättningar är ju lika. Mycket har kommit fram då det gäller MB, men ytterst lite om AF och hans kompisar och svartsjuka flickvän.