Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Vänta nu lite! Det är inget som talar för att VB överhuvudtaget har vistats på Lejonbacksvägen den aktuella kvällen.
Försök nu inte framställa dina sagor Quarrel som vederlagda sanningar. Osmakligt och patetiskt.

Läs igen. Jag lade fram en hypotes. Jag påstod ingenting. Vet du vad kanske betyder? Men läs bloggen och inse att det är en sannolikhet gränsande till visshet att det var VB som gick på vägen.

Så nu är Han helt plötsligt en genomärlig person enl. dig... Hur ska du ha det? Ljuger han eller inte?

Jag diskuterar din teori om att MB och VB umgicks intimt ute i skogen med KJ som åskådare. I så fall får vi utgå från att MB berättar detta för polisen om han har några som helst känslor för den försvunna VB.

Ursäkta mig men var påstår jag detta?

Ursäkta mig, det var inte du som påstod det, det var ToZon. (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten) Men fortfarande är det den teorin jag diskuterar när jag frågar vart VB var på väg.

Men chauffören såg ingen kvinna för han var bajnödig.

Vittnet säger ju att det är mycket ovanligt att någon promenerar där vid dylik tidpunkt vilket i sig kan vara sant. Att då chaffisen som bor på samma adress inte ser uppenbarelsen på den "ödsliga" vägen är då ytterst märkligt. Det faktumet blundar du för och även din bloggpolare.

Eller så får han bevittna något helt annat...

Nej, jag utgår ifrån att MB inte var direkt tänd på VB i slutet, han var snarare irriterad och besvärad. Sista tidens kommunikation dem emellan visar åtminstone på det.

Han var bajsnödig, hjärna med fullt fokus på detta samt att komma hem så fort som möjligt, jag tror att han fick ett tunnelseende i den situationen, dessutom så ser man det man förväntar sig att se, särskilt i en sådan situation. Inte ett dugg märkligt att föraren inte lade märke till den unga kvinnan längsmed vägkanten.

Nej, han såg säkert, men han mindes inte. Man lägger inte allt på minnet, särskilt om man har annat att tänka på.

Och nu försöker du skapa en trådsanning med bloggpolare, helt utan belägg.

Jo visst det skulle kunna ha gått till så. KJ verkar inte vara den svartsjuka typen? Isåfall kände kanske KJ sig utnyttjad av VB?

Den svartsjuka i dramat är ju AN..

Eller så kom VB hem till familjen B där hon direkt stöter på den svartsjuka sambon som dessutom har lite alkohol i kroppen och inte behärskar sig. I raseri sticker hon VB gång på gång med en av MBs samlarvapen som råkade ligga närmast till hands.

MB kommer till dörren sekunder senare, men allt för sent för att stoppa tragedin. Men hos familjen B hjälper man varandra så han städar upp efter incidenten efter bästa förmåga.

Sedan har dom turen att VB spenderat kvällen hos knäppgöken KJ som säger allt möjligt knäppt under förhören och poliserna tar därför för givet att KJ är mördaren trots avsaknad av bevis. Trycket från massmedia, och vänner i samhället blir stort och eftersom de inte vill att en mördare ska bli frikänd i brist på bevis så justerar de sitt material lite här och där och vips så har de lyckats få ihop tillräckligt med indicier för att fälla mördaren KJ. De kan nu på vägen hem återigen stolt se sina grannar i ögonen.

Att de kanske fällt en oskyldig ägnar de inte en endaste tanke.