Champions League 2014/2015

Frågan är hur Salzburg har kunnat bygga upp ett sådant momentum? Ett österrikiskt lag som är bättre än sina holländska, ryska och tjeckiska motsvarigheter. Jag antar att det är rika ägare som står bakom. Har Österrike slopat 51%-regeln?

Ni som är insatta, det är inte så många österrikare i startelvan va? Dessa håller ju marginellt högre kvalité än dem svenska.

Och sedan gå till Europa varje år. Fungerar inte att ha 0.5 poäng ett år.

Det är ändå rätt långt upp till att bli seedade i play off-omgången. Det är en lång väg att vandra och kräver ett flertal bra Europaspel i följd, men någonstans måste man börja.

Hade vi tagit dem enkla poängen som krävs så hade vi haft minst ett svenskt seedat lag i de senare rundorna. Hade Göteborg vunnit mot Rio Ave hade Elfsborg blivit seedade som exempel.

Däremot tror jag det blir en nyttighet att vi får möta svårt motstånd. På så sätt lär vi oss vad vi behöver förbättra och tänka på i fortsättningen.


Men ja, visst känns det som en konspiration när vi får Rangers, Dinamo Zagreb, Portugal i VM play-off och nu Salzburg. De svenska lagen har ju fått svårast möjliga motstånd i fotbollssammanhang de senaste åren vilket inte går att snacka bort. Jag tror att vi hade varit i CL-gruppspel om vi inte hade haft otur på den fronten. Jämför med Celtic som alltid får överkomligt motstånd samt kliver in till gruppspel på bananskal.

är det inte dags att droppa myten om att MFF alltid skulle ha haft någon slags extrem otur i sina lottningar snart? visst, denna gången hade man otur och fick det absolut svåraste laget. att det skulle ha varit det samma emot t.ex. zagreb stämmer ju dock inte alls. man kunde ju för helvete fått APOEL som gick till kvartsfinal, eller FCK som tog sig vidare från gruppspelet säsongen före. hur skulle då zagreb, som vid play-offen emot malmö inte hade varit i CL sedan 90-talet och sedan dess nått gruppspelet en enda gång där de typ tog en poäng, vara så jävla mycket värre än alternativen?

Klubben heter Red Bull Salzburg, dra dina egna slutsatser.

Njaa FC Thun var ju iprincip lättast möjliga under en tid då CL Fotbollen var bökig och man fortf kunde få Juventus eller Valencia om hade otur. Sanningen är att det inte finns några riktigt lätta motstånd i playoffen de "no name" lag som har tagit sig dit har gjort det för att de är inne i ett jävligt bra flow likt Thun, likt Artmedia och likt Anathosis som alla är lag som omsätter liknande eller mindre summor än en Allsvensk Toppklubb

Håller med Zagreb haussades upp mest för att man hade lyckats med bragden att slå mer namnstarka Rangers och man sedan skulle förklara borta matchen mot Dinamo Zagreb....

Kroatiska ligan har jävligt bra talangutveckling och bra fotbollskultur men det är knappast någon attraktiv liga som lockar fans, pengar, sponsorer eller TV avtal....

Fast ditt argument faller ju då det oftast finns 3-4 lag som är enklare än den lottningen svenska lagen oftast får. Vad är det för fel med att haussa Zagreb när det fanns överkomligare motstånd?

Ja, detta är ju resultatet av slopad 51%-regeln. Nu är Salzburg inne i Europas finrum och leker medan deras inhemska motståndare får fortsätta kvala till Europa Leauge.

Just namnbytet är ju tråkigt, det ändrar för mycket av klubben identitet men man ska inte skoja bort att laget har fått ut mycket mer av detta än om det fortfarande hade hetat SV Austria Salzburg.

Men eftersom ägarna är dumma i huvudet och till varje pris vill reklamera Red Bull till sin omgivning så får man stå för sitt kast att laget helt saknar supportrar om alla har gått över till det medlemsägda SV Austria Salzburg. Det finns ju riktigt bra utländska ägare (amerikanerna i Roma t.ex) som har gjort Roma till en slagkraftigare klubb sedan Sensi-dynastin föll. Klubben har varken bytt namn eller lagfärger.

nej, det känns bara löjligt att klaga på motståndet när man typ fått laget som är 3/5 inbördes rankat. det är ungefär vad man kan man förvänta sig, sen att att möta 3/5e (om man är snäll och rankar BATE borisov som sämre än zagreb, annars är det endast maccabi haifa som skulle vara enklare) bästa laget fortfarande betyder att de är bättre än våra svenska lag beror ju snarare på vår egna nivå än att vi skulle haft någon extrem otur med lottningen.

det känns lite som att 21 av 24 lag skulle klaga på att de hade otur i VM-lottningen bara för att de inte fick schweiz. lite mer extremt kanske, men vi pratar ändå om ett lag som låg ungefär precis i mitten på svårighet-skalan bland de lag man kunde dra. att inte ha haft tur betyder inte per automatik att man måste ha haft otur.

Malmö FF - Sparta Prag, hela matchen:
https://www.youtube.com/watch?v=z-K3X0OGc3k

1-0 44:15 in,
2-0 1:17:35 in.

Minns jag rätt var Zagreb väldigt bra den säsongen och hade precis gjort flera stormatcher mot bättre motstånd. Dessutom var det en av de bättre upplagorna Zagreb på många år, man hade t.ex Sammir som spelar i det kroatiska landslaget, Pletikosa i målet som även är målvakt i landslaget, Simunic back i landslaget men avstängd under VM, Vrsaljko som nu spelar i Genoa, Kovacic som nu spelar i Inter samt Badelj som spelar i Bundesliga i detta nu.

Jag skulle klassa detta lag då som bättre än alla lag som Malmö kunde ställas mot i årets play-off förutom Salzburg. Kanske likvärdiga med Bucarest. Jag är medveten om att de blev fullständigt manglade i CL, men det skulle även Malmö bli i en grupp med Real Madrid, Lyon och Ajax. Var det inte det året då Lyon gick till semifinal?