Varför vill ni feminister förbjuda mig från att köpa sex?

Många prostituerade kvinnor mår dåligt av sitt yrke och får psykiska men för resten av sina liv.

Några frågor till er som är feminister och är för sexköpslagen:

1. Tror ni att det ligger i människans natur att må dåligt av att sälja sin kropp eller tror ni att det har att göra med samhällsnormer?
2. Tror ni att en människa som levde på forntiden hade samma psykiska besvär med att sälja sin kropp?
3. Tror ni att det skulle vara möjligt med ett samhälle där prostitution var ett respekterat yrke, eller går det emot människans instinkter?
4. Skulle hororna må dåligt i ett samhälle enligt fråga 4?

PS. Den här boken verkar intressant:
http://www.bokus.com/bok/9789163320958/samlag-eller-salighet-sexualitet-och-moral-fran-forntid-till-nutid/

Det är just det jag misstänker är problemet med prostitutionen idag. Att det "ser ut" som Sverige har mindre prostitution. Sexköpslagen och förbudet mot droger får liknande konsekvenser enligt mig. Drogerna vill "maffian" sköta handeln på. Prostitutionen vill hallickar och traffickinganordnare sköta eftersom det finns mycket pengar att tjäna på de utsatta som måste sälja sex för att överleva, tack vare missbruk och sånt. De glada hororna skiter jag i, där kommer den personliga friheten in i bilden..

Det är en viss sorts personlighet som ser ut så att man vill ge sex mot betalning, det kan du väl inte förneka?

Efterfrågan och hallickar promotar väl dom i Danmark, kanske? Vet ej, det är ju problematiskt det här med att folk inte får vara legitima, då blir det skumma bakomliggande orsaker till beteenden..


Jag förstår inte vart du vill komma med detta.
Men nej vi ska inte tvinga deprimerade att bli prostituerade. Vi ska däremot inte hindra lyckliga från att sälja sex om dom vill. Och visst det är lagligt att sälja sex. Vi ska inte hindra dom från att hitta kunder då..



Förstår inte riktigt vad du menar här heller.
Men det verkar som du ser problem och säger, vi ska inte göra någonting, det ska vara exakt som det är..

Vilka då?

Vet inte hur mycket du följt med i diskussionerna i div. trådar i detta ämne?
Finns en utvärdering gjord av den svenska sexköpslagen där man anser sig se att prostituion har minskat i stort, speciellt de mest utsatta grupperna som trafficking och gatuprostituion, även internet anser man har minskat om man jämför med likvärdiga länder, de som säger detta är polisen på fältet, socialen samt rikspolisen.
De säger dock samtidigt att detta är oerhört svårt att avgöra helt säkert och rapporten har därför blivit kritiserad som fullvärdig utvärdering.
Det som verkligen borde göras med omedelbart verkan är en bättre och mer grundligt utvärdering av hur prostituionsmarkanden ser ut i Sverige idag, utförd av en oberoende forskargrupp.
Utan en sådan kan vi ju bara sitta och famla i blindo här eller hur?
Under tiden så får vi nöja oss med vad folket på fältet tycker sig se och vad logiken säger oss.
(Finns också andra, ex. 2 forskare från göteborgs univeristet som jag länkat till tidigare som också suttit och klurat i frågan och kommit fram till att traffickingen och prostitutionen i stort har minskat.
(länk finns i referenstråden))

X-gruppen kan högst troligt bli lika "nöjda och glada" i ett annat yrke, de kan säkerligen också ha det sex de vill utan att vara tvingade att prostitutera sig eller hur?
Sexglada människor i Sverige har div. klubbar och en radda marknader de kan lägga ut sig på och få all världens sex, enda kruxet är att de alla måste genomgå en "utvärdering" och bedömas som attraktiva på marknaden precis som de själva gillar att utvärdera andra, för en del är detta jävligt jobbigt tydligen, de vill mycket hellre bara gå och köpa sig sex, och skiter i vem den människan är som ska sälja sig till dem. Liksom DET som är huvudproblemet här, inte att folk idkar sex hej vilt som de vill.
Y-gruppen däremot är de som sexköpslagen är till för. De tjejer, kvinnor och en del killar som far illa i branchen, speciellt de som säljs och köps och forslas hit med tvång. De existerar högst uppenbart. I sverige beräknar man att före sexköpslagen hade vi ca 400-600 traffickingoffer på marknaden i Sverige. I dag bedöms den siffran ligga på ca 200. Illa! men betydligt bättre än förut eller hur?
Siffrorna kan du finna på Brå.

Om killar/ män vill ha mer sex generellt, ska vi alla satsa på att vidare minska stigmatiseringen kring just kvinnors sexualitet som fortfarande cirkulerar runt. Måste bli ok för glada och kåta tjejer att leva loppan på div. krogar i precis samma grad som glada och kåta killar. Liksom det enda som är en vettig lösning på "problemet"

Man kan väldigt enkelt konstatera att mer kommer upp till ytan när man faktiskt är öppen med vad som sker än när man skickar ner branschen i skumma källare helt utan någon tillsyn eller skydd ja.
Tror man något annat så är man mitt inne i en total intellektuell hårdsmälta verkligen.

Eller så tillåter vi både män och kvinnor att köpa sex av män och kvinnor som vill sälja sex.

Då minskar vi dessutom stigmatiseringen av två grupper av människor:
1. De som vill köpa sex
2. De som vill sälja sex

Problemet löst.

Uppvaktning = underkastelse, där kvinnan snabbt och intuitivt känner om det är någonting av slå mynt utav!

Men Lantbruk, sluta vara så feg och tappa oskulden genom att ragga som alla andra.

OnT: För att vissa kvinnor tvingas arbeta som prostituerade.

Det spelar ingen roll, går att få tag på olagligt eller ej.

Varför ska ni sexköpsförbudspåhejare alltid, alltid, alltid, sätta likhetstecken mellan sexköp och trafficking? Det finns en fullt fungerande lagstiftning mot trafficking och ingen inom intresseorganisationerna försvarar trafficking.

Sexköpslagen är till nackdel för sexsäljarna. Du kan läsa på lite om var Rose Alliance står i frågan. Sexköpslagen är inte till för att skydda prostituerade kvinnor eftersom lagen i så måtto är direkt kontraproduktiv. Det är en ren morallag som ska skicka signalen till, främst, män, att de minsann inte ska få köpa sex ostraffat.

Skadas självkänslan och identiteten även hos dom kvinnor som ingår i längre relationer med män där grunden till hela relationen i princip enbart vilar på mannens goda ekonomi och status?

Eller är det bara vid köp/sälj av tillfällig, kort, kontakt skadorna uppkommer?

Varför kan aldrig, aldrig, aldrig sexköpspåhejjare av din sort fatta att trafficking, andra tvingade människor ingår i företeelsen prostitution? Det gör de över hela världen så även i Sverige och Norden.
Ska det falla på sexköparens lott att avgöra om personen han just köpt gör detta helt frivilligt eller är i denna situation pga olyckliga omständigheter eller tvång. Verkar det som man kan lita på att människor som gladeligen knallar iväg för att shoppa sig ett "knull" ens bryr sig?

Vad är problemet med att helt enkelt bestämma att sex inte ska vara en "vara" eller "tjänst" man gör mot pengar, utan man får vackert betala med sex om man vill ha sex. Fair and square.
Vi har andra liknande lagar...man får inte lov köpa att nån ska begå ett brott åt dig, man får inte ens lov köpa nåns resultat av ett brott...kallas häleri. Man får inte lov tvinga på nån sex...kallas våldtäkt.
man får itne heller taffsa på nån som inte är intresserad bli taffsad på...kallas sexuellt trakasseri etc. man får heller inte lov köpa sexuella tjänster, eftersom det dp uppstår en väldigt attraktiv arena för skupelösa drägg att tjäna pengar på andra. Vill man ha sex får man således leta upp nån som också vill ha sex...hur jäkla komplicerat kan det vara?

Med tanke på hur relationsforumen ser ut här på Flashback så verkar det rätt jäkla komplicerat för många, tyvärr. Speciellt yngre killar har jag märkt. Därav att många nog vill köpa sex istället för att bara runka till porr.