Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Begriper du inte att det är folk som vill skapa kaos och onödig misstänksamhet i rörelsen?
Motståndsrörelsen är våra allierade som har valt en annan väg i kampen för vår frihet.

Det finns kritik som är konstruktiv och välförtjänt och det finns kritik som enbart är demoraliserande, meningslöst och grälsjukt blaj där syftet enbart är att skada och splittra, som Elmano skrev. I det här fallet rör det sig om den senare formen och man gör medvetet en illvillig tolkning, går in för att missförstå och drar sig heller inte för att ljuga och påstår att Jacobsson har sagt saker som man inte har sagt. Och detta sker alltså på en blogg som inte drivs av våra politiska motståndare utan av personer som utger sig för att vara nationalister.

Det tycker jag är ganska ofräscht och att tycka att all kritik är bra, oavsett hur osaklig, hetsig och intrigerande den är är ju en ganska naiv inställning Du säger att du själv kritiserar överdrifter och överdriven klagan men har ingen förståelse för att andra är trötta på Nationells ständiga överdrifter och misstolkningar. Är inte det lite konstigt?

Fast det uttalandet ganska så relevant eftersom en person som hävdar att han är aktiv i Motståndsrörelsen påstår att Stefan Jacobsson är en folkförrädare pga hur han tolkar Jacobssons uttalanden. Samtidigt försvarar han Klas Lund när denne tydligt förespråkar att rasfrämlingar ska tas upp i den nationalsocialistiska folkgemenskapen och att individuella kvaliteter är viktigare än ras. Det är en relevant jämförelse och visar på hyckleri och inkonsekvens.

Jag kan inte se någon anledning till varför de skulle ha ett visst ställningstagande till det.

Jag vill klargöra att jag inte har det minsta emot Klas Lund eller Motståndsrörelsen. De har min fulla respekt. Jag vänder mig inte emot dom. Utan mot de sk nationella som gör allt för att svartmåla SvP och dess företrädare. Men ser imellan fingrarna när det handlar om Motståndsrörelsen. Lite mer sansad och konstruktiv debatt tack. Varför denna ondskefulla splittring? Vad tjänar sånt till egentligen? Vi vill ju rädda Sverige allihop eller? SvP 2014

OK jag har alltid haft för mig att nationell.nu var en sida associerad till NMR. Om så inte är fallet så är min kritik mot NMR obefogad. Jag ber om ursäkt att jag felaktigt associerade NMR med nationell.nu.

Det brukar ju annars ofta vara en fråga som engegerar mindre partier, kanske som ett sätt att öka insynen i demokratin där stora partier ofta får stora belopp av för oss anonyma personer/organisationer.
Som vanlig medborgare vet man ju inte om, vad och hur dessa donatorer får nånting tillbaka för sina pengar och om de med pengarnas hjälp kan diktera ett partis politik i vissa frågor.

Då möter man det sakligt då debattörer för SvP representerar, även om de inte vill det, stödjare/röstare för partiet till viss mån. Och då är det självklart att man ska bemöta och om man vill klaga, men vad är bevisen för alla anklagelser? Påstår man att SMR+nationell=kärlek vs SvP får man faktiskt bevisa det med mer än bara anklagelser. Saxlind har om jag minns rätt varit här och dementerat det nu ett par gånger. Ska man bemöta vad du anser är demoraliserande kritik med påståenden? Vem vinner sådan diskussioner?

Har man ingen förmåga att omvända kritik och negativitet till någonting positivt så, ja vad ska man säga, det är rätt dåligt. Antingen reser man sig och slår ifrån sig det och ser det som en prövning som stärker. Eller så gnäller man och ger upp efter ett tag då det blir för mycket. Det är ingen människa som orkar på nedtryckt av negativitet alltför lång tid.

Det vill säga, jag har inte påstått att all kritik är bra, saklig och man bör därmed bara ta det. Jag säger att kritik ska omvandlas till någonting som är bra, att man kan se värdet av det och kämpa vidare. Jag kritiserar därmed folk som påstår och överdriver i stunden och agerar på ett sätt som för tankarna till offermentalitet. Detta istället för att gå undan fem minuter och sedan komma tillbaka, vara saklig, stark och kämpa vidare i att bemöta än förlöjliga. Så nej, jag skulle inte säga det är naivt. Jag skulle beskriva det som en långsiktig tänk med människans mående i fokus som påverkar partiet.

Vad jag besvarade var frågan om varför ena ledare är sk god och kommer undan med saker och den andra inte. Det är för att den här tråden är inte "Låt oss jämföra X och Y" utan "Tråden för Svenskarnas Parti". Dvs här pratar man partiet vilket innefattar ledare och hans uttalande. Men jag förnekade inte att det inte är relevant att gå vidare och jämföra och ha en diskussion, men att man ska höja nivån och inte låta som "jamenduudåå".

Så ja, debatterar man med någon som hävdar sig vara medlem (som inte är representant) så är det relevant att ta upp den jämförelse. Det har jag inte varit emot. Så du har rätt, ja.

Jacobsson hade kunnat lära sig ett och annat av William Pierce. Pierce kompromissade aldrig rasfrågan utan menade hela tiden att total geografisk separation inte kunde kompromissas, att det helt enkelt var en nödvändighet för att undvika oönskad influens i vår genpool. Han sade samma sak år 1966 som han sade år 2002 bara månader innan sin bortgång. Han var kort och gott konsekvent i sina ståndpunkter och därmed förtroendeingivande.

Jag hade önskat att Jacobsson var mer rak, tydlig, kompromisslös och framförallt konsekvent. Då hade folk vetat vart dem har honom och varit mer benägna att sluta upp bakom honom i den oundvikliga kamp som ska till för att få nuvarande system på fall.

Jag tror inte heller att han tycker på det här viset, så visst vore det bra med ett förtydligande. Det blir väldigt konstigt att överhuvudtaget prata om att assimilera negrer, då det nästan inte finns några negrer som går att assimilera. En liten grupp av vissa andra icke-européer skulle möjligtvis kunna fungera, men jag tror inte att det kommer att vara så attraktivt för dem att bo i ett framtida nationalistiskt Sverige, många skulle säkert frivilligt välja att flytta tillbaka till sina hemländer.

Jag tror inte man ska utgå direkt från att detta är personer som verkligen är vad de utger sig för att vara.
Kom ihåg judarnas uråldriga taktik att infiltrera och sabotera/splittra deras fiender inifrån.
Detta är individer som dels säger sig ska rösta på SD istället för SvP, eftersom SvP "är judelakejer".. Jag menar, hallå?
Någon annan påstod att denne hellre skulle rösta på F! än "judarna" i SvP..... Kom igen..

Ifall dessa verkligen är nationella så är de då absolut ingen tillgång ändå så, med såna vänner behövs inga fiender, det vore 100ggr mer gynnsamt för svenskarna ifall de då faktiskt slöt upp i F!'s och SD's led istället, så kan de spamma sin "konstruktiva kritik" och använda sitt quote;"intellekt och retoriska förmåga"/quote. i deras trådar istället.
Det är med andra ord bara bra ifall dessa kanske 10individer överger SvP, om de nu någonsin varit sympatisörer.

Ang. Nationell.nu så är det väl mer eller mindre en skämtsida med kanske 150regelbundna läsare och flitiga "nätkrigare" som fanbas.
Den kritik som kommer(öppet) från SMR hållet får väl ses som den enda seriösa och faktiskt konstruktiva, att SMR dessutom ser SvP som främsta rekryteringsbas är ju inte heller så konstigt, och förklarar och delvis legitimerar den ändå relativt sansade kritiken.
Nu utgår jag dock från att Nationell.nu inte har något med SMR att göra, vilket dessutom skulle kännas konstigt då SMR redan har nordfront som är 1000ggr bättre.

Sunda nationalister förstår vad som är viktigt och vad som står utanför den akuta utmaningen att rädda vårt folk och land.
Dårar som tjatar om den "rätta vägen", total kompromisslöshet och totalitarism ska vi akta oss för.
Vi kommer inte kunna samla flera miljoner svenskar under något extremradikalt totalitärt och kompromisslöst parti som aldrig viker av från vad ALLA anser vara den "rätta vägen".
I politik så får man fatta att varenda fråga och ställningstagande ett parti gör inte kan falla en precis i smaken, vissa vill legalisera cb, andra inte, vissa stödjer ukrainas nationalister, andra putin, vissa bryr sig stenhårt om araberna i palestina, andra är likgiltiga, bara dårar och sjukligt besatta OCD-personer tror att det finns En enda "rätt väg" och att just DEM känner till den och förväntar sig sedan att partiet ska lystra till dem för annars är de "judelakejer".

Ja, jag stavar säkert kasst, men det skiter jag i.

Nu fokuserar vi på hur vi ska rädda vårt folk istället.

Edit: Även curlade barn och ungdomar kan få för sig att ett parti ska motsvara alla deras önskemål, i alla frågor.

Jag tror ni lägger för stor vikt vid det där uttalandet.
Hur många negrer tror ni ens kommer vilja bo i ett SvP-styrt samhälle?
Ett land där alltså befolkningen till största del ställer sig bakom ett rasistiskt parti.
Hur trevligt tror ni det skulle vara för en neger att promenera genom en stad full av SvPare höga av framgång?

SvP behöver inte bygga nya tågvagnar eller koncentrationsläger för att bli kvitt invandrarna, de behöver bara underlätta för dem att åka hem igen när de vill, samt skicka ut kriminella, annars hårdföra invandrare och öppna fiender.
Resten kommer lösa sig självt när stödet är tillräckligt stort.

Det är betydligt bättre för Sverige och svenskarnas internationella relationer(som tro't eller ej är väldigt viktiga) ifall SvP kan peka på dem och säga "titta de åker hem frivilligt, men de får stanna om de vill(lol)" än, "kolla våra nya supereffektiva ugnar, där får vi in dubbelt så många judar om dagen som i tredje riket!"(eller nåt, ni fattar galoppen).
Det vore lixom inte taktiskt.

Edit: Naturligtvis kommer det behövas viss hjälp från statligt håll också, så det inte blir några missförstånd här.
Genom t.ex särskillda lagstiftningar som påskyndar processen.
Men oavsett så kommer det lösa sig när medvetandet är tillräckligt stort och media inte längre ägs av judar och PK.

Som jag ser det kämpar SvP på sitt sätt och Motståndsrörelsen på sitt. Men båda har samma slutmål. Bättre vi stod enade och starka än käbblande och svaga. Har jag fel? SvP 2014