Situationen i Ukraina just nu.

Amerikanen, nationalekonomen, forskaren, författaren och den fd vice finansministern i Reagan-administrationen fullständigt massakrerar samtliga sina motståndare inklusive alla i den här tråden som står på USA:s och Europas sida när det gäller "hotet från Ryssland och Putin" och Ukraina-konflikten: Paul Craig Roberts:http://www.friatider.se/hetsen-mot-ryssland-hotar-oss-alla
http://www.paulcraigroberts.org/

Mycket läsvärt!

Fast nu har Ukraina både pansar, pansarvärn och artilleri, sålunda blir det vanskligt att attackera öppet utan stöd av eget pansar och artilleri , vilket man inte har så gott om.

Så du menar att ett land som öppet tycker Sovjetunionens sammanbrott var ett misslyckande och som har annekterar fler olika landområden från sina grannar inte är ett hot?
För tillfället beskjuter Ryssland ett grannland med artilleri och betalar legoknektar och förser dessa med tunga vapen inte kan anses utgöra ett hot?
Är du född idiot?

hehe, de var utspridda men de kan inte hålla ett stort område, de behöver förnödenheter...., ammo... mediciner... sjukhus....
det var ett strategisk reträtt, det är svårt att förvara små byar, i en storstad som Donetsk kan en liten styrka göra motstånd, dessutom blir det civilla offer, vilket är bra ur propagandasyfte och Putin får en anledning att gå in med reguljära styrkor,

PCR är visserligen, med svenska mått mätt en NEK:are. Däremot är det mycket han inte skriver eller beskriver vilket borde ligga inom dennes kompetensområde tex. i http://www.paulcraigroberts.org/2014/08/04/defining-away-economic-failure-paul-craig-roberts/ där inte verkar se konsolideringssituationen på USAs marknad och försöket att integrera USAs ekonomi i tex. EU:s ekonomi. Vidare skriver PCR ofta utanför sitt akademiska område vilket ibland eller tom. ofta leder till felaktiga slutsatser tex. http://www.paulcraigroberts.org/2014/08/01/nuclear-war-doesnt-exterminate-us-ebola-virus-might-paul-craig-roberts/ Ebola är inte särskilt skräckinjagnde ur spridningssynpunkt -> den främsta spridningskällan är prostituerade och inkubationstiden är några enstaka timmar samtidigt som dödligheten är runt 80-90% och den största risken verkar vara att vara i kontakt med någon som redan inkuberats och framförallt efter att inkubationstiden genomlevts. Däremot har han en poäng i att många presidenter och andra politiker tidigare använt sig av just pandemier som någon form av hot för att få att få ned andra saker från dagordningen i rankinglistan, dock inte vanligtvis i USA. Vidare verkar han i http://www.paulcraigroberts.org/2014/07/31/wests-reckless-rush-towards-war-russia/ helt ha missförstått de underliggande strategierna bakom "kaoset" -> det sista de vill ha är nämligen ett kärnvapenkrig.

2. Så man kan nog säga att PCR nog främst demonstrerar faran i att uttala sig utanför sitt kompetensområde samt att PCR trots sitt relativt provokativa språkbruk nog är en god amerikansk medborgare, som inte säger mer än han borde.

Jag förstår att det är jobbigt för dig att komma till insikt om att Du är hjärntvättad genom massiv västerländsk propaganda. Men ta och läs igenom artikeln jag länkade och svara sen på hans argument. Jag personligen har aldrig stått på någons sida i den här konflikten utan ser främst USA och Europa som de som triggade igång hela konflikten och att Rysslands reaktion då kom helt naturligt. Det största problemet är att USA inte vill tappa sin position som världens enda supermakt och att det är roten till krigshetsen som triggar alla inblandade parter.

Intressant artikel som visar varför ryssarna inte agerar; det ryska folket visar sin klokhet och anser att Ukraina är Ukrainas problem:

http://vestnikkavkaza.net/news/politics/58243.html

Det tycks som att Putin inte kommer kunna få stöd för att agera mot Ukraina, och med tanke på de uppblossande federaliseringsinitiativen i Ryssland så vill han nog inte stöta sig allt för mycket med befolkningen.

EDIT:

Mer goda nyheter; Ryssland måste kanske höja skatten för att klara sanktionerna:

https://uk.finance.yahoo.com/news/sanctions-may-force-russia-raise-144448105.html

Som fortsättning på min förra post om protesterna i Sibirien:

http://www.theguardian.com/world/2014/aug/05/russia-bans-siberia-independence-march-extremism-law?CMP=twt_gu

Sibirien är ett federalt distrikt som består av 12 federationssubjekt med olika status, så om ledaren för den här rörelsen verkligen är inne på att skapa en "Sibirisk republik" utgår jag ifrån att man menar en avskaffning av federationen i det området och, förslagsvis då, en utgång ur RF. Med strax under 20 miljoner invånare och 30% av den Ryska landmassan så har dessa "separatister" ett helvete av en statsbildning framför sig. Men det är ju rätt oväsentligt, till skillnad från hans kallelse till massprotest och vandalism vilket såklart fick Ryska nätpolisen att reagera.

Om du har rätt, vilket skulle vara som en blixt från en klar himmel, så finns det ett antal idioter i tråden som kanske ödmjukt borde be om ursäkt och inse sina begränsningar inom ämnet.

Däremot börjar debatten nu vidgas. Många som börjar närma sig ämnet att Putin står för värden som uppskattas av en stor andel av befolkningen i Europa och kanske även USA. Jag tror att Putin har möjlighet att få fler anhängare i västvärlden än vad komministerna hade. Kan bli intressant eftersom det nu är tunga namn som börjat närma sig ämnet.

Eftersom Ryssland inte alls skjuter vilt omkring sig, skickar vapen till någon eller har annekterat något så tycker jag Ryssland gör ett bra jobb.

I dag kommer de positiva nyheterna slag i slag, stödet för Putins aggression mot Ukraina minskar stadigt i Ryssland:

http://zik.ua/en/news/2014/08/05/support_for_putin_in_russia_dwindling_poll_says_51 2136

Mycket bra, och det gör att Putin sitter i samma snara som han hela tiden suttit i; antingen fortsätter han konfrontationspolitiken och får se ekonomin och stödet krympa, eller så backar han och är död politiskt.