Varför bedriver inte SD repatrieringspolitik?

Det talas ofta om att SD vill minska invandringen till typ 10-20 000 årligen. Men varför denna flathet mot att bedriva repatrieringspolitik? SD har tappat fotfästet totalt. På 90-talet bedrev man invandringspolitik som manade till att alla invandrare som hade kommit till Sverige efter 70-talet skulle repatrieras.

Hur ställer du dig som SDare till ett sådant förslag? Om ni är emot detta, förklara då varför samt hur en minskad invandringen kommer göra Sverige mer svenskt om man inte aktivt försöker få folk att utvandra.

För att partier finns inte för folkets skull utan sin egna, kan de göra deals för att senare dra in mer pengar så gör de detta. De vänder kappan efter vinden och när ett parti väl blir populärt nog så har det en tendens till att bli en del av sjuklövern.

Jag tror det finns väldigt få SD:are som skulle ställa sig bakom detta, du kanske kan hitta några nötter på FB dock. Det där är fasoner som endast SvP:are sysslar med, nutida SD har många invandrare i partiet och sympatisörer som är invandrare.

Men ett mycket frikostigt återvändadebidrag skulle nog vara bra, som i Danmark. Sen tycker jag att alla uppehållstillstånd och medborgarskap som erhållits ut på falska grunder/ alternativt försökt dölja identitet, ska återkallas - dvs majoriteten.

Därför att SD inte är svenskarnas parti.

Frågan är ju varför man är emot massinvandring om man inte är emot att ha många invandrare i landet, fast SD tycker väl förstås att vi tagit emot en lagom mängd och därför finns det inget behov för repatriering. Väldigt lustigt det där.

Denna artikel kanske visar på att SD borde återinföra den så kallade 70-regeln igen?
Flera hundra svenskar strandsatta i Somalia: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19298066.ab

Hur är det lustigt? SD är emot massinvandringen då den skapar oerhörda negativa konsekvenser på samhällskroppen. Vi har redan invandrare här, vi kan självfallet inte sparka ut dessa om de har laglig rätt att vistas i landet men vi kan stoppa inflödet som massinvandringen innebär. Jag tror att du har hamnat i någon nazistisk tankevurpa för SD är inte för repatriering. Vi får helt enkelt göra det bästa av situationen.

Fasoner??? SD är ju ett invandrarvänligt rövslickar parti. Ska vi rädda Sverige från Islam så måste vi börja repatrera NU!

Vadå laglig rätt? Varför vill man inte ändra lagarna då om det ger "oerhörda negativa konsekvenser" att ha alla dessa invandrare i landet? Klart som fan det blir lustigt att å ena sidan hävda att invandrare utgör ett problem men å andra sidan inte vilja göra någonting åt saken. Att stoppa kommande massinvandring löser ju inte problemet med den massinvandring vi redan bedrivit under decennier, varför skulle vi finna oss i det?

SD talar om "invandring" som om det vore ett fenomen som inte innefattade invandrare... Vi måste stoppa massinvandringen, invandringen skadar och splittrar. Invandring är kostsamt och invandring hotar tryggheten. Men invandrarna utgör inget problem, de ska så klart få vara kvar i landet

Det handlar snarare om att SD inte är rasister, vi kan helt enkelt inte utvisa svenska medborgare eller de som har PUT. Massinvandringen har varit ett problem, en av lösningarna är assimilering och en annan lösning är att skära ner på massinvandringen. Men det är ingen lösning att använda sig av nazistisk och rasistisk metodik för att "lösa" problemet, SD är helt enkelt bättre än så.

Man är alltså rasist för att man vill råda bot på dessa "oerhörda negativa konsekvenser" som du benämnde att invandrarna utgör? (invandrare = direkt resultat av (mass)invandring.)

Ha i åtanke att innan SD får någon reell makt och kan få igenom sina förslag så kommer massinvandringen ha pågått ännu längre och nått ännu högre nivåer. Men detta är ju heller inget problem då "SD inte är rasister". Inte ens den dagen då svenskarna är en minoritet i sitt eget land så är det ett problem, för vi kan ju inte göra skillnad på folk och folk.

Nej du, jag tror faktiskt inte de flesta SDare håller med om denna linje. Folk ber antagligen till Gud att det bara är taktik och kosmetiska förändringar i retoriken för att kunna nå makten. Om inte så är det extremt oroväckande.