Kommunismen är ju bra!?

Jag tycker också att kommunismen är ett bra statsskick. Dock fungerar det inte i verkligheten. En doktor som jobbar i 15 timmar och kommer hem sjukt stressad vill ju inte ha samma lön som en chaufför som endast jobbar 2 timmar och får betalt genom att sitta och klia sig i arslet.

Så vad var det som var bra då?

Nej men hela 1900-talet är fullt av en lång rad försök. Vilka slutsatser tycker du vi ska dra av det?

Kommunism låter ju alldeles förträffligt i teorin. Man kan göra som de flesta, skylla på att Marx bara hade stolligheter för sig. Då saknar mandock förmodligen en förmåga att nyansera. Marx var inte politiker, han var en filosof och lite annat smått och gott. Marx och Engels formulerade teorier om hur samhället skulle bli, inte hur man tog sig dit, folk gör nästan aldrig revolution och om de gör det vill de inte ha makten själva som Marx sa utan ofta vill ha en tillbaka gång till den stabila formen som fanns tiden före revolutionen. Det finns alltså en anledning till att det finns så många inriktningar om hur man ska det socialistiska samhället, det finns allt från socialdemokrater till syndikalister till kommunister, alla med olika väg till det socialistiska drömsamhället.

Sedan tror jag att det är viktigt att inte glömma att den första staten som på allvar försökte införa socialism var de ryska kommunisterna vilket har gjort att de flesta kommunistpartier har tagit efter dem. Den kommunism som finns är alltså den som Lenin och hans efterträdare vidareutvecklade från Marx idéer, snarare än Marx ursprungliga tanke.

Du har svamlat om detta förut vill jag minnas.
Kommunism hjälper inte ett dugg mot miljöförstöring, tvärt om. Hört talas om "Allmänningens tragedi", eng. "Tragedy of the commons"? Kort sagt: När ingen äger/ansvarar för en sak, kommer saken att missbrukas. Det kan gälla allt från en gunga i en lekpark till fiskbeståndet i Stilla Havet. Människor är inte programmerade för att dela med sig av allt till alla, utan ser sin chans att få mer mat, en finare bil eller en extra semesterresa.

Men precis alla länder som har försökt bli kommunistiska har det gått åt helvete för.

Jag vill gratulera dig för att du redan tidigt lyckats lägga dig för med den mest klassiska av alla kommunistiska argumentationslinjer, nämligen att skrika sig hes om att kommunismen aldrig prövats efter som det inte finns några lyckade exempel.

Bygger jag ett hus som rasar är det fortfarande ett hus jag försöker bygga. Raset visar bara att ritningarna är dåliga.

Kommunismen är omänsklig och hemsk på såväl ett teoretiskt plan som i alla de exempel då den prövats i verkligheten.

Ingen hindrar dig ju från att starta ett kollektiv och leva efter de principerna. Om det är så framgångsrikt som du påstår så kommer det ju slå ut alla andra idéer inom kort.

För det är väl inte så att du vill tvinga in någon i din ideologi som ska göra själva jobbet?

Grundtanken med likartad fördelning i ett samhälle fungerar inte med en "osynlig" stat som makt, däremot kanske om makten var strukturerad enligt subsidiaritetsprincipen med små ekologiska enheter etc.

Förövrigt skall det finnas små kommunistiska byar i bl.a USA. De verkar välmående

The Twentieth Century Motor Company


http://thesnarkwhohuntsback.wordpress.com/favorite-passages-from-atlas-shrugged/the-story-of-the-twentieth-century-motor-company-atlas-shrugged-part-ii/

Menar du att att vi därmed kan bekräfta att kommunismen fungerar? Well, vi har något fler exempel i kvantifierad skala som indikerar motsatsen.

Däremot kan vi ju konstatera att de flesta system fungerar i mindre enheter om alla inblandade ställer upp på att systemet är bra.
Detta för oss osökt till libertarianismen som ett exempel på ett hållbart sätt att organisera staten. Alla människor tillåts att frivilligt ingå i samhällsbildningar efter egna preferenser så länge de inte gör anspråk på att andra ska ingå i sagda samhällsbildning mot sin vilja.

Människor kommer aldrig kunna ha kommunism för att det finns alltid någon som är maktgalen.