Situationen i Ukraina just nu.

Ett litet tipps bar i all välmening; det räcker inte att att vinna en argumentation genom att s.a.s. höja rösten på FB (skriva "troll" och liknande...) - du behöver ha sakliga argument också - och här famlar du tydligen mest i blindo (Du är inte på din lokala MUF-klubb nu, alltså).

Angående folkrätten, så är det så att - ja det skulle princip kunna gå att tolka det som att alla gränsjusteringar i samtliga fall är förkastliga, men den tolkningen tillämpas inte - se bara på efterkrigshistorien, med nya länder i Afrika och Asien, upplösning av Tjeckoslovakien och Jugoslavien - senast uppdelningen av Sudan. Hade världssamfundet tvingat dessa ohållbara konstuktioner att hålla ihop så hade det lett till ofattbara tragedier. Istället är principen om folkens självbestämmanderätt en lämplig grund för folkrätten, och den tillämpades exempelvis (dock ej helt koncenkvent) efter första världskriget, där exempelvis den nya gränsen mellan Danmark och Tyskland bestämdes på detta vis.

Sedan kan man ha tekniska åsikter om folkomröstningen på Krim, ja, men få sansade bedömmare tror att fokflertalet på Krim vill hänga kvar vid Kiev.

Hörde det också och förvånades - vad har hänt med ekot? Det måste vara en semestervikarie,som inte visste att man inte får sända politiskt inkorrekta nyheter som att nazistförband slåss på Kievs sida.

Ekot rapporterar om svenska nazister som slåss för regimen i Ukraina

Ekonyheterna hade just ett inslag där man rapporterade om den nazistiska Azovbataljonen, och de fyra svenska nazister - varav en är känd här på Flashback - som slåss tillsammans med de ukrainska nazisterna.

Ett ovanligt rakryggat och hederligt reportage. Man försökte inte bortförklara eller bagatellisera den ukrainska nazismen - som svenska media regelmässigt gjort tidigare - utan framhöll tvärtom att Azovbataljonen organiserats och leds av ukrainska nazister.

Kudos till Ekoredaktionen, särskilt med tanke på deras tidigare ofta undermåliga reportage om konflikten.

Permalänk till reportaget, som just nu toppar SR:s hemsida:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5925406

Svenskar strider för ukrainsk nazibataljon

Vågar man hoppas att svenska media äntligen fått upp ögonen för vad som sker i Ukraina? Precis som de sent om sider gjorde när det gällde konflikten i Syrien?

Vore högst osannolikt att Ukraina går in i Krim då det skulle tolkas av Ryssland som en attack på ryskt territorium (oavsett vad resten av världen tycker om detta) och därmed anser sig Putin ha rätt att föra fullt krig mot Ukraina.

Överlämningen av Krim sker troligen frivilligt och efter viss förhandling, men inte av Putin utan av en framtida efterträdare som har fått reda ut all sörja Putin har ställt till med. När detta blir kan man ju sia om.

Hur som helst, så länge Krim är ockuperat av Ryssland kommer detta att förbli en besvärlig rysk huvudvärk som kommer att kosta Ryssland oerhört, både ekonomiskt och politiskt.

Inte att använda civila flygplan som sköldar heller, inte ens när man lett dit dom med vett och vilja.

Skönt att någon vågar rapportera om dessa "demokratins hjältar" som många nazistsympatisörer i tråden tycks dyrka.

Principen om folkens självbestämmanderätt medger att folkflertalets vilja avgör ett områdes nationella status. Tillämpades bland annat i stor skala efter första världskriget, och vid Tjeckoslovakiens och Sverige-Norges upplösningar. Det innebär ett fredligt lösande av konflikter och erfarenheterna av metoden långsiktigt är i regel mycket goda - det ger hållbar lösningar. Sedan kan man naturligtvis avvisa principen, och istället förespråka en auktoritär våldslösning där makten inte skall ligga hos folket utan hos maktmänniskor i Kiev, London och Washington - visst, men stå för det då.

Sedan är Clodius fortfarande en hård kritiker av Putin som inrikespolitker, men i Ukrainakrisen är det faktiskt inte han som är den fulaste fisken!

Kan ligga något i det. SR:s korrespondent i Moskva är hemma i Sverige just nu och gör ett eget radioprogram. Hon har ju stått för några av de mest vinklade reportagen om Ukraina i svenska media. Hennes reportage om massakern i Odessa var till exempel under all kritik. De som lyssnade på det och inte visste vad som egentligen hänt blev nog ganska förbryllade.

Bla bla bla.
Vad tycker du om folkomröstningen på Krim då? Speciellt de 123% av väljarna som påstås ha röstat i Sevastopol? Det var ingen folkomröstning, det var en propagandamanöver. Dåligt genomförd dessutom, men tydligen lurar det ändå somliga.

Folkens självbestämmanderätt är en bra princip, men den gäller självklart inte längre när ett område redan har ockuperats av främmande makt, som på Krim.

Och var är bevisen för att Ukraina har gjort detta? Snälla, du är motbevisad med fakta tio gånger om - sluta tjata om sådana här fantasier.

Bländande argumentationsteknik i det kursiverade. Går nog bra på din lokala MUF-klubb, men här imponerar det på få....

Som jag sagt oräknerliga gånger så finns det tekniska invändingar mot folkomrösningen på Krim, och en ny omröstning kontrollerad av internationella övervakare från opartiskt land, som kanske Brasilien är en rimlig del av en feedsplan, MEN få sansade bedömmare menar att folkflertalet på Krim är troget Kievstyret.

Att det finns ryska trupper på Krim är i sig inget problem om Krims folk accepterar det. Godkänner du inte valen i Tyskland eftersom det finns amerikanska baser där?

Nu går det ofta till så i före detta Sovjetrepubliker att folk som röstar registrerar sig på valdagen, i samband med röstningen. Att antalet röstande ibland överstiger antalet i förväg registrerade är alltså inget konstigt, särskilt inte vid en snabbt beslutad folkomröstning som denna.

Sedan ska man iofs ta allting som påstås i den här konflikten med en stor nypa salt. Det är sällan det stämmer när man kollar fakta.