Sanningen om Danguolė Rasalaitės (Lilja 4-ever)?

Ju mer man läser om prostitution och trafficking desto mer börjar man undra om sanningen i tidigare mediahistorier om prostitution och sexslavar. Låt oss granska historien om Danguolė Rasalaitės: http://sv.wikipedia.org/wiki/Danguol%C4%97_Rasalait%C4%97

Danguolė Rasalaitės var en 16-årig tjej som kom till Sverige från Litauen på ett falskt pass med sig pojkvän. Hennes mor ska ha avsagt sig ansvar för flickan i ett brev till kommunen. Danguolé ska ha våldtagits och tvingats bli sexslav, vid ett obevakat tillfälle ska hon ha rymt, flyttat in hos en makedonier och sedan våldtagits av han och hans vänner. Dangoulé begick sedan självmord genom att hoppa från en bro.
Moodyson gjorde en film baserad på händelsen, Lilja 4-ever, som orsakade stort rabalder. "Ryssen" som skall ha hållit henne som sexslav blev aldrig identifierad.

Källhänvisningarna i wikipediaartikel går till Aftonbladet som vill alla vet hur pålitliga och trovärdiga de är.
Frågan är vad var det som egentligen hände med denna flicka? Hur trovärdig är denna Melita, som ska ha varit hennes bästa vän sista månaden av hennes liv och som ska ha berättat större delen av historien kring Dangoulé? Finns hon ens? Kan FB-grävarna luska fram några polisrapporter?

Melita finns i allra högsta grad. Eller fanns åtminstone. Mannen som höll dangoule och melita inspärrade var från balkan och känd i Malmös undre värld. Vet ej om han bor kvar i sverige eller ens finns i livet. Kan vara rätt tveksamt.

Vad får dig att tvivla på hennes existens, eller sanningen i uppgifterna om henne? Det finns en P3-dokumentär om henne:

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=2519&grupp=18578&artikel= 5556247.

När det gäller agendasättande journalistik så passar det alldeles utmärkt med ett avlidet brottsoffer som inte själv kan vittna (obs. lägg märke till att jag inte säger att det nödvändigtvis måste vara så i detta fall). Om hela vittnesmålet kommer från en person som inte har sett det själv, i en sådan miljö kan inblandade parter ha saker att dölja och vilja rikta bort uppmärksamheten från andra frågor.

Tror du inte på trafficking existerar eller är det just denna historia du vänder dig emot?

Jag är tämligen skeptisk till att det som kallas för trafficking existerar ens i närheten av i den skala som media och pk-organisationer vill göra gällande. Av de existerande fall som benämns som trafficking är jag väldigt skeptisk till att mer en en bråkdel skulle ske på så sätt som i Lilja 4-ever.
Finns för övrigt en annan tråd på ämnet: (FB) Trafficking en myt?

Fantastiskt att du nämner "pk-organisationer" i samband med traffickingproblematiken. Menar du då att de som arbetar mot trafficking helt enkelt bara är politiskt korrekta?
För övrigt osar din tes av samma unkenhet som när en pedofil försöker rättfärdiga sina handlingar: "Nä, men hon ville ju", "Det här är inget konstigt, helt naturligt".
Det känns som om du försöker förminska ämnet till ett icke-problem och därigenom döva någon form av eget dåligt samvete.
Det är helt klart känt att trafficking existerar i allra högsta grad. Naturligtvis inte lika mycket i Sverige som i t.ex. länder i Asien, men det är ändå ett samhällsproblem som vi måste ta på allvar.

Jag anser att kvinnojourer definitivt kan anses tillhöra kategorin pk-organisationer ja. Det är ju de som i så hög grad har hetsat fram en falsk bild av hur situationen sett ut och därigenom påverkat lagstiftningen. Sen blir det ju svårt när man ska börja granska alla faktan och påståenden från så vitt skilda områden som Sverige och Sri Lanka. Det är dessutom intressant att aktivister är så totalt ointresserade av den mest omfattande formen av trafficking, dvs den där zigenarhövdingar organiserar tiggarinvasion av Sverige. Men att kritisera vita heterosexuella män däremot går ju alltid hem.

Sen att du försöker komma med slag under bälten-argument som"För övrigt osar din tes av samma unkenhet som när en pedofil försöker rättfärdiga sina handlingar: "Nä, men hon ville ju", "Det här är inget konstigt, helt naturligt".
Det känns som om du försöker förminska ämnet till ett icke-problem och därigenom döva någon form av eget dåligt samvete" hjälper ju knappast debatten.

Fast nu är det lite folihehattvarning ändå. Enligt polisens egna siffror om människohandel så hade 2012 (den senaste rapporten har bara kommit dit), 21 st polisanmälningar i kategorin "Människohandel för sexuella ändamål". Det är helt klart att mörkertalet som inte vågar anmäla är stort. Hur kan du då påstå att det här inte är ett vidare allvarligt problem?
Jag tolkar det i alla fall som att du inte gör det.

Minns att Uppdrag granskning gjorde ett program om henne.

Ja, eller var det inte Striptease av Janne Josefsson och Hannes? Eller det kanske iofs var båda programmen.

21 polisanmälningar, hur många skottlossningar hade vi i Göteborg samma år? Ja jag säger att sexhandel inte är ett ett speciellt allvarligt problem överhuvudtaget och frågan är hur allvarligt de så kallade "offren" tycker att det är? Vem fan bryr sig om vad den patetiska sedlighetsroteln tycker? Det vill ju precis som ravepolisen endast ursäkta sin egna patetiska existens.
Det är makalöst hur ofta ni kulturmarxister skriver "foliehatt" när era argument tryter, är foliehatt det nya rasistordet?
Hur kan du anse att prostitution mellan samtyckande parter kan vara ett problem? För det är precis vad det rör sig om i det absoluta flertalet av de fall som polisen hävdar är "Människohandel för sexuella ändamål".