Situationen i Ukraina just nu.

Ukraina har länge varit en korrumperad lydhund till Ryssland. Efter att friheten från Ryssland är uppnådd kan deras riktiga ekonomiska utveckling ske. Precis som Polen, Lettland och Estland har utvecklats efter friheten från Sovjet

Haha, väldigt bra artikel om Putins lögner!
A web of lies
http://www.economist.com/news/leaders/21608645-vladimir-putins-epic-deceits-have-grave-consequences-his-people-and-outside-world-web


De desperata ryska terroristerna hotar återigen med att spränga kemifabriken i Horlivka. Antar det är delar av de 700 kilo dynamit de snodde från kolgruvorna när de blev ovänner med de förr så starka kolgruvearbetarna.
https://twitter.com/RobPulseNews/status/493478993962995713/photo/1
bara att vänta att de transporterar dit de kidnappade barnhemsbarnen...

Report: #Horlivka chemical plant MINED by Russian rebels are now threatening to blow it up.

ja det tror jag också, och Ukraina har en stor befolkning och utmärkt jordbruksmark! De har avancerad teknik för uppskjutning av satelliter etc etc. Stor potential finns.

Ryssland klarar inte ett importstopp speciellt länge. De har Energi och Mineraler men saknar det mesta annat.

Om du tittar på länken så ser du att de har ett väldig ensidig produktion och export.
http://atlas.media.mit.edu/profile/country/rus/

Ryssland är dessutom en ekonomi av samma storlek som Italien...

Eh, vad fick du i mattebetyg i skolan. Eller du kanske inte gått i någon skola?

EU ekonomin är 10ggr större än Rysslands. Om 1 miljard euro i handel stoppas mellan dessa båda länder drabbas Ryssland av 10 ggr större procentuellt handelsbortfall än vad EU gör.

Vad fick du i medelbetyg? BRICS-länderna har en lägre levnadsstandard med önskan om nåt bättre som inte stavas USA/EU/IMF. Einstein..

Exakt, med en inringning kan man släppa igenom mat och vatten men inte ammo och militärt bistånd, samtidigt genomför Ukarinska styrkor konstant nålsticksanfall som dränerar legoknektarna på ammo och orsakar förluster.
Stridsviljan kommer börja avta rätt snart och deserteringar och fanflykt tilltar från terroristarmén.

Råvaror har de. Kunskap och ett utbildat och kunnigt folk? Nej. Bra ledning? Nej. Är de affärsmän? Nej. Har de skitit i det blå skåpet? JA.

Europa har klarat sig väldigt bra utan Ryssland förut och skulle göra det igen. Ryssland med en ekonomi av Italiens storlek hostar blod redan nu, bara det att ett land med så många invånare och så stor produktion har en så liten ekonomi är patetiskt!


Vi såg hur dåligt det gick för Sovjetunionen, alla brödköer och fattiga slavar som svalt ihjäl hårda vintrar. Nu attackerar de sin forna kornbod Ukraina trots att de vartannat år måste importera säd från Sovjets kornbod, och Ryssland är världens största importör av kött, patetiskt nog!

Detta är problemet med resonemanget, och anledningen till att Ukraina inte går med på detta: Ryssland kommer aldrig ta sitt del av ansvaret och tillåta att Krim får en demokratisk omröstning, och så länge det inte sker kommer inget liknande ske i Dombass.

Desertörerna kommer att ha mycket intressant att berätta om hur Ryssland planerat att ta över Donetsk och Luhansk regionerna. Undrar vad Haagdomstolen säger om de massgravar som de ryska terroristerna fyllt på med lik

Energi, mineraler, skog till förbannelse, "några miljoner" människor, åkermark, tekniskt kunnande, högutbildat folk, starka institutioner, en stark krigsmakt, ett enat folk.

Infantil diskussion överhuvudtaget.

Tyskland bestämmer vad som skall hända och Tyskland är beroende av Ryssland och därför blir det bara munväder av alla sanktionsdiskussioner.

1. Det existerar inte överhuvudtaget. Värdet på värdepapper som tex. aktier tillför bara marknaden pengar vid nyutfärdanden av värdepapper eller vid nyöppnanden av marknader. Är Putin verkligen så som hans värsta kritiker påstår så applåderar han kapitalflykten eftersom den både innebär minskat inflytande och minskad insyn.

2. Jag noterar ditt ?, hög inflation och hög ränta brukar gå hand i hand. Detta pga. att folk inte skulle låna ut pengar till banken eller vice versa annars. Lån av typen banken lånar dig 10 pesetas och får 9 tillbaka nästa år brukar alltid leda till konkurs varför banken brukar kräva kompensation.

3. Förtroende för egna institutioner är ju alltid viktigt. Men risken är lite annorlunda map. storkrig i Ryssland än i tex. USA. I USA förväntar de sig att allt försvinner typ 30m efter krigets början varför ingen bryr sig om att ta risken i betänkande. I Ryssland så kan storkriget komma som ett konventionellt krig också och då blir allt från levy-taxes á la cypern plötsligt en reell fara. Vidare så har Ryssland en historik av tuffa tag vid krig, med krav på 100% uppställning så att säga och man kan ju tänka sig att inte alla vill vara med, precis som överallt annars.


1. Vadå så att läsaren inte ska upptäcka att du fifflat med dem?

2. Det var mat som jag pratade om och jag inser att du inte längre vill prata om mat efter att ha sett siffrorna. Däremot är ju packeterad medicin lite intressant även om de har ett väldigt pull i Washington samt att det skulle se inhumant ut att inte dela med sig av Pfizers senaste så att säga. När det gäller bilar så är ju en ledande fråga "hur många bilhandlare i Tyskland blev ledsna när SAAB auto lades ned?" (alltså jag vet att det fanns, men de var inte särskilt många).

3. Det där kan jag inte svara på, men jag antar att utredningen kommer att ge alla svar.


1. Tvärtom så säljer USA fortfarande en massa elektronik till Ryssland (idag för runt $30M). Däremot så är det ju som så att det mest handlar om mode, dvs. Ryssland har sina egna elektronikkonstruktrioner men många Ryssar gillar Apple pga. dess egenskaper och marknadsvärde. osv. osv. Däremot så har ju outsourcingen medfört att i princip allt sådant där tillverkas i Kina och Taiwan varför sanktionerna blir lite obfuscerade.

2. Ryssland har alltid tillverkat sina egna kläder samt exporterat sådant. Det känns som något som sanktionerna borde undvika.

3. Vi har nu kommit fram till att Ryssland fortfarande inte är essentiellt, väsentligt beroende av omvärlden.


1a. Det framgår inte av informationen om den missilen från USA, tex. http://in.rbth.com/blogs/2014/05/23/satan_scare_why_the_us_is_going_ballistic_over_a_r ussian_missile_35461.html
1b. Vidare är det ett väldigt litet antal.
1c. SATAN kommer att bytas ut som huvudmissil runt 2018 enligt http://www.reuters.com/article/2013/12/17/us-russia-missiles-idUSBRE9BG0SH20131217 vidare anges att den kommer att finnas som missil i förrådet tills 2040.

2. Enligt USA så är alltså Rysslands behov av Ukraina i det avseendet mikroskopiskt. I övrigt så berättade Putin lite om sarmattestet senast han besökte Sverige någon vecka efter testet.

3. För svaret på det se (1a, 1b, 1c). Visst är google bra?

4. Jag tycker de ska lyda världens ledare och förhandla med varandra. I övrigt så fattar väl alla vad spektaklet går ut på rent internpolitiskt. Förövrigt har jag för mig att senast vi rök ihop så blev du instruerad av moderatorn att sluta prata om min ICBM. Detta eftersom det var OT i sammanhanget. Så då får du väl följa moderatorns instruktioner istället för att tjafsa emot.

Det står som definition för BRICS att BRICS är förkortningen för det organiserade samarbetet mellan fem av världens största och mest växande statsekonomier.


Tror du Ryssland med Putin vid rodret kommer att vara snabbväxande framöver?