__________________
Senast redigerad av Lagro 2014-07-27 kl. 04:42.
Senast redigerad av Lagro 2014-07-27 kl. 04:42.
Citat:
Och om inte sjuk så i vart fall riktigt absurd är den återupptagna diskussionen om den
där tejprullen på den dömde styckdräparens badrumsskåp.
Klart som fan att tejpbitarna som påträffades i den mördades hår kommer just från
den rullen.
Den här tråden har ett par tusen sidor för många.
Hur svårt ska det vara egentligen?
Killen fick ett spel, dödade flickan, gjorde sig av med kroppen. Åkte fast och ska nu
tillbringa några få år på anstalt.
Punkt. Slut.
Fallet kan läggas till handlingarna för gott.
Kanske grabben kläcker ur sig ett erkännande till jul och gör sina anhängare gruvligt
besvikna.
Här behöver inte krånglas till mera med några tejpbitar och klockslag den och den dagen.
Och den enda resning som är tänkbar framöver är den grabben kan få vid åsynen
av en flaska Norrlands guld...
där tejprullen på den dömde styckdräparens badrumsskåp.
Klart som fan att tejpbitarna som påträffades i den mördades hår kommer just från
den rullen.
Den här tråden har ett par tusen sidor för många.
Hur svårt ska det vara egentligen?
Killen fick ett spel, dödade flickan, gjorde sig av med kroppen. Åkte fast och ska nu
tillbringa några få år på anstalt.
Punkt. Slut.
Fallet kan läggas till handlingarna för gott.
Kanske grabben kläcker ur sig ett erkännande till jul och gör sina anhängare gruvligt
besvikna.
Här behöver inte krånglas till mera med några tejpbitar och klockslag den och den dagen.
Och den enda resning som är tänkbar framöver är den grabben kan få vid åsynen
av en flaska Norrlands guld...
Ja, och samma slags rivningsmönster på rullen som det man fann i hennes hår. Han sölade och såg inte allt som hamnade i bilen och på karmen. Han dödade och styckade henne hemma i lägenheten och lade tillbaka rullen på skåpet. Barnsligt förtjust i att tejpa sina leksaker, så han tänkte inte längre eller fattade inte bättre. Han har sagt att han tog rullen ur en skrotbil och att det är hans tejprulle-
Hon gick väl inte ner i bagaget för att hon va likstel och då karvade han av benen.
Påse på huvudet är troligt och möjligen något slags emballage som duschdraperiet som saknas, och som läckte som ett såll. Mycket som familjen inte förklarat som man undrar var det tog vägen. Som sängen tex. Den har tydligen fått fötter ut från bostaden, men ingen har sagt när eller hur det gick till eller var den tog vägen.
Han fick nog ett nej från henne va det gäller sex och återupptagning av förhållandet. Då brast det för knäppgöken. Och att riva tejpen på det viset som han gjort är inte för vem som helst.
Vilket pilljobb det måste ha varit, och tejprullen va som sagt riven på samma sätt. Samma med huggen det är en klen person som hugger på det viset och får inte till strypförsöket. Hade karatekid strypt någon så hade han inte misslyckats det är jag övertygad om.
Norrlands guld ser han inte på några år, så han får efterfråga en flaska för att få den sk resningen.
Citat:
Detta har jag diskuterat med Hamilkar. Om det är VB:s DNA så är det inte KJ:s. I två besudlingar (på rullens pappersdel som tejpen är lindad på)
påvisades blod. Resultaten talar extremt starkt för att
blodet/DNA:t kommer från Bangsuan (Grad +4), om man
bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting
I två områden (ett på rullens pappersdel, ett på utsidan av tejpen)
påvisades DNA. Resultaten talar extremt starkt för att
blodet/DNA:t kommer från Bangsuan (Grad +4), om man
bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting.
Var i ovanstående tycker du att man säger att man testat för hans DNA?
Det är lika dumt som att testa i mina trosor för mitt DNA .. en begäran som ställdes vid ett våldtäktsmål där jag var våldtagen.
påvisades blod. Resultaten talar extremt starkt för att
blodet/DNA:t kommer från Bangsuan (Grad +4), om man
bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting
I två områden (ett på rullens pappersdel, ett på utsidan av tejpen)
påvisades DNA. Resultaten talar extremt starkt för att
blodet/DNA:t kommer från Bangsuan (Grad +4), om man
bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting.
Var i ovanstående tycker du att man säger att man testat för hans DNA?
Det är lika dumt som att testa i mina trosor för mitt DNA .. en begäran som ställdes vid ett våldtäktsmål där jag var våldtagen.
Citat:
Citat:
Jag skulle väl tro att DNA-profilering har förekommit så länge nu att gemene kriminalare har lärt sig att en +4 betyder att andra orelaterade är -4 utan att det specifikt behöver nämnas.
Citat:
Om man nu händelsevis skulle kunna tänka sig att det finns någon polisman som inte är lika bildad som du, vore det inte lämpligt av SKL att skriva i rapporten att jämförelse med KJ:s DNA är onödig? Kan man tänka sig att SKL skulle ha skrivit det t.o.m, och att eftersom det inte har skrivit det inte har blivit ombedd att jämföra med KJ:s DNA?Jadå, det finns en helt naturlig förklaring till detta. När du DNA-profilerar, använder du i första hand en standardprofil, som härrör från variabelt DNA på de 22 autosomala kromosomparen och X-kromosomen, dvs DNA som alla människor har. Den standardprofilen används nästan jämt, och i under alla förhållanden i samtliga situationer då man inte förväntar sig blandat DNA. Det är till exempel den standardprofileringen som har gjorts på badrumstejpen. har du en +4:a på viss person där, har du automatiskt en -4 på andra orelaterade människor.
Men det finns också en speciell Y-kromosomprofil. Den har mindre upplösning än standardprofilen - även om en på hundra miljoner är en rätt bra diversitet det också - men framför allt kan, som jag förklarat tidigare, mycket mer avlägsna släktingar få identisk eller nära identisk profil, eftersom den delen av Y-kromosomen som används inte rekombinerar. Så det är inget man använder om det inte behövs. Men just när det gäller att kolla om det finns manligt DNA där man har anledning att tro att det finns stora mängder kvinnligt DNA - till exempel på en kvinnokropp - är analysen värdefull. Eftersom Y-kromosomalt DNA inte kan komma från kvinnor, betyder det att det inte spelar någon roll för PCR-amplifikationen att det finns kanske tusen gånger med kvinnligt DNA än manligt i provet. Det blir bara det manliga som syns.
Så det är två helt olika DNA-analyser som har gjorts. Den autosomala standardprofileringen ger träff på VB. Den Y-kromosmala ger träff på KJ. Observera vidare att när de bara har en +2:a-matchning till VB med standardprofilen, då anger forensikern att det är -4 på KJ, för då är det inte självklart. Men om det är +4 på VB, då är det självklart att det är -4 på KJ, och då skiter forensikern i att skriva det.
Är allt klart nu?
Men det finns också en speciell Y-kromosomprofil. Den har mindre upplösning än standardprofilen - även om en på hundra miljoner är en rätt bra diversitet det också - men framför allt kan, som jag förklarat tidigare, mycket mer avlägsna släktingar få identisk eller nära identisk profil, eftersom den delen av Y-kromosomen som används inte rekombinerar. Så det är inget man använder om det inte behövs. Men just när det gäller att kolla om det finns manligt DNA där man har anledning att tro att det finns stora mängder kvinnligt DNA - till exempel på en kvinnokropp - är analysen värdefull. Eftersom Y-kromosomalt DNA inte kan komma från kvinnor, betyder det att det inte spelar någon roll för PCR-amplifikationen att det finns kanske tusen gånger med kvinnligt DNA än manligt i provet. Det blir bara det manliga som syns.
Så det är två helt olika DNA-analyser som har gjorts. Den autosomala standardprofileringen ger träff på VB. Den Y-kromosmala ger träff på KJ. Observera vidare att när de bara har en +2:a-matchning till VB med standardprofilen, då anger forensikern att det är -4 på KJ, för då är det inte självklart. Men om det är +4 på VB, då är det självklart att det är -4 på KJ, och då skiter forensikern i att skriva det.
Är allt klart nu?
Citat:
De har testat fyra platser på tejprullen, två platser kallas besudling, två platser kallas områden. Områdena är inte besudling.
Ursprungligen postat av micro113
De har testat blodbesudlingen - inget annat.
Citat:
Det finns inga uppgifter om att någon letade efter någon annan tejp, på rulle eller vapen. NN behöver inte ens ha vetat att tejp var intressant.
Ursprungligen postat av micro113
Nej, tvärtom - källa för att det skulle finnas annan tejp som det fanns skäl att undersöka. Enligt KJ gör det inte det ...
Och enligt beslagsprotokoll fanns det inte det.
Och enligt beslagsprotokoll fanns det inte det.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera