Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det finns inga medGM men däremot kan det finnas behjälplig handräckning omedvetet eller medvetet och det är definitivt inte krigarkompisar. Vill inte borra i detta för GM är dömd och det är rätt GM.

Nej, det gör det inte och det har jag också tidigare sagt i tråden. Vill man söka en medhjälpare så är pappan den som är huvudmisstänkt givet hur han resonerar kring sonen.

Har inte fup tillgänglig just nu, men exakt vad anses som avvikande i kjs telefontrafik just denna dag jämfört med de övriga dagarna strax innan?
Kan de avvikande beteendet ha att göra med ytterligare en annan mobil eller att han undvek ytterligare press ifrån folk som var nyfikna och att media ville få tag på honom?

Är du övertygad om att kJ var ute och placerade kroppsdelarna på respektive fyndplats trots att han var medveten om att han hade span i hälarna?

Du svarade inte på min fråga gällande "krigarkompis". Jag håller med dig att rätt gm redan är dömd, Men bevisen som skall binda honom till dådet är inte nog övertalande enligt mig och domen i sig ger fler frågor än svar vilket är oroande när vi pratar om rättssäkerhet.
Jag har levt länge nog och sett det mesta och har slutat att bli förvånad, jag anser att det finns för stora luckor i gärningsmannabeskrivningen i domen och att känslor har varit en avgörande faktor i själva domen istället för genuin bevisning och en stark indiciekedja.

Han var inte medveten om på vilket sätt span på honom pågick, den startade nästan direkt när man annonserade från polis, brott kan ha begåtts och det var fredagen den 10'e fast det hade man redan bestämt den 9'e, hon har inte försvunnit frivilligt.

Sen vilken nivå den höll hela resan intill gripandet vet bara polisen men jag tror att viss koll har skett dagligen, annat objekt var under luppen samtidigt men avfördes senare.

Byte av objekt 20'e tror jag har sin grund i att objekt 1 inte gav någonting inklusive inre spaning, förhör med vittnen mm och man gör omtag, bytet tror jag bestämdes den 20'e på fm/lunchtid alltså innan fynden FP1.

Ingen som vill uttala sig om detta?

Som sagt har jag inte fup tillgänglig just nu, men vet att det har nämnts att kJ var medveten om span vilket har påverkat honom i allra högsta grad. Många slarvfel har ju annonserats i tråden gällande Spanloggen i fup vilket får mig att ifrågasätta även andra uppgifter i den samma av uppenbara orsaker.

Du är nöjd med domen då Mao.?

Det måste ju först finnas brister att påtala innan man ens påtalar.

Finns inget som tyder på det utan utredningen är bra utifrån FUP.
Slasken kan innehålla diverse uppslag men där har nu två advokater och ett biträde inte hittat mer än en promenerande man och hund.. så utredningen hittade den skyldige och bra var det.

Utredningen avför misstänkta vilket kan varit mer än 5 initialt men droppar av eftersom man kontrollerar vederbörande och annat, sen landar man på "träffen", gm och där finner både det ena och andra försvårande för individen.. han kom ju inte med bussen och landade i smeten, han var redan från start i smeten och hämtade offret, då kommer man inte med bussen...

Tycker det är väldigt bra polisjobb, rätt man dömd.

Ifall såna här evigt ifrågasättande själar skulle sitta och döma i domstolar så torde knappast
någon överhuvudtaget dömas för någonting.
Bara i så fall i solklara fall som med pappan som eldade upp sina egna barn på Dalarö.
Där liksom gick det inte på villkors vis att snacka bort skulden hos GM och frossa loss i
alternativa förklaringsmodeller.

Det kan och det kunde och kunnat vara si och så in absurdum.
Resonerar man så, ja, då blir det öppet för närmast allting, knappt nånting går att utesluta.

Det är en speciell typ av individer som jag aldrig riktigt kommer att förstå mig på.

edit: Vi ska givetvis inte ha några oskyldigt dömda människor på våra anstalter och
rättspsykiatriska institutioner.

Men när det nu handlar om trådens dömde gärningsman så är det absolut ingenting
som skulle tyda på att man dömt orätt och skickat in helt fel man på kåken.

Nja, jag tror att ful trodde på ett erkännande från kJ när blodet hittades, men när ett sådant uteblev och ingen mer bevisning kunde binda honom direkt till själva mordet eller styckningen valde de att gå till rättegång med det de hade och hoppades på en fällande dom. Jag vet att ful var själva osäkra på om det skulle hålla i Hr.

Hur kommer det sig att Mats Alm gick fri från mord och bara dömdes för griftefridsbrott?