Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

/.../ Jag tvivlar för högsta dagstemperatur de tre dagarna var 17 grader och bara en av de som gjorde fyndet reagerade för lukt. Hovrätten tvivlar också.

Dåså, du har inget som talar för att benen kom dit före 18. LV:s vittnesmål säger, enligt dig, varken det ena eller det andra.

lvs vittnesmål säger inte ett piss eftersom han var ute efter att sno lampor, kolla it ens åt höger.

man har ju visat det genom att inga andra alternativ är möjliga OM inte, typ ufo mördat henne.

Nej, det tror jag inte. Styckningen känns på något sätt mer genomtänkt än sticken. Hon kan ha förvarats en dag eller två på något svalt ställe.

Jag är ledsen men jag tror tvärtemot dig. Det skulle ha varit mer kört för KJ ju tidigare kroppsdelarna hade återfunnits inom KJ:s domäner. Hade kroppsdelarna återfunnits den 5-6 maj skulle MB aldrig ha blivit misstänkt om gärningsmännen planterade blod i KJ:s skuff direkt efter mordet. Polisen skulle ha gått på KJ.s bil på en gång.

Med det scenariet du framför är det inte säkert gärningsmännen hade fått försprång som var nödvändigt för att avyttra saker som kunde blivit bindande bevis mot gärningsmännen.
Jag anser själv att utredningen borde varit inriktat på vem som kunde ha motiv att mörda VB.
Det som är viktigt i alla mordutredningar är motivet, men det tycks det inte ha varit i det här fallet.

Den är irrelevant för rätt man togs av polisen och sedemera dömdes i två rättegångar.

När och hur kroppsdelar landar på FP1 och FP2 vet bara GM och eventuell städare.

Tvättningen är intressant för den har iaf inte skett med högtryck eller slang med hyfsat tryck.
Den har skett med lätt rinnande vatten annars skulle det inte finnas blodstrimlor efter tvätten, jag tänker på den lilla tank som den dömde bar med sig vid sök på offret.

Alla har väl rensat fisk eller tagit ur en älg ??, dock inte GM för han kunde ju inte ens rensa fisk vilket är absurt i sammanhanget.. damen i Askersund kunde både det ena och det andra så nog kan den dömde, militärutbildad, ränner i skogen utan hinder, springer o leker krig i timmar, kan terrängen utan och innan. Rätt man är dömd.

Har Uno berättat för dig exakt var doften som han markerade fanns? Vad jag kan se på videoupptagningen så markerar Uno i bilens bakre vänstra del, nosen är vänd åt det hållet när han lägger sig ned, hur kan du utesluta att doften som Uno känner inte kommer från blodet på listen? Ge dig nu med din tvärsäkra attityd tycker jag.

Med det scenariet du framför är det inte säkert gärningsmännen hade fått försprång som var nödvändigt för att avyttra saker som kunde blivit bindande bevis mot gärningsmännen.
Jag anser själv att utredningen borde varit inriktat på vem som kunde ha motiv att mörda VB.
Det som är viktigt i alla mordutredningar är motivet, men det tycks det inte ha varit i det här fallet.

Med det scenariet du framför är det inte säkert gärningsmännen hade fått försprång som var nödvändigt för att avyttra saker som kunde blivit bindande bevis mot gärningsmännen.
Jag anser själv att utredningen borde varit inriktat på vem som kunde ha motiv att mörda VB.
Det som är viktigt i alla mordutredningar är motivet, men det tycks det inte ha varit i det här fallet.

Med det scenariet du framför är det inte säkert gärningsmännen hade fått försprång som var nödvändigt för att avyttra saker som kunde blivit bindande bevis mot gärningsmännen.
Jag anser själv att utredningen borde varit inriktat på vem som kunde ha motiv att mörda VB.
Det som är viktigt i alla mordutredningar är motivet, men det tycks det inte ha varit i det här fallet.