Silly Season inför och under 14/15 (internationell fotboll)

För att vara 100% korrekt:

Nathaniel Clyne = 20(5)
Calum Chambers = 18(4)

Så du hade uppenbarligen fel när du skrev: "Chambers spelade knappt någonting förra säsongen".

Kollar man på Saints-forum så är majoriteten eniga om vem som var tänkt som ordinarie nästa säsong också.

Nu sägs det att Atletico ska gå all in för Griezmann, väldigt klok värvning. Det finns inte så mycket toppanfallare till salu, så kanske vore det bättre att satsa på ett sprudlande offensivt mittfält - Griezmann - Koke - Arda.

Ja verkligen, Drogba blir 37 nu i mars. Det känns lite som Chelsea har byggt sig ett levande anfallsmuseum med Torres och Drogba. Och visst det hade varit utmärkt för sex-sju år sedan, men nu? Chelsea får helt enkelt hoppas att Costa fungerar och håller sig hel, annars kan det bli väldigt komiskt om också det ska bli en dyr flopp som ska larva runt med hög lön.


Varför skulle han göra det? Torres kommer aldrig någonsin få någonting i närheten av den lön han har nu i en annan klubb och han är redan 30. Han har två mycket lukrativa år kvar i Chelsea, och sen kan han gå kontraktslös till USA eller vad han nu vill. Det enda han behöver göra nu för att håva in stålarna är att träna och leva ett fridfullt liv i London - man kan onekligen ha en sämre tillvaro.

Det var väl samtidigt som så att Clyne var ordinarie först, men att Chambers petade Nathaniel under våren och tog över startplatsen?

Nu håller jag inte på Chelsea, men det känns nästan för jävligt om de säljer av Lukaku i detta läget. Bästa hade väl varit att skeppa iväg Torres en gång för alla (han kommer inte bli den gamla Torres igen), satsa på Costa+Lukaku med Drogba som får agera lite mentor men även få sina inhopp/starter under säsongen.

Det har diskuterats en del om Mourinho/Abramovich och vem som egentligen styr och bestämmer i vissa av fallen. Om Torres får stanna kvar före Lukaku så måste man väl ändå få skylla det på ryssen? Mourinho har ju redan visat genom olika uttalanden samt laguttagningar att han inte anser att Torres är bra nog, och Lukaku har ju levererat bättre i betydligt sämre klubbar, så vem som borde få chansen borde ju vara ganska klart tycker man.

Cuadrado är tänkt som högerback, yes. Men han är väl mer av en winger av vad jag har hört och sett...

Tror att de kan ro hem Marquinhos om de har tur och ligger i lite. Spelaren själv är med på att byta klubb. PSG släppte ju Ancelotti till Real efter ett tag så chansen finns ju

Det ryktades mycket om Benatia för ett tag sen men nu är det helt tyst. Nu är det bara Marquinhos som gäller eller ingen. Hoppas att de får upp ögonen för Nastasic ifall PSG vägrar släppa. Annars får man leva med medelmåttige Mathieu som köptes in för 20m euro
Nej, men en back till måste de väl ändå köpa med tanke på transferförbudet som kommer.

Falcao till PSG mot Cavani. Vad tror ni om detta?

Fattar fan ta mig inte hur Barcelona tänkte kring Mathieu. Varför inte försöka knyta till sig Benatia, Mangala eller Hummels när man är en av de handfull klubbar som har pengar och attraktionskraft nog? Riktigt märkligt.

Nu är det ju inte riktigt så simpelt.

Först och främst är det nog uppenbart att Chelsea helst av allt skulle sälja Torres. Dock så sitter han på en extremt hög lön, och har två år på kontraktet. Hade det varit en spelare som Tevez så kanske PSG eller Monaco hade nappat, men Torres har säsong efter säsong visat att han inte längre håller en tillräckligt hög nivå.
Vem menar du att man ska släppa honom till?

Lukaku är nästa problem.
För det första så gör han sin situation svårare via media. Han går ut och sågar gamla tränare, klagar på Chelsea och beskriver sig som en "komplett anfallare" (för att sedan vara värdelös från start i VM). Han har också visat en dålig attityd, då han förra säsongen var planerad att utmana Eto'o och Torres i A-laget (Ba skulle lämna då), istället ber han om att få lämna på lån så fort det blir lite utmaning (och har sedan mage att ännu en gång klaga i media).

Ta en spelare som Azpilicueta. Trots en stark första säsong så petades han av Cole första månaderna, men istället för att klaga så gav han allt och blev en av Mou's favoritspelare och ordinarie. Med tanke på hur säsongen utvecklade sig så kan jag garantera att Lukaku hade fått många chanser om han hade stannat, han valde dock att lämna.

Sedan är Lukaku's kvalitet nästa problem. Visst har han smällt in en bra mängd mål i sämre lag, men det betyder inte att han är bra nog åt Chelsea. Hans första touch är ärligt talat hemsk, hans passningsspel är ofta under all kritik och han visar ofta en brist på spelintelligens.
Eftersom han är ung så är det inte slutet av världen, sådant kan tränas bort med tiden. Dock så kan han inte förvänta sig att vara garanterad en stor mängd speltid i ett sådant scenario.
Motståndare spelar dessutom annorlunda mot Chelsea än hur de ställer upp mot WBA/Everton, CFC fick ofta gå upp mot parkerade bussar, och personligen så tycker jag att Lukaku är mycket bättre med stora ytor framför sig än mot täta och djupt liggande försvar.

PS. Såg att Zouma tilldelats nummer 5 i Chelsea

Ja, han spelade mer än jag först trodde. För mig spelar det ingen roll om Chambers har större framtidsutsikter (är ju rätt vanligt att ett fanforum vill se den yngre och mer spännande spelaren, som dessutom är egen produkt).


Chambers spelade mycket när Clyne var skadad, ja. Clyne spelade bland annat de fyra sista ligamatcherna medan Chambers nötte bänk, så du är inte helt rätt ute. Dock roterade de en del men det är ingen tvekan om att Clyne var den som var ordinarie. Han spelade mer totalt under säsongen och även mer efter nyår.

Real Madrid vill låna Falcao i ett år för 110 miljoner kr.