Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Söderman fick ju sparken som redaktör för SvP:s månadstidning. Lite oklart hur det gick till men SvP kör ju samma stil som i näringslivet när toppdirektörerna får sparken. Heter alltid att någon "går vidare till nya projekt och ska i fortsättningen fokusera på..." bla bla bla bullshit talks....

Det kan ju vara så att SvP:s FB-medlemmar inte har tid att vara här lika mycket eftersom det pågår en ganska viktig valrörelse. Jag kommer vara frånvarande en del på grund av denna valrörelse, samma sak gäller andra medlemmar. Sen kan jag ju rent personligen påpeka att detta delforum börjar bli tröttsamt då rena galningar förstör trådar genom att posta lögner, knäppa spekulationer, konspirationsteorier och annats trams. Den här tråden urartar ständigt tack vare vissa rabiata galenpannor och ibland önskar jag nästan att vanliga väljare inte kommer hit för att få information om partiet, det som skrivs här av galenpannorna kan avskräcka vem som helst, inte minst psykiskt friska och vettiga människor.

Jag håller med om att företrädare för partiet försökt göra oberoende analyser, och Eriksson t.ex. har talat om att stödja "en tredje väg", men att stödja en tredje väg som arbetar som soldater åt "den första vägen" (Judar och USA) är i praktiken och i allt relevant strategiskt avseende att stödja den första vägen (Judar och USA). Nu är det många som tycker att gör man sådana enkla misstag har man förbrukat sitt förtroende. Speciellt de som är lite smartare ser ju ned på så enkla misstag.

Men ja, det kan också vara så att en del varit icke-tänkande papegojor och bara upprepat vad någon "intellektuell" utlänning sagt åt dem att tycka, men personligen anser jag att det finns stort stöd för min teori om olika personlighetstyper som grund för meningsskiljaktigheterna. Trots allt ser man ju här på flashback en hel del självständigt tänkande debattörer som klarar att tänka pragmatiskt och vettigt.
Det jag menar är ju att partiet missat en gyllene chans att ta klar ställning i en sakfråga där man kunnat vinna det moraliska övertaget och underminera motståndarna, t.ex. regeringen och Bilderbergaren Carl Bildt. Istället så har Bildts uppenbara propaganda lyfts fram som "sanning", på t.ex. Skillts twitter samtidigt som han hävdat sig vara medlem i SvP och hejats på av inflytelserika SvP:are som Söderman och styrelsemedlemmen Eriksson samt diverse anonyma SvP-skribenter osv.

Genom att istället ha tagit en sund ställning i Ukraina-konflikten, för demokratiska metoder och etniskt självbestämmande, hade man kunnat:

1) Vinna det moraliska övertaget gentemot farliga fiender som USA-spionen och NATO-agenten Carl Bildt.

2) Ge en bild av sig själva till väljarna som demokratiska, fredliga och folkförankrade och samtidigt få folk att tycka att det är Bildt och övriga makthavare som är de "onda våldsamma fascisterna". Vilket hade kunnat ge en helt ny legitimitet och vitalitet åt partiet och locka en ny skara medlemmar.

3) Ge legitimitet åt iden om alla folkgruppers rätt till självbestämmande, vilket i förlängningen gynnar oss svenskar som eftersträvar självbestämmande åt oss själva.

Istället verkar partiet ha försökt undvika att ta ställning i konflikten, samtidigt som de medlemmar som tagit personlig ställning gjort detta för de ukrainska nationalister som allierat sig med NATO och folkmordsförespråkande grovt kriminella judar.
Partiet passar förvisso dig eftersom du initialt stödde Ukraina-spektaklet. Jag tycker att du har en bra och naturlig förståelse av samhället och av framtiden, en positiv syn på nordiska kvinnor osv m.m m.m, men ändå tog du helt fel sida i våras. Så vad berodde detta på? Att du, i enlighet med din egen teori, lyssnade för mycket på "amerikanska profiler", eller att du, i enlighet med min teori, är lite romantiskt lagd och kan bli fångad av känslan?

I vilket fall, för många andra är båda alternativen (vända på femöring eller vända som en oljetanker) dåliga eftersom de grundas i att SvP tagit fel ställning redan från början när man allierat sig med Svoboda. Ett parti som sedan Georgienkriget 2008 och tydligt sedan 2010 varit USA-allierat. Då blir det fel sedan oavsett om SvP profilerar sig på att vända som en prinsessa på femöringar eller på att vara envist dumma och hålla fast vid sina skadliga ställningstaganden i månader medan företrädarna får ta skit dagligen.
Jo men om man röstar på partiet så är det ju de enskilda företrädarna som man ger lagstiftande makt över en. Så, för att leka med Hess klassiska citat, "partiet är inte Hitler", snarare "partiet är de enskilda företrädarna".

Men jag håller med om att det inte finns någonting man kan göra för att styra upp det hela. Man kan inte utesluta alla och Motgift är alldeles för starka för att SvP:s ledning ska kunna styra över dem. SvP:s nuvarande ledning borde faktiskt ha större förståelse för Putin, för de befinner sig i likartat dilemma. Möjligen skulle partiet (som subjekt betraktat) kunna vinna på att göra Söderman till partiledare, det skulle ge partiet en tydlig politisk linje, ge det en handlingskraftig och administrativt kompetent ledare och man skulle slippa all ytterligare inblandning av intelligenta och förnuftsstyrda människor och kunde således satsa helhjärtat på att vinna de huvudlösa massorna.
Bra av Jacobsson isåfall att tillrättavisa SvP:are som satsat valåret på att driva ukrainsk nationalism istället för svensk nationalism. Men Söderman och Eriksson på Motgift ignorerar detta och höjer istället insatsen. Vilket fortsätter att destabilisera partiet. Så risken är att allt artikeln gör är att utmåla Jacobsson som maktlös över partiet och det pågående skeendet.

Borde inte Flashback vara ganska så viktigt i en valrörelse...?

Eller har Svp givit upp helt här nu?

Jag ger dig rätt här, det är ett problem att SvP som parti inte tagit ställning från ledningens håll, samtidigt som Motgiftsgänget, har tagit stark ställning vilket färgat av sig på partiet. Motgiftsgänget har därmed, omedvetet eller medvetet, undergrävt partiets förhållningssätt. Jag hoppas partiet analyserar händelseförloppen och tar lärdom. Då är det givetvis bättre om den här tråden är fyllda av inlägg av dina inläggs kaliber och ton, än något annat.


Nog stämmer det att jag har en romantisk ådra. Hurvida den påverkade min initiala positiva inställning att svenska nationalister åkte ner till Ukraina eller ej, eller om det var en blandning av dålig insyn i situationen, vet jag ej. Förmodligen både och. Hurvida detta stämmer för SvP kan jag inte uttala mig om, då jag aldrig träffat någon i partiledningen, som förövrigt inte har gjort något ställningstagande. Jag insåg dock tämligen snabbt att något inte stod rätt till när Bildt stod på samma sida som Högra Sektorn och Svoboda. Efter det har jag förhållt mig tämligen avvaktande. Att andra har kunnat analysera situationen på ett mer korrekt sätt redan från början är givetvis bra, men ännu bättre vore det om sådana stringenta analyser kan förmedlas i informationskanaler på internet.

Lyssnade precis på Robin Olséns SR-intervju från i maj. Maken till pratglad kille får man leta länge efter.

En del hade invändningar på hans "huliganklädsel". Jag visste inte att Fred Perry är ett huliganmärke, men det kanske det är. Många högt uppsatta sverigedemokrater brukar klä sig i Fred Perry, dock inte i träningsoveraller. SvP är och kommer förbli ett litet skitparti.

Att följa händelseutvecklingen noga och ständigt vara redo att ompröva sina positioner tror jag är nödvändigt, i synnerhet när det gäller Ukraina. Nu är det regeringskris igen där representanter från Svoboda och Högra sektorn hoppat av. Man kanske kan misstänka att kritiken från så många västliga nationella rörelser tillsammans med det urskiljningslösa mördandet av civila östukrainare fått effekt till slut. Gå gärna in och titta i Ukrainatråden i PU, där det kryllar av renodlade desinformatörer som psykopatljuger med rent spam för USAs räkning, naturligtvis handlar det om professionell psy-op.

Nja med dagens fullständiga invasion av negrer och araber så lär partiet tveklöst växa, speciellt då SD viker ner sig och numera är ett nytt KD eller gammelmoderatparti. Ju "mörkare" det blir ute i samhället ju fler svenskar kommer att tröttna på situationen och se sig om efter politiska alternativ.
När sedan välfärdsstaten kollapsar fullständigt så tror jag tveklöst att folk kommer se sig om efter radikala alternativ såsom SvP. SvP kan alltså inte minska utan på sikt bara öka sitt inflytande. Möjligtvis kan partiet konkurreras ut om det dyker upp något bättre etniskt svenskt alternativ men motståndet mot att förvandla Sverige till ett U land befolkat av slumfolk från tredje världen lär tveklöst öka

SvP har aldrig varit särskilt aktiva på Flashback eller nätet i övrigt men nu är de ju nästan helt körda på Flashback och så kommer det förmodligen vara under överskådlig framtid, såvida inga radikala förändringar till det bättre sker inom partiet.

Tyvärr så är det så att de flesta som engagerar sig har i regel för mycket riktigt arbeta att utföra för att sitta på Flashback. Folk skriver i den mån de har tid eller intresse, konstigare än så är det inte.

Amen! SvP hade potential, innan de köpte Söderman och co story om vad de kunde göra för partiet.. Alla vet att allt de rör vid blir till fekalier. Synd för hela den nationella rörelsen som nu inte har något parti alls att rösta på.

Söderman har tagits in som talare en gång och driver en egen nätradio på annat håll. Partiet är totalt opåverkat av Söderman i annat än talet, med andra ord. Låter mer som du tillhör någon av följande kategorier:
1. är arg för att Söderman lämnade SMR
2. är för feg för att engagera dig och söker ursäkter

Dock får jag medge att Ukraina-historien var mycket skadlig för partiet genom att nationell.nu (som drivs av SMR) valde att försöka associera Södermans radio-projekt med partiet för att samma radiokanal innehåller Dan Eriksson som är med i SvPs styrelse. Genom två stegs guilt by association alltså, visste faktiskt inte att andra än vänstern sysslade med sådana långsökta beteenden. Angående Ukraina-historien så var Motgifts plan inte dum alls, problemet var snarare att det var en fight som inte var värd att ge sig in i (därför att svenskar inte kunde påverka den nämnvärt), och därför att den komplexa planen var något för djärv och det inte framgick vad som var bra med den förrän efter någon månads försök att förklara, och när man väl förstod planen (efter att många som missförstått som något annat, olämpligt) visade sig Svoboda vara idioter och dags att ta avstånd från (det var otur som låg utanför någon svensks inflytande att kunna påverka). Alltså en hel del otur och negativa omständigheter, men också en lärdom måhända om att retirera snabbare om man hamnar i en knivig situation som inte kan försvaras/förklaras tillräckligt bra direkt, även om det är svårt att göra det hela bättre än vad som gjordes (därför att över hälften av hetsen baserades på lögner, som vanligt). Jag är personligen mer oroad över den nye Jonas2 i Radio motgift (dvs INTE De Geer utan den andra), som inte är social nationalist utan mer moderat med en ytterst tunn yta av invandringskritik i mina ögon. Nu är radio motgift återigen inget organ för partiet eller associerat med det så starkt som nationell.nu vill hävda för att skada SvP, men så länge idioter försöker skapa en sådan stämpel för att hindra nationalismen (frågan är om det är rödingar eller idiotiska nationella som gör detta?), så bör man allvarligt ta tag i Jonas2 och få honom att fokusera mer på rasfrågan och judefrågan och visa både förståelse och avståndstagande från det judiska inflytande som terroriserar västvärlden idag.