Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

En massa skitsnack bara. De enda som pratar om det där är du, här på FB. Varje dag bedriver vi aktivism i Sjöbo och väljarna här, de som kommer att rösta på oss i kommunvalet, pratar om helt andra saker.

Ensamkommande flyktingbarn, bostadsbrist och arbetslöshet är frågor som de tycker är viktiga. Vi berättar om vår politik och våra visioner för Sjöbo och de uppskattar det. Ingen, inte en enda person som jag pratade med under den gångna månaden och på Sjöbo marknad sade ett knyst om Ukraina. Det är en ickefråga för genomsnittsväljaren.
Men visst, sitt du här och älta skiten om och om igen...

Vilket av dem är mest relevant för dig?

Stoppar vi inte invandringen så finns svenskarna snart inte kvar som folk. Invandringen är det akuta problemet, att försöka hjälpa nationalister i andra länder är en senare fråga.

OK. Tack för ditt svar.

Om jag får fråga - vad menar du då att roten är till detta akuta problem, d.v.s. invandringen?

Européer har bara funnits i Europa i cirka 40000 år. Innan dess så fanns neandertalare i Europa i cirka 200000 år. Vi har idag, européer alltså och andra icke-afrikaner cirka 2.5% neanderthal DNA i oss vilket visar att korsning förekom mellan homo sapiens och homo neanderthalensis. Kanske i framtiden så kommer de kunna påvisa en viss procent europeiskt DNA i människan som bevis på att korsning förekom och att mänskligheten levde vidare på det sättet. Som sagt det skulle inte vara första och antagligen inte sista gången som det sker.

Så är det naturligtvis. Jag har förståelse för att SvP måste driva frågor som är jordnära och relevanta för det stora flertalet svenskar, men det måste också finnas en intellektuell ambition att bryta folks tankemönster och erbjuda en alternativ syn på världen. Försöker man ge sken av att bara "några små detaljer behöver justeras" för att Sverige ska bli bra så blir det bara helt fel. Sanningen är ju att det här landet i grund och botten är en korrupt skräphög som lyckats med konstycket att kombinera plutokrati med jude-bolsjevism. Den svenska befolkningen torde vara en av de mest demoraliserade i hela västvärlden, och då måste man ruska om Svenne och kanske komplettera med ett par rejäla örfilar så han hittar bollarna han stoppat i fickan.

Jag tror att oddsen är ganska goda att SvP tycker att de politiker som f.n. styr är roten, vad tror du?
Något konkret du tänkte på?

Jag utgår ifrån att du inte tycker att massimmigration är ett av de "små detaljer" du nämner, tvärtom är ju detta det största hotet mot svenskarna i historisk tid.
Judisk världskonspiration, ehuru innehållande mycket sanning, är bara ett problem om man fogar sig. Skaffa nationalistiska politiker och det förvandlas till ett marginellt bekymmer.

Roten är som alla med lite koll vet judarna och det vi kallar för "NWO". Om vi inte får bukt med denna rot kommer vi aldrig kunna stoppa invandringen och repatriera berikarna, eller göra något annat av verkligt värde. Det är detta som är nyckelfrågan för alla seriösa och medvetna nationalister världen runt.



Reinfeldt, Löfvén & Co. är inte roten. De är bara galjonsfigurer, marionettdockor, lakejer och skådespelare.


Massinvandringen är den största katastrof som någonsin har drabbat det svenska folket.



Massinvandringen beror på det du kallar för "judisk världskonspiration". Det går inte att bara välja bort denna judiska världskonspiration och låta bli att foga sig. Inte ens mäktiga Ryssland får vara ifred. Judarna tolererar inga avvikelser och utbrytningsförsök. Du har alltså helt fel i ditt påstående om att judarna bara är ett problem om man fogar sig. Fogar man sig inte så gör de allt för att krossa en.

Det finns en enkel princip att hålla sig till i partipolitiska sammanhang och det är att maximera sitt stöd hos väljarna genom att inte ta parti i infekterade kontroversiella frågor som delar folket mitt itu, abortfrågan är ett bra sådant exempel. Ju fler sådana frågor man tar ställning till desto fler människor utesluter man från att rösta på partiet. Tyvärr har SvP lyckats ta ställning i just sådana frågor som splittrar och utesluter folk att rösta på dem (ex. mot demokrati) och låtit bli att ta ställning i sådana frågor där det varit strategiskt riktigt att ta ställning eftersom man då vunnit det moraliska övertaget samt kunnat underminera nuvarande makthavare och utmåla dessa som skurkar (ex. mot Israels folkmord, mot kuppen mot demokratin i Ukraina).

Min egen gissning är att detta antagligen till största delen beror på att dessa felande SvP:are tillhör en känslosam och mer enkelspårig personlighetstyp, medan t.ex. SMR och kritiskt tänkande flashbackare tillhör en annan mer rationell och pragmatisk personlighetstyp. Detta kan tyckas paradoxalt, eftersom SMR ju är mer ideologiskt "renläriga" medan SvP är mer "liberaliserade", men i praktiken ser vi det om och om igen, nu senast i inställningen till ukrainska nationalister respektive ryska separatister: Sett till ideerna verkar ukrainarna lite närmare oss iallafall på ytan, men sett till realiteten så förefaller ryssarna mer på samma planhalva som oss. För de felande SvP-arna har det viktigaste varit ideerna och den praktiska realiteten har förbigått dem.

En annan sak som visar på väldigt dåligt omdöme är den plötsligt uppkomna kritiken mot Putin från flera Motgift- och SvP-profiler. Självklart finns det flera sakliga anledningar till att kritisera Putin, men som bekant kom "den giftiga kritiken" väldigt plötsligt och i direkt samband med den kampanj mot Putin i västvärldens media (att han är hemsk och vill förbjuda bögsex med barn osv) som anordnats av de neokonservativa sionistiska (=trotskistiska) PNAC/FPI.

Ledare för den internationella kampanjen mot Putin är superjuden Robert Kagan, "av en händelse" make till Victoria "Fuck the EU" Nuland. Och att se dessa SvP-politiker så passionerat och obetänksamt sälla sig till denna judeledda och noga planlagda kritik, i detta för världen kritiska ögonblick, det är... ja, här vill jag faktiskt säga något känslosamt, men låt oss alla bara konstatera att det är fullständigt oacceptabelt.

Våra politiska företrädare ska naturligtvis INTE vara nyttiga idioter åt sionistiska judar.

Fetat: Nej, det är en anonym flashbackskribent. Kanske partimedlem, vad vet jag. Oavsett får ha tycka vad han vill och det betyder ingalunda att det är någon annans åsikt än hans egen. Detta torde ju du förstå.

I övrigt: givetvis blir det inte ett marginellt problem. Det blir en kamp som vi förhoppningsvis inte står ensamma i, men det får framtiden visa. Oavsett är det en kamp vi inte kan avstå ifrån.

Jag håller med till viss del av din kritik, men så som jag ser det verkar det mer som att företrädare för partiet har försökt göra oberoende analyser men som inte blivit rätt. Att flashbackare snabbt har tagit positioner som visat sig vara korrekta i vissa frågor kan nog inte så enkelt förklaras i personlighetsskillnader, utan det kan lika gärna vara så att många är snabba att läsa in vilka positioner som andra tar, exempelvis amerikanska profiler, och därefter följer den positionen. Det är ett tillvägagångssätt som fungerar bra för enskilda debatörer, men för ett parti så krävs det i längden att man själv tänker fram sina positioner. Och det är bättre att träna på det nu, än senare.

Men när det gäller partiet, så vilka positioner har man egentligen tagit? Vad gäller Ukraina så hade man redan sedan år tillbaka samarbete med Svoboda. När Ukrainakrisen satte igång så tog inte partiet någon ställning. Medlemmar (motgiftsgänget) gjorde det, men inte partiet. Efter flera månader och efter att partiet ha försökt ha en dialog med Svoboda men inte fått svar på vad som egentligen händer, så har SvP låtit meddela att man lägger samarbetet med Svoboda på is.
Personligen finner jag agerandet förtroendeingivande. Jag vill inte ha ett parti som vänder på en femöring och går ut med hätska fördömanden om det ena och det andra i världen, i tid och otid. Hur skulle det se ut om SvP, två veckor efter att allt vart tipp-topp med sin samarbetspartner Svoboda, går ut och häftigt kritiserar dem?

Det är alltså viktigt att skilja på vad partiet SvP har gjort som sådant, och vad enskilda företrädare har gjort och tagit för ställningstaganden. Man kan då fråga sig vad partiet skall göra. Gå ut och ta dessa i örat, utesluta dem med hänvisning till vad, eller vad? Det är lätt att vara kritisk och gasta om att folk är idioter hit och dit, men vad hjälper det?

Stefan Jacobsson har skrivit en artikel på Realisten.se om att fokus just nu ligger på det kommande valet. Det budskapet skall nog ses dubbeltydigt: dels att aktivister och partiet skall fokusera på valet, men även att partiledning fram till valet inte har tid att träffas och arbeta fram gemensamma uttalanden och de korrekta ställningstaganden i utrikespolitiska frågor. Det är trots allt människor som arbetar ideellt.

Men för helskotta SvP stödjer ju inte utvecklingen i Ukraina längre officiellt då man lagt relationerna med Svoboda på is.

Självklart kan alla göra missbedömningar men man bör ju inte straffas för det i tid och evighet. Sedan om någon enstaka person fortfarande anser att man skall stödja Ukrainska nationalister som kämpar för NWO är fullständigt irrelevant då det inte är en officiell ståndpunkt från partiets sida.

Tom de personer som fortfarande anser att Ukrainska nationalister är värda att stödja ställer sig ju mycket kritiska till den regim de slåss för (och här pratar vi om ett fåtal personer) men anser att de ändå gör rätt när de försöker att hålla ihop sitt land som hotas av delning, så vad är problemet ?

Vad Micke Skillt hittar på är också fullständigt irrelevant då han inte ens är medlem i partiet längre
Folk gafflar en satans massa om vad den mannen hittar på utomlands men få här känner till att Daniel Höglund en gång i tiden när han satt i riksledningen för NSF sökte och fick tjänst i den svenska KFOR styrkan som skulle ner till fd Jugoslavien och slåss för NATO (NWO) med förklaringen att han dels ville se de yttersta konsekvenserna av mångkulturen live men också få användbar stridserfarenhet men detta är det inte en käft som lastar partiet för, endast denne Skillt är på tapeten. Daniel blev dock stoppad från att åka i sista stund då det gick upp för försvarsmakten att han var aktiv nationalsocialist.