Radio Svegot

En intressant artikel av Jonas De Geer har nyligen publicerats på motgift som handlar om Gaza konflikten.

Jag gillar jämförelsen som Jonas gör här, den är mycket passande.

Det ligger något i detta och jag är glad att motgift inte blint tagit Ukrainas sida angående flygkraschen.

https://www.motgift.nu/2014/07/den-starkes-ratt/

Jag också. Det var ett mycket uppskattat program, tråkigt att de tog bort det.

Tror inte man skall underskatta vikten av att vettiga, medvetna personer diskuterar historiska händelser, det är folkbildning som behövs idag. Samma sak som Nordfronts 'Dagens Datum'

Mycket bra av De Geer!

För att vara SvP:are är det lite konstigt dock att skriva: "Det är – som vanligt – obehagligt tyst när judarnas krigsmakt matar köttkvarnarna." samma vecka som Stefan Jacobsson deklarerat att det är högsta prioritet att inte kommentera utrikesfrågor och Björn Björkqvist skrivit att han är lika intresserad av Israel/Palestina-konflikten som av en fotbollsmatch med Helsingborg... Ska man kritisera "obehaglig tystnad" ska man kanske se till att organisationen man representerar inte reproducerar samma tystnad innan man kritiserar utåt? Eller är det behagligt att ens egen organisation är tyst men obehagligt att andra är det? Märkligt.

Jag tror inte att De Geer direkt håller med dessa personer i den frågan, du vet själv att han är självständig och knappast springer i andras led "bara för att". Finns det någon som har så totalt brutit med etablissemanget efter att faktiskt ha varit i alla fall halvvägs in i värmen sedan 1945? Bra artikel som sagt, kul att De Geer är tillbaka!

Håller med, bra av De Geer. Jag gillar ju i grunden Jonas och därför har det gjort mig ont att följa det miserabla Ukraina-spektaklet.

Angående inkonsekvensen så är ju det en följd av den allt mer uppenbara splittringen inom den "nationella rörelsen". Vissa är kvar i den klassiska, vettiga och sanna synen på världen och verkligheten medan andra har anammat en förvirrad och märklig verklighetsbeskrivning.

Jag antar att snubben inte kollar på svensk tv eller läser svenska tidningar.
För här är det då fan inte tyst om gaza och inte heller försöker media urskulda israel.

Jonas de Geer skriver och tycker samma saker som 98% av Sveriges (vänster)media och åsiktselit.

Enda skillnaden är att JdG skriver judarnas krigsmakt medan mainstreammedia skriver Israels krigsmakt.

Ingalunda så. Den massmediala diskursen behandlar frågan utifrån antingen ett klassiskt mellanstatligt konfliktperspektiv (i bästa fall) eller ett judiskt neoconperspektiv där konfliktanalysen tar avstamp i terrorism och försvar av "friheten"; det är samma chutzpah som när USA inte anföll ockuperade Afghanistan, utan USA försvarade sig i Afghanistan. Det är diskurs skapad för att skönmåla rena straffexpeditioner.

Den israeliska krigsmakten är en nationell sådan, en aktör i en mellanstatlig konflikt. Den krigsmakt som Jonas nämner har sina soldater och nyttiga idioter på våra redaktioner, parlament, banker, skolor, forskningsinstitut, underrättelsetjänster... Det är två olika aktörer som inte är part i samma typ av analys.

Ja, staten Israel kritiseras stundom på de svenska ledarsidorna, men det är av uppenbara anledningar en tämligen tafatt maktanalys - förmodligen för att Linderborg med anhang vet vad som väntar om man skiner ljus på detta, alternativt helt enkelt för inkompetenta. Jonas De Geer räds knappast sion så som Linderborg gör - för att inte ens tala om hur överlägsen vederbörande är både som analytiker och som stilist.

Om man nu har fallenhet för foliehattsteoretiker som Jonas de Geer kan man ju lika väl skippa JdG:s vaga analyser och hoppa över till Carl Norberg direkt:

http://carlnorberg.wordpress.com/2014/07/21/zions-moral-over-tiden/

Alternativt är nyhetsförmedlingen i officiell media tillrättalagd vilket gör att lättlurade och auktoritetstroende människors enda respons när de möter en annan version av händelser blir...foliehatt.

Carl Norberg har tyvärr snöat in på det internationella banksystemet (som förvisso är parasitiskt, judiskt och dåligt) och håller på med konspirationsteorier om att Hitler var skapad av Rothschilds & Co. Annars skriver och publicerar han mycket nyttigt.

Jag tolkar det delvis annorlunda. Det rationella och sakliga är att anse att flygkraschen var en false-flag attack för att demonisera Putin och de ryska separatisterna, precis som JDG verkar mena. Men det sakliga och rationella är även att juden Porosjenko gjort detta i syfte att minska mediatäckningen av juden Porosjenkos förstörelse av Donetsk city och massakern på den vita rysktalande civilbefolkningen där. Varje dag mördas hundratals vita kvinnor och barn där av den förbannade juden och allt folk ser på tv:n är ett kraschat plan som Putin sägs ha skjutit ned. Att nedskjutningen av passagerarplanet skulle gjorts i syfte att minska mediatäckningen av en helt annan judes förstörelse av Gaza och folkmord på civilbefolkningen där är faktiskt lite av ett foliehattstänkande. Så fortfarande verkar JDG inte klara att tänka förnuftigt om den så kallade kristna reconquistan i östra Ukraina.