Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Du bubblar precis som alla andra autistiska pojkrumsliberaler eller "nationalekonomer" (på Flashback i de flesta fall jönsar som har sett några youtubevideos och läst några judiska miseböcker) mest bara ur dig massa judiskt böghokuspokus. Vill man så går det, i de allra flesta fall. Det finns absolut ingenting som omöjliggör att Sverige återigen till stor del skulle bli kunna självförsörjande när det gäller väsentliga livsmedel. Det behövs inga "godtagbara nationalekonomiska teorier".

Det som gör mig fundersam är hur det kommer sig att det samtidigt finns figurer som George Soros som lägger ned stora summor på att få cannabis legaliserat.
http://rt.com/usa/soros-mpp-times-marijuana-189/

Samt hur marijuana framställs i filmer från den judiska propagandans högborg, Hollywood. Främst i komedifilmer med "sköna" laid-back-judar som Seth Rogen och James Franco som ett exempel i Pineapple Express.

Som sagt, vad är agendan bakom det, varför propagerar judar för en legalisering utav marijuana-bruk?

Naturligtvis bör en nation som Sverige vara till stor del självförsörjande när det gäller basala livsmedel. Allt annat är ju vansinne. Är man inte självförsörjande i fredstid så lär man definitivt inte vara det i tider av krig och stora politiska konflikter mellan nationer och maktblock. Att påstå något annat är nyliberal judepropaganda.

Haha, inte ett ekonomiskt argument kom du med, bara skällsord och jag är inte förvånad. Till skillnad från dig har jag en gedigen akademisk utbildning och viftar bara undan sådana som dig, som irriterande flugor. Låt mig bara upprepa det vad jag sade, inte ett ekonomiskt argument kom du med.

Patetiskt...

Jag tog nyss upp detta i tråden. Om judarna propagerar för något så kan vi vara nästan helt säkra på att det är dåligt för oss. Denna princip slår så gott som aldrig fel.

Om fårskallarna inom SvP hade tillämpat denna enkla värderingskompass (om juden är för så är det förmodligen dåligt och då bör vi vara emot, eller åtminstone förhålla oss avvaktande och misstänksamma) så hade det aldrig uppstått något Ukraina-fiasko...

Vad har du själv för ekonomiska argument då?

Låt höra.

Tack för ointressant och för debatten irrelevant trams. Jag förstår att du känner behovet av att lyfta fram ditt eget potentiella värde nu när jag påpekat att du som assyrier saknar en naturgiven roll i det rasmedvetna Europa. Det är inte sagt i något direkt värderingssyfte, till skillnad från dina oräkneliga antal humoristiska försök förolämpningar under vårt korta utbyte här, jag bara konstaterar inför öppen ridå att du av naturliga skäl saknar förmågan att se till våra intressen eftersom våra intressen inte helt gynnar dig och din position.


Är det många av dina kvinnor som brukar anabola?


Du uttryckte tämligen klart ditt ställningstagande och förminskade det pågående folkutbytet i Skandinavien till förmån för det som sker i Palestina.


Jag hakar inte upp mig på den men den är relevant i frågan eftersom du driver en delvis avvikande linje, inte för att du skulle vara ond eller dålig på något vis men för att du rimligen inser att din roll i Sverige inte är säkrad under alla nationalistiska statskonstellationer.


Nej, det är jag inte. Du är inte heller en idiot men du är oärlig med dina avsikter, kanske även mot dig själv.


Du är raka motsatsen till "öppensinnad" och det framgår med all önskvärd i vår korrespondens.


Vilka människor ska man bedriva denna forskning på? Kurder?


Du har för vana att ställa dig kritisk mot svensk nationalism alldeles oberoende deras förmodade potential att nå politisk framgång.


Det här är en annan diskussion, men om samhällsklimatet förändras i takt med att kärnan vita européer i Sverige (svenskarna) radikaliseras är din roll i landet i egenskap av assyrier inte självklar. Du har förstått tänkt på detta sedan tidigare och därför reagerar du väldigt hetsigt och infantilt mot de som du upplever hota dig.


Jag äger inte SvP och har inget sådant inflytande över den partiorganisationen mer än en vag förhoppning att de inte ska lägga ner tid på knarkfrågor. Skulle de plötsligt förespråka en legalisering av cannabis skulle jag motsätta mig, men fortsätta stödja dem precis som jag stödjer de flesta nationalistiska projekt.


Eftersom du går upp i högvarv som någon slags sorglig karikatyr av en kaozblatte med knark i blodet är det inte särskilt långsökt av mig att misstänka ett potentiellt missbruk hos dig. Dina enda motargument i hela debatten, med möjligt undantag för paintbilder på påstådda positiva effekter av cannabis, har varit meningslösa personangrepp på mig (att jag är en idiot, råtta, ignorant och massa annat). Bevisa mig hellre fel och motsätt dig hellre att du skulle ha något att förlora på ett rasistiskt Sverige, för det är på den grunden jag på allvar ifrågasätter ditt drogvurmande i forum34.

"Gedigen akademisk utbildning" Tönt. Du vet inte vilka det är du diskuterar med.

Det är du som inte har nåt att komma med, mer än kanske nåt lamt småborgerligt gnällande om att det "inte går" att göra vissa enkla saker, eftersom nån amerikansk jude till "ekonomiprofessor" har sagt att man inte kan eller får göra si eller så.

Så du har bara läst på och aldrig knarkat?

"Fattar du inte att man inte är för legalisering av droger för att man vill att folk ska knarka?"

Om man inte vill att folk ska knarka så borde man vara nöjd över att det är olagligt att knarka, att det är olagligt att knarka kan ses som att de som är emot knarkande har vunnit över de som är för knarkande.
Har inte tid att läsa hela artikeln, men det verkar inte som att det är totalt avkriminaliserat utan lite mer liberalt bara och man straffar inte folk för brotten.

Förövrigt har jag inte noterat att Portugals nationella gjort större framsteg än nationella i andra länder, att portugiser har blivit mer judekritiska än andra folk eller att Portugal har blivit ett superkreativt och rikt land - tvärtom går det väl rätt så dåligt för Portugal ekonomiskt om jag inte missminner mig? Portugal var väl ett av "PIGS"-länderna som var EU:s ekonomiska problemländer. Så knarkandets positiva effekter verkar inte helt oväntat vara kraftigt överdrivna från vissa håll här i tråden.

Att knarka är i all fall inte en del av vår kultur eller något vi svenskar har haft ett historiskt behov av att göra och jag tror att om det inte vore för globaliseringen hade vi ostört och utan problem kunnat fortsätta så.

Jag har noga redovisat mina argument som frihandelsentusiast, och om vill du att vi ska diskutera mina nationalekonomiska bevekelsegrunder utifrån ett akademiskt perspektiv är jag beredd att göra så, förutsatt att jag kan få försäkringar att du hänger med, ty det är så att jag har mina tvivel huruvida du har de intellektuella förutsättningarna att hänga med, särskilt i avseende på de statistika teknikaliteterna. Vet du till exempel vad en stjärna betyder i statitstisk signifikans?

Tönt? Ja, akademisk utbildning brukar ha den effekten på idioter och jag har hyser inga större förhoppningar på dig. Vad har du att komma med? Jag har inte hört ett enda ekonomiskt argument från dig, och jag är inte förvånad.

Judarna är militanta och etnocentriska, ergo bör vi inte vara det. Visst bör man draga öronen åt sig om judarna är positivt inställda gentemot något. I fallet cannabis tror jag mer att det har med den degenererade västerländska kulturen att göra; det finns en risk för att en del blir väldigt passiva och faktiskt börjar att missbruka marijuana på grund av att de inte står ut med verkligheten eller någonting i den stilen. Men TsarNemorenskij, du har ännu inte besvarat detta EliasAlucard-inlägg: (FB) Vad beror legaliseringsvågen av cannabis på?

Hur lyder det där ordspråket nu igen, »den som vill ha fred måste förbereda sig på krig«?