Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Ja, det låter ju väldigt bra. Men vägen dit är lång och hur ska man kunna nå dit om som giftradion och delar av svp arbetar FÖR ZOG/nwo istället för emot ZOG/nwo?



Tror det hänger kvar från tiden han drev salt, vilken faktiskt höll hög kvalitet som jag minns det. Sen har han absolut sagt bra saker när det gäller judefrågan. Vilket han ju för övrigt hade noll nytta av när det blev skarp läge och nån jude i svoboda spelade ut honom fullständigt bara genom att viska "reconquesta".

Det han skrivit själv som jag läst tycker jag däremot nästan alltid är outhärdligt tunt dock. Han kan skrapa lite på ytan i något ämne, hävda något tvärsäkert utan belägg, någon slutsats kommer aldrig och någon vetenskaplig metodik är det verkligen inte tal om. Lite beror det nog också på bristen av konkurrens. Det finns helt enkelt inte särskilt mycket bra i ämnet på svenska skrivit under eget namn.

Här är t.ex. Jonas De Geer debattartikel där han "leder i bevis" hur de som kritiserar kristendomen är mentalt judaiserade.

https://www.motgift.nu/2014/01/rotlos-postmodernitet-eller-vasterlandsk-tradition/

Det är extremt märklig läsning och ett av de sämsta debattinlägg jag någonsin läst på svenska.


Orkar inte gör någon lista just nu, men för mig är det helt övergripande problemet att man ställt sig på samma sida som ZOG i ukraina tillsammans med carl bildt, CIA, USA, den internationella världsjudenheten, femen, moderaterna osv. och på motsatt sida som t.ex. Jobbik, British national party, front national, gyllene gryning, david duke och snart sagt alla vita nationalistorganisationer i världen. Ridå. Klarar man inte ett sådan vägval är man helt enkelt en avgrundsdjupt inkompetent eller korrumperad politisk rörelse. Så jävla svårt är det inte att fatta. Annars kan jag stå ut med ganska mycket och det rör mig liksom inte i ryggen att nån lokal svp-are havererar i nån radiointervju. Men man kan inte aktivt jobba för judarna och samtidigt jobba för svenskarna. Det går inte.

Även om giftradion är det verkliga giftet i partiet som jag ser det så faller ansvaret också tungt på partiledningen som inte kan eller vill markera mot giftradion.

Fast så har ju ingen sagt.

Jag - en av sektmedlemmarna - har ju erkänt här att jag tycker att vissa av partiets åsikter i vissa frågor har varit minst sagt suspekta, men att det i slutändan fortfarande handlar om att det svenska folket (egentligen det europeiska) måste överleva, och att det måste bryta med den internationella judenheten/"det internationella samfundet" (bryta med ZOG, helt enkelt), om det ska finnas någon chans att överleva.

Så länge SvP är det enda alternativet, måste man stödja SvP om man vill fortsätta kalla sig nationalist med hedern i behåll.

RexNemorensis kritik är inte obefogad, men den går för långt när den påstår att SvP inte är värt att stödja längre.

Han berättar liksom inte hur vi ska göra i stället. SvP:s mål är att via parlamentariskt inflytande rädda det svenska folket från undergång ... hur svårt detta än blir, blir det lättare än att genom folklig revolution ta makten (som Motståndsrörelsen vill).

Vad då göra i stället?

Det är det som är problemet, att de tycker saker i stället för vad som ryms inom den nationalistiska ideologin.
Partiet ska hitta tillbaks till den den ideologi som det säger sig förespråka, inte flumma iväg som ett gäng svamprökade hippies och hitta på egna knarkiga ideer.

Jag citerar CH Hermansson: "Någon jävla ordning ska det va' i ett parti"

Jo det känner jag till. Du svarade inte på min fråga genom att konstatera det.

Han är traditionell katolik, okej? Något vetenskapligt tänkande skall vi icke förvänta oss av JDG.

Jag tycker ärligt talat att han har rätt i sak i det inlägget, och jag ser inte varför det skulle vara ett så hemskt inlägg. Jag har visserligen katolsk bakgrund själv (kaldeisk-katolik för att vara specifik) via min far och syrisk-ortodox via min mor (jag är dock döpt katolik, så jag antar att det gör mig katolik livet ut), så jag kanske är lite partisk och benägen att hålla med JDG där, men jag är inte särskilt troende idag och jag har inte gått till kyrkan regelbundet sedan jag var 11. Helt enkelt har jag växt ifrån religion, på både gott och ont.

Men i sak har JDG som sagt rätt där. Vidare så är den "ultrakonservativa katolicismen" som JDG bekänner sig till, faktiskt inte korrumperad av judarna som Vatikan II bevisligen är (och för den delen, även den numera Osvenska HBT Kyrkan). Tittar du på Mel Gibson's pappa (precis som JDG också traditionell katolik), så är han så kallad "Holocaust denier" och mycket skeptisk till judarna. Traditionella katoliker är helt enkelt old school kristna, som man var innan kulturmarxismen tog över katolsk-protestantismen (protestantismen är för övrigt ett jävla helvete). Traditionella katoliker är framförallt ärligare och manligare än pedofilskämtet som idag utgörs av Vatikan II.

Det JDG försöker säga är att man behöver inte vara någon troende kristen men lite respekt bör man ändå uppvisa mot en bra troslära (de flesta svenskar har faktiskt noll koll på vad kristendomen är, och tror att Gud är en skäggig gubbe som lever i molnen, vilket faktiskt är en karikatyr av den proto-indoeuropeiska åskguden *Dyēus Ph₂tēr). Svenska nationalister är en produkt av det moderna svenska samhället; jämför du svenska nationalister med t.ex. ryska, italienska, amerikanska osv nationalister, så är svenska nationalister betydligt mindre kristna/gudstroende, betydligt mer feministiska, betydligt mer socialdemokratiskt präglade i form av anti-vapen och anti-cannabis åsikter, osv.

Sedan är det inget snack om saken för alla som har följt ämnet, att etniska men ateistiska judar som Sam Harris och Bill Maher (bland flera andra) har gått till attack mot kristendomen pga av vad porrjuden Al Goldstein beskrev som, ett "atavistiskt hat mot katolicismen" (han sparade inte på ordförrådet!).

Samtidigt är hela den här "new atheism" rörelsen (Dawkins, Hitchens, Harris med flera liknande töntar) helt enkelt en falsk opposition bestående av pseudo-radikaler som tror att de är badass revolutionärer när de försöker göra sig ett namn och karriär på att attackera kristendomen och ibland vid sidan om, lite då och då, islam, och sedan nämner de någon gång vid ett enstaka tillfälle att judendomen är fel eftersom judar praktiserar omskärelse på småbarn (som om det vore det verkliga problemet med judendomen). New atheism gänget kör även med desinformationsretorik när de framställer religion som DET STORA PROBLEMET, när det i själva verket handlar om ras och IQ (som religion korrelerar med i viss utsträckning eftersom religion är mentalitet och följer inte perfekt, men i viss utsträckning, etniska mönster och raslinjer).

Kort sagt bör dessa anti-tänkande mainstreamtöntar och hela deras jävla fanbase, helt enkelt bojkottas hårt av alla tänkande människor. Med det sagt anser jag inte att man skall ta det åt andra extremhållet som JDG och Söderman gör, i deras monumentala ignorans attackera Darwin osv. Här har både JDG och Söderman något roligt att kolla på:

Religulous. Bill Maher takes on Arkansas senator: https://www.youtube.com/watch?v=r8lf2Oy80yQ



Att JDG uppmanar till respekt för kristendomen beror nog på att svenskar i allmänhet saknar både hyfs och respekt när det kommer till religion. Till viss del är denna bristande respekt inför olika religioner nödvändig, då olika religioner tar sig själva på för stort allvar (och då blir religionerna farliga när så sker, vilket gör det nödvändigt att håna religion i bästa Mencken-anda så att religiösa ledare lär sig ödmjukhet), men samtidigt har de olika religionerna olika budskap, och vissa av dessa budskap är bra och inte nödvändigtvis något dåligt i alla lägen.

Kort sammanfattat brukar jag säga (till skillnad från MacDonald som främst menar att detta gäller judendomen) att religioner är olika gruppevolutionära strategier; kristendomen utgör också en gruppevolutionär strategi, och det gör även islam (dock på olika sätt). JDG anser helt enkelt att den kristna vägen är en bra gruppevolutionär strategi för européer, judarna anser att kristendomen är en för dem, dålig gruppevolutionär strategi (därav attackerar judarna hela tiden kristendomen). Tittar du på hur européer var under början av 1900-talet, när även då, hade vetenskapen "vunnit" mot kyrkan, då hade man betydligt mer respekt för religion i allmänhet och kristendomen i synnerhet, och judarna såg man ner på som vanligt och var skeptisk till judenheten som sådan. JDG är helt enkelt konservativ och vill tillbaka till den tiden.

Sedan är väl européer faktiskt som omyndiga barn rent mentalt sett: judarna säger så får ni göra men inte så, och då börjar européer stämma in i den judiska kören. Detta gäller för övrigt inte bara kristendomen utan verkar omfatta de flesta politiska, ekonomiska och sociala frågor, att det är juden som dikterar villkoren. Och det är ett rätt intressant fenomen i sig.

För övrigt brukar så kallade "högerextremister" vara mer religiösa eller åtminstone mer öppna och mottagliga för religion(er).

Här är vi överens. Svenskarnas parti blev helt enkelt ZOG:s parti, verkar det som.

Jag bara parafraserade lite av retoriken som har förts från sekthållet mot flera i tråden som har kritiserat SvP.

Ignorans korrelerar dock med inte bara ett fel, utan med flera andra fel. En ignorant människa löper större risk att ha fel inom flera olika frågor. Så om man går och krigar för ZOG i Ukraina och förnekar evolutionsteorins riktighet, då kanske man inte har någon chans att överlista ZOG och judarna? Större män och betydligt skarpare hjärnor än SvP har liksom försökt tidigare i historien, och se hur det gick för dem. Judarna är ingen barnlek.

Vad exakt för nationalistisk ideologi anser du att SvP bör följa? Nationalsocialism? Nationallibertarianism?

Knark är bra. Om något så behöver SvP-pojkarna knarka loss så att de blir lite manligare. Lite tunga doser 2C-P och röka rejält med cannabis sativa från en fet bong hade nog kunnat få SvP-gänget att öppna ögonen för verkligheten och börja fatta galoppen.

Någon som deltog på SvP:s evenemang i Sundsvall idag?

Hoppas ingen nationalist tänker så där. Jag känner till för många människor som har snöat in på religion (alltid kristendom) som det stora problemet i vår tid, men de är inte nationalister utan PK-töntar. Jag tycker att kristendomen är kass men det är en ickefråga idag, vad finns det för behållning i att sparka in öppna dörrar och ignorera uppenbara och verkliga problem?

Socialliberalnationalismen, den svenska mellanmjölksvägen.

Nej, men som de var från början.

massa övrig text som var intressant osv

men varför anser du att traditionell katolik är lika med vetenskapsfientliga lärda som st augustine , jerome, ambrosine från milan etc

Hur har politiken ändrats då menar du? Vilken av de 10 punkterna på programmet har förändrats?

Nej. Knark, och då särskilt lugnande och sinnesförslöande såsom cannabis, är inte önskvärt i det moderna samhället eftersom det skapar beroende medmänniskor som värdesätter ruset före rasen. Om något knark skall inmundigas så skall det vara syntetiskt testosteron (under kontrollerade former/låga doser) till fotsoldater. Brännvin till fest.

Ni praktiserar idag en helt annan politik än vad ni gjorde för ett par år sedan.
Det är giftradion som har förvrängt er politik till det oigenkännliga.

Eftersom ert 10-punktsprogram inte kan stoppa denna omsvängning så är det totalt värdelöst och fullt med hål som kan fyllas med tokiga idéer.

NSDAP:s punktprogram (fick inte plats i inlägget):
http://www.bergstrombooks.elknet.pl/program.htm

NSF punktprogram:

Folkfrontens samt SvP:s punktprogram, de är identiska:


Det går åt fel håll.

Jag har fått intrycket att många svenska nationalister beundrar Dawkins, Hitchens och i mindre utsträckning, Harris. Detta är ett stort problem, inte för att Dawkins skulle ha fel i sak om att det inte finns någon G-d (jag är benägen att hålla med), men eftersom new atheism gänget är politiskt korrekta humanister som på fullaste allvar tror att bara vi gör oss av med religion så kommer alla problem i världen att lösas. De nämner aldrig ras och IQ (trots att Dawkins är evolutionsbiolog, och han är för övrigt en rasförnekare numera).

Ja att än idag, 2014, vara rabiat och attackera kristendomen är som att sparka på en död häst. Särskilt om man lever i Sverige där kristendomen har minimalt inflytande.

Det är väldigt sällan att någon starkt och seriöst troende katolik idag, har ett genuint vetenskapligt tänkande och seriös förståelse för t.ex. den vetenskapliga metoden. Hade man haft det då hade man inte varit troende katolik (eller troende muslim, jude, hindu etcetera).

Dumheter. Cannabis är en psykoaktiv drog och i det är knappast en sinnesförslöande drog (särskilt inte i dess sativaform, som gör en både pigg och kreativ). Tvärtom, gör cannabis dig både smart och intellektuell, och det kan alla amerikanska founding fathers intyga:

https://4.bp.blogspot.com/-K1Ar0dlejwk/UUoYaKiFjBI/AAAAAAAAABg/If-aq-MtXSQ/s1600/sativa.jpg
http://www.greenleafcompassion.com/wp-content/uploads/2012/10/medicinal-marijuana-sativa-vs-indica-chart.png
https://gs1.wac.edgecastcdn.net/8019B6/data.tumblr.com/tumblr_mdrkvcOevM1rgr1b2o1_500.jpg

Om man är anti-cannabis, då har man verkligen inte fattat någonting och kan lika gärna gå tillbaka till att vara en Holocausttroende mainstreamtönt.

Är du en Hollywoodnazist?

Vad har SvP för drogpolitik nu när vi ändå är inne på ämnet? Jag har svårt att tro att SvP skulle våga sig på en legalisering av cannabis eftersom cannabis får folk att ifrågasätta saker och ting, och SvP är nog inte intresserade av att någon tvivlar på dem och deras politik.