Citat:
Ursprungligen postat av
Eerieye
Fetade 1. Det var naturligtvis terroristerna som sköt ned planet av misstag. Och visst tjänar Kiev på det, om inte annat så försvann ju LV-batteriet ur landet på direkten.
Fetade 2. Finns inget som tyder på att ukrainska armén är i oordning. Den misslyckades med försöket att skära av terroristerna från Ryssland vid Luhansk - men det kommer mer. Nu funderar jag på om de tänker anfalla från två håll längs E40 för att mötas i Debaltseve varigenom även E50 går. Ukrainarna gillar att anfalla längs stora vägar och då kommer även de västliga, utvilade, ukrainska förbanden till nytta. Då får de massa bovar i säcken, om de lyckas med det. Då får de nog avvakta lite med Luhansk dock.
1. Kortsiktigt tjänar de på det, långsiktigt nej.
2. Sett till videofilmerna som de publicerat på nätet så har de enbart förmåga att avancera längs vägarna. Den största faran med den Ukrainska armen är deras artillerienheter, vilka gillar att spy ur sig enorma mängder eld mot förhållandevis små pro-ryska enheter. Några klassiker är de två filmerna som visades igår, 2 pro-ryska bönder med studsare vs. 1/2 mek. kompani och 2 pro-ryska bönder vs. 1 kompani 'right sector' etc.
Citat:
Ursprungligen postat av
Baiser
I annat fall har du helt rätt! Men när det gäller ryssarna är man bara dum om litar på det de säger.
Det gäller som vi ser i den här tråden dags aktuella händelser, men det gäller även mer trivala ssom tex historieskrivning. Några exempel, 2009 rest man i Poltava en staty av Karl XII, ryssarba protesterade eftersom kalle dussin var som Hitler! Den ryska officela som inofficiella historie skrivningen av anfallet på Finland 1944 slutar 20 juni, och man glömer medvetet att man startade en offensiv den 25 juni igen vid Tali-Ihantala som blev besegrade igrunden av den finska armen.
Nä jag sätter ära i att aldrig tro på ryssen.
1. Att kalla Karl den XII för Hitler är bara dumheter. Däremot vore det korkat att resa en staty över Karl XII. Trots allt är det Karl XI som är den som är förtjänt av statyer medan Karl XII:s hela regeringstid var en konsumtion av dennes rike och evinnerligt krig, mest sannolikt pga. Karl XI död gjorde att Karl XII aldrig fullbordade sin utbildning och därför enbart hann lära sig krigskonsten, något som han bevisligen behärskade avsevärt bättre än Adolf Hitler men inte lika bra som Karl XI.
2. Med hänsyn till att både finnarna och ryssarna vill glömma slaget om Tienhaara så är det väl inte så mycket att tjafsa om. I övrigt är fredsmonumentet ett av de bättre, ni borde besöka det istället för att tjafsa om sådana saker.
