Situationen i Ukraina just nu.

Rätt och rätt, stormakter s*iter ofta i historisk rätt. USA skulle aldrig i livet ge upp en av sina viktigaste flottbaser med en majoritetsbefolkning som är amerikaner, de vill inte ens ge upp sina baser i Japan och Europa, tusentals kilometer från eget territorium. Varför skulle Ryssland göra det med en flottbas de haft i sin ägo i tiotals år, som dessutom ligger bredvid eget territorium ?

Fast nu har inte USA "delar ur 5 miljarder för en kupp", den proryska lögnen har krossats för länge sedan, och dessutom rensar inte Ukraina ut ryssar. Som vanligt bara massa hetsigt svammel utan substans.

Nu är naturtvål desperat tror jag. Piloterna på passagerarplanet skulle givetvis rapportera om stridsflyg flög i deras luftkorridor eller betedde sig aggressivt. Dessutom är det nog relativt lätt att kontrollera om så var fallet. För det är väl bara ryssar som flyger utan transponder och utgör en allvarlig fara för civilflyget. Dina polare verkar allt vara bovarna i dramat som släckte nära 300 liv.
Om så fallet så måste ju Putin förstå vansinnet i att ge krigsgalna separatister avancerade vapensystem. En fullträff på Tjernobyl av vodkastinna rebeller vore ju förödande.

Nej, ögonvittnen rapporterar om ett ukrainskt jaktplan som sköt ner planet. Ord mot ord.

Ja, du påstår det. Jag kallar det för propaganda. Otaliga antiinterventionister i USA (från Ron Paul till Buchanan) har rapporterat om miljarderna som plöjts ner i projekt Ukraina.

Tragedin hade naturligtvis inte skett om den av USA/EU/Nato och Bildt ledda Kiev-kuppen hade misslyckats, där en illegitima marionett regeringen valdes in för att gå denna ockupationsmakts agenda. Det är inte onaturligt att ett land försvarar sig mot en ockupationsmakt, så det blir fel om Putin ska förväntas att avveckla denna ockupationsmakt, utan de själva bör avveckla det de själva har skapat.

Blir inte förvånad över illuminati- och lizard people-uppfattningen om att Ukrainas nationella styrkor medvetet skulle skjuta ner uppenbart civilt flyg... Men jag antar att proryss-terrorismen, och sponsoren bakom den, måste försvaras till varje pris?

Men tja, ser man Ron Paul som något sorts trovärdig referens så så är väl allt i sin ordning!

Du kan inte jämföra konflikter tvärs över. Ukrainakonflikten är "unik" liksom alla konflikter. I Syrien sitter ju en diktator vid rodret, i Ukraina en folkvald president. Ukraina är i dagsläget odelbart och lär så förbli under överskådlig tid. Dessa utopiarepubliker som en del proryssar drömmer om förblir nog just en dröm för några få och en mardröm för flertalet, alldeles särskilt om nerskjutningen visar på att det var separatisternas verk.
Då måste Putin ta sin hand från dom och Ukraina som helhet om han skall kunna verka som politiker med åtminstone någon anständighet kvar.

Kiev-juntan och dess stöttepelare har redan visat att de är villiga att gå hur långt som helst för att uppnå sina mål. De skyr inga medel vilket de visat genom att skjuta hundra av sina egna i ryggen under kuppen, odessamassakern, terrorbombning av civila etc. Varför skulle de då vara främmande att ta ned ett civilflygplan om det bara gynnar deras intressen? Allt pekar på att Kiev ligger bakom.
och att det inte handlar om misstag.

Det skedde i enlighet me folkflertalets vilja

...och vad krims folk tycker spelar ingen roll?

Du är välkommen att presentera exempel bland dessa drivor av bevis och indicier! För det kan väl inte vara så att de bara existerar i huvudet på något random Flashback-miffo...?