Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2014-07-17, 16:33
  #60973
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BehindRayban
Frågan är om Julle är Australier, Engelsman, Statslös eller Ekvadorian i konventionens mening, säkerligen krävs det långa turer i rättssalarna för att reda ut saken.

Han bör vara Australier och möjligen Paranoidan, det senare dock inte i juridisk mening.
Citera
2014-07-17, 16:38
  #60974
Medlem
BaalZeBubs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
ESM skriver väldigt bra om fallet i SvD Opinion. Jag köper inte den svartmålning av henne man under lång tid försökt sig på i denna tråd, tvärtom, hon verkar vara en synnerligen kompetent jurist och gör en mycket skarpsinnig och tydlig bedömning enligt min mening.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/assange-kan-klandras-inte-rattsvasendet_3749196.svd

Bl.a. tar hon upp att Assange inte skulle kunna räknas som politisk flykting eftersom han inte kan förväntas förföljelse i sitt hemland Australien, och det är hemlandet som räknas enligt FN:s flyktingkonvention. I så fall faller ju möjligheten att han ur svensk synvinkel skulle kunna räknas som politisk flykting och därmed blir det ju omöjligt att lova att han inte kommer att bli utvisad till USA om USA begär detta, bortsett från det orimliga/olagliga i att kunna ge ett förhandsbesked om detta i det allmänna fallet.

Nonsens.

För det första är Julian Assange redan politisk flykting, eftersom Republiken Ecuador har gett honom 'political asylum'. Flyktingkonventionen från 1951 är en av de 11 konventioner som Ecuador hänvisade till när de gav Assange asyl, så den är långt ifrån den enda som avgör saken. Bland de övriga finns Wienkonventionen om traktaträtten (1969) och rättighetsstadgan (2000, EU).

För det andra har Republiken Ecuador tagit hänsyn till medborgarskapet:

"Ecuador has observed that Mr. Assange lacks the protection and assistance that should be received from the State of which he is a citizen"
http://links.org.au/node/2992
__________________
Senast redigerad av BaalZeBub 2014-07-17 kl. 16:41.
Citera
2014-07-17, 16:48
  #60975
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BaalZeBub
Nonsens.

För det första är Julian Assange redan politisk flykting, eftersom Republiken Ecuador har gett honom 'political asylum'. Flyktingkonventionen från 1951 är en av de 11 konventioner som Ecuador hänvisade till när de gav Assange asyl, så den är långt ifrån den enda som avgör saken. Bland de övriga finns Wienkonventionen om traktaträtten (1969) och rättighetsstadgan (2000, EU).

För det andra har Republiken Ecuador tagit hänsyn till medborgarskapet:

"Ecuador has observed that Mr. Assange lacks the protection and assistance that should be received from the State of which he is a citizen"
http://links.org.au/node/2992

Enligt Storbritanniens utrikesminister handlar detta om diplomatisk asyl, inte politisk. Den är inte av sådan art att den hindrar överlämning av Assange från Storbritannien till Sverige.

Citat:
The UK does not accept the principle of diplomatic asylum. It is far from a universally accepted concept: the United Kingdom is not a party to any legal instruments which require us to recognise the grant of diplomatic asylum by a foreign embassy in this country. Moreover, it is well established that, even for those countries which do recognise diplomatic asylum, it should not be used for the purposes of escaping the regular processes of the courts. And in this case that is clearly what is happening.
Citera
2014-07-17, 17:06
  #60976
Medlem
Nickelodions avatar
Citat:
Enligt Storbritanniens utrikesminister handlar detta om diplomatisk asyl, inte politisk.

Ja, och så fick han sparken också. Amen.
Citera
2014-07-17, 17:24
  #60977
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nickelodion
Ja, och så fick han sparken också. Amen.

William Hague fick inte alls sparken.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/william-hague-lamnar-sin-post/
Citera
2014-07-17, 17:33
  #60978
Medlem
BaalZeBubs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Enligt Storbritanniens utrikesminister handlar detta om diplomatisk asyl, inte politisk. Den är inte av sådan art att den hindrar överlämning av Assange från Storbritannien till Sverige.

Det är en helt annan sak. Assange har beviljats politisk asyl.

Diplomatisk asyl syftar på var den asylsökande befinner sig fysiskt, t ex på ett skepp på havet. Man skiljer på diplomatisk och territoriell asyl. Men både de formerna kan vara politiska med mera.

FN's kvotflyktingar har inte heller territoriell asyl. Ändå motsätter sig FN och medlemsländerna bestämt om någon vill få dem överlämnade. Man gör detta med kraft och ibland med militär hjälp.
__________________
Senast redigerad av BaalZeBub 2014-07-17 kl. 17:42.
Citera
2014-07-17, 17:52
  #60979
Medlem
outoftheblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Antagligen behövs DNA av procedurella skäl, för att komma ett steg närmare åtal. Sannolikt är inte just DNA-insamlandet dimensionerande utan det viktigaste är att få honom till Sverige så att det finns möjlighet till täta förhör/konfrontationer och inte minst att man har honom i förvar så att kan kan väcka åtal. Sammantaget ser man det som ett krav att han kommer till Sverige men varje enskilt skäl i den sammantagna förklaringen är inte 100% nödvändigt. När han väl kommer till Sverige så kan ju allt som behövs genomföras, att genomföra bara en del av detta i London kommer inte att leda fram till åtal.

Men varför inte skilja på insamlandet av DNA och förhör? Marianne kan väl åka till London och insamla DNA, be om lov snällt först bara, och sen åka hem och analysera det och sen fundera över om hon verkligen behöver kunna tvinga honom till ett DNA-test under själva förhöret. Har man ett knivigt problem att ta itu med så hjälper det ibland om man tar en liten bit i taget. Varje steg framåt är ett steg framåt. Du ser, hon verkar behöva lite hjälp, nån som tänker åt henne.

Tror hon sig inte kunna åtala så är det väl hennes plikt att lägga ner, inte hålla på att tjafsa.

Syftet kan förstås ifrågasättas, eftersom ingen behöver bevisa att damerna hade sex med honom. De har alla inblandade erkänt. Så varför anser Marianne tvångsmedlet nödvändigt? För att hon är bortom allt tvivel galen. Är det någon som behöver testas för nåt så är det väl åklagarinnan själv.
__________________
Senast redigerad av outoftheblue 2014-07-17 kl. 17:58.
Citera
2014-07-17, 17:58
  #60980
Medlem
longbow4ys avatar
Uppvaktningen av tråden eskalerade inför häktningsförhandlingarna.
Vi som varit med ett tag känner igen mönstret med aktörer som stammar tråden hårt under en tid och sedan försvinner.

Det skulle därför vara väldigt intressant att se reaktionen om JA tillkännagav att han på allvar överväger komma till Sverige och ha sin bas här. Det är ju ändå valår precis som för 4 år sedan och eftersom detta är ett politiskt mål får man väl ta Sverige på allvar. Sverige vill uppenbart att JA skall komma hit.
Sverige kämpar hårt för att värva JA och WL till teamet. Som MN ligger i för att få JA och därmed WL till Sverige.

Hur har det önskemålet kunnat undgå alla?

Det finns många tidningar med utgivningstillstånd som gärna vill samarbeta med WL. Han kan börja publicera inom en vecka.

Och när man ändå är igång vore det på sin plats att rädda Snowden från ryssen och låta också honom få asyl i Sverige.


Toppen för alla parter.
Citera
2014-07-17, 18:01
  #60981
Medlem
Nickelodions avatar
Ecuador har länge förhandlat med EU om ett handelsavtal. År 2008 lämnade Ecuador förhandlingarna och när de återupptogs i januari i år var det många som var oroliga för att det faktum att Ecuador beviljat JA politisk asyl skulle försvåra förhandlingarna.

Men igår skrevs avtalet under, två dagar efter att Hague fått sparken.
Citera
2014-07-17, 18:05
  #60982
Medlem
longbow4ys avatar
Om försvarsadvokaterna nu går ut och säger om häktningen kvartstår efter överklagandet kommer JA hit är jag säker på att häktningsbeslutet kommer hävas i högre instans.

Att JA faktiskt kommer hit mitt i valrörelsen är nog mer än obehagligt.

Det är nog ännu värre än när han kom hit för snart 4 år sedan.
Citera
2014-07-17, 18:09
  #60983
Medlem
outoftheblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Kan du upplysa oss om vad som avses med australiensiskt toalettkutym?

Det kan betraktas som ett resursslöseri spola i onödan. Det är inte lokaliserat till något särskild kontinent, men i ett hett klimat kan det vara extra befogat att vara sparsam med vatten. De som månar om miljön, framtiden och barnbarnen lär sig ramsan "If it’s yellow let it mellow, if it’s brown, flush it down".

Det är visst bara bortskämda svenskar som tar för givet att det finns hur mycket vatten som helst för våra toastolar, men så lever vi ju i ett land med stora älvar och en inte alltför imponerande befolkning och inte särskilt mycket solsgass eller värmebölja. Men till och med i nordliga lilla Sverige händer det att folk uppmanas spara vatten under torrperioder. Kom ihåg att helgen hos Anna var det värmebölja i Stockholm.
__________________
Senast redigerad av outoftheblue 2014-07-17 kl. 18:11.
Citera
2014-07-17, 18:24
  #60984
Medlem
outoftheblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av O.s.a.
Rent hypotetiskt, vad händer om Julian Assange ser till att Brittisk polis ombeds komma med ett swab kit till Ecuadors ambassad och där lämnar DNA-prov för vidarebefordran till Marianne Ny (i god tid före prövning i Hovrätten)? Då faller ju ett av åklagarsidans argument för fortsatt häktning.

Det vore ju också intressant att få en förklaring från åklagaren varför man behöver detta DNA? Ingen har som sagt förnekat att samlag ägt rum. Vad är det för fynd man vill jämföra med och varför?

Problemet är att åklagaren är fullständigt paranoid och inte litar på nån. Hon tror att alla myglar. Hon måste själv ha allt under kontroll, hon litar inte på någon. Som flyktfaran, till exempel, eller oron att han inte skulle medverka vid ytterligare eventuella förhör eller eventuell rättegång. Nej, det är hennes egen rädsla det handlar om, hela tiden. Hon är en mycket ängslig och orolig person, fullständigt paranoid, litar inte på nån. Sorgligt men sant, man hoppas hon kan få hjälp för sina paranoida symptom som skapar så stort lidande inte bara för henne själv, utan för alla inblandade. Med den utmärkta fria sjukvård vi har i Sverige förstår inte jag varför hon inte söker hjälp. Man vill ju inte ta till tvångsmedel - tvångsvård - i onödan för henne, men snart är det nog dags att lägga in henne någonstans, den stackars paranoikern Marianne, som inte förmår känna tillit till vare sig nån eller nåt. Hennes kontrollbehov är omätligt omättligt. Stackarn!
__________________
Senast redigerad av outoftheblue 2014-07-17 kl. 18:29.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in