Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Hon kan mycket väl ha besökt Poppen vid något tillfälle i syfte att göra en tatuering. Inget konstigt alls. Det finns väl en hel del motiv att titta på och bestämma sig för, kanske ville hon avvakta. Telefonnumret visar att hon var intresserad. En tejprulle, kanske en redan påbörjad, kan ha slunkit ner i hennes ficka av misstag - eller inte. Den här kan vara bra att ha, typ, till mina karateskador. Hajar du?

Var det inte någon form av kniv VB önskade sig? Kanske en tatuering med kniv/dolk som motiv?

Det måste ha varit på hösten 2012. Hunden var ca sex, sju månader när den dog i februari 2013.

Det finns närmare uppgifter om datum i KJ:s samtalslista.

Hon kan mycket väl ha besökt Poppen vid något tillfälle i syfte att göra en tatuering. Inget konstigt alls. Det finns väl en hel del motiv att titta på och bestämma sig för, kanske ville hon avvakta. Telefonnumret visar att hon var intresserad. En tejprulle, kanske en redan påbörjad, kan ha slunkit ner i hennes ficka av misstag - eller inte. Den här kan vara bra att ha, typ, till mina karateskador. Hajar du?

För det skaffar man sig inte en kniv, möjligen en bild av en kniv.

2 juli 2012 skriver VB på facebook att hon tar en promenad med hunden. Vems hund? Kan det vara Grabben som avses?

Jaha, så skuld bestäms av hur många som tror man har begått brottet, inte om man har begått det.

Ja. Ev. skuld fastställs av rättens ledamöter. Utifrån vad de tror och anser styrkt bortom rimligt tvivel. Oftast är de eniga, ibland skiljaktiga. 100%-iga kan de ju inte vara, om de själva inte bevittnat brottet.
[--//--]

Jag förstår ärligt talat inte frågeställningen i det inlägg du har besvarat, om KJ skulle mot förmodan beviljas resning så har det framkommit uppgifter och bevis som talar mot hans skuld, varför skulle VB,s anhöriga opponera sig mot det, det är väl i deras intresse att rätt GM döms för dådet?