Citat:
Ja, fast det är ju vad du säger. Men både du och jag vet hur klantänkande de två grupperna är idag.
Ursprungligen postat av EliasAlucard
Assyrisk nationalism har aldrig handlat om att vi assyrier skall konkurrera ut varandra. Faktum är att många av de absolut ledande assyriska nationalisterna har varit från syrisk-ortodoxa kyrkan, inte nestorianska kyrkan (Freydun Atturaya var nestorian och en viktig figur, men Naum Faiq som var syrisk-ortodox har haft ett betydligt större inflytande).
Frågan är hur du/ni ska övertyga dessa att förena sig själva till en nation.
Citat:
Såg på forumbiodiversity att en användare hade postat ett mini-lexikon med många akkadiska ord. Jag tyckte att nästan alla var väldigt lika de ord vi använder idag, vilket är coolt
Öh, nej! 
Det språk du talar härstammar i huvudsak från arameiska, inte akkadiska (dock är det viktigt att poängtera, att det inte längre kan kallas arameiska idag, precis som modern engelska inte kan anses vara anglo-saxiska då ingen engelsk talare idag förstår anglo-saxiska, samma med t.ex. latin>italienska osv). Visst finns det ett akkadiskt substratum i de moderna arameiska dialekter assyrier pratar idag, och det akkadiska substratumet i sig, är ett viktig bevis för vårt assyriska ursprung, men ett substratum är just det: ett substratum, och kommer från det språket som byttes ut.
Det språk du talar härstammar i huvudsak från arameiska, inte akkadiska (dock är det viktigt att poängtera, att det inte längre kan kallas arameiska idag, precis som modern engelska inte kan anses vara anglo-saxiska då ingen engelsk talare idag förstår anglo-saxiska, samma med t.ex. latin>italienska osv). Visst finns det ett akkadiskt substratum i de moderna arameiska dialekter assyrier pratar idag, och det akkadiska substratumet i sig, är ett viktig bevis för vårt assyriska ursprung, men ett substratum är just det: ett substratum, och kommer från det språket som byttes ut.
Citat:
Intressant. Vad talar du? Assyrian eller Chaldean?
Följande dialekter är moderna arameiska språk som assyrier talar och har talat de senaste två hundra åren (vissa d
Assyrian Neo-Aramaic: http://www.ethnologue.com/language/aii
Bohtan Neo-Aramaic: http://www.ethnologue.com/language/bhn
Chaldean Neo-Aramaic: http://www.ethnologue.com/language/cld
Koy Sanjaq Surat: http://www.ethnologue.com/language/kqd
Senaya: http://www..com/language/syn
Mlahsö: http://www.ethnologue.com/language/lhs (från semitiskans mlh; salt
)
Turoyo: http://www.ethnologue.com/language/truialekter har dött ut):
Assyrian Neo-Aramaic: http://www.ethnologue.com/language/aii
Bohtan Neo-Aramaic: http://www.ethnologue.com/language/bhn
Chaldean Neo-Aramaic: http://www.ethnologue.com/language/cld
Koy Sanjaq Surat: http://www.ethnologue.com/language/kqd
Senaya: http://www..com/language/syn
Mlahsö: http://www.ethnologue.com/language/lhs (från semitiskans mlh; salt
)Turoyo: http://www.ethnologue.com/language/truialekter har dött ut):
Mlcha brukar jag säga, btw.
Citat:
Jo, det här har jag läst om på Forumbiodiversity. Så vitt jag har förstått det så kallar sig athournaye och syrianer sig själva för arameer(aldrig stött på någon kaldee) för att det var den folkgrupp Jesus tillhörde? Ligger det någonting i det?
En del assyriska nationalister verkar tro att om språket vi talar är arameiska, då kan vi inte vara assyrier. Men detta stämmer inte. De så kallade "syrianerna" (kom ihåg, vi assyrier är också syrianer; syrian betyder INTE "aramé"!) har faktiskt rätt i sak att våra moderna språk kommer från arameiskan, men var de har fel är att detta skulle betyda att vi är araméer. Vi är assyrier just eftersom vår biologiska härstamning kommer från assyrierna, då vi ser ut mer än något annat på genetiska kartor, att vara nordmesopotamier, inte levantiner:
http://www.forumbiodiversity.com/images/upload/misc/EliasAlucard_Full_20111006234958BGA2.png
http://www.forumbiodiversity.com/images/upload/misc/EliasAlucard_Full_20111006234958BGA3.png
Vad som ofta missförstås i den här frågan bland anti-intellektuella ignoranta "SYRIANER", och även bland en del fanatiska assyriska nationalister, är att de tror att oromoyotorskarna har patent på "syrian" benämningen. I själva verket identifierar sig även nestorianerna och kaldeiska katoliker, som syrianer (därav, "sureth"). Medlemmar från nestorianska kyrkan förstår dock att det bara är en förkortning för assyrier, medan en del medlemmar från kaldeisk-katolska kyrkan har ett liknande hjärntvättproblem som en del medlemmar från syrisk-ortodoxa kyrkan, och har indoktrinerats anti-assyriskt skitsnack om att vi "kaldéer" skulle vara babylonier, precis som syrianåsnorna har hjärntvättats av rakt politiska anti-assyriska skäl, att vi skulle vara araméer. Allt handlar såklart om att motverka den assyriska kampen, inte att vi egentligen skulle vara icke-assyrier. Våra muslimska fiender, Baathideologin, kurdjävlar, Turkregimen osv, har alla mer eller mindre utnyttjat dessa anti-assyriska lögner och försökt manipulera oss i syfte att röja det assyriska lejonet ur deras väg.
http://www.forumbiodiversity.com/images/upload/misc/EliasAlucard_Full_20111006234958BGA2.png
http://www.forumbiodiversity.com/images/upload/misc/EliasAlucard_Full_20111006234958BGA3.png
Vad som ofta missförstås i den här frågan bland anti-intellektuella ignoranta "SYRIANER", och även bland en del fanatiska assyriska nationalister, är att de tror att oromoyotorskarna har patent på "syrian" benämningen. I själva verket identifierar sig även nestorianerna och kaldeiska katoliker, som syrianer (därav, "sureth"). Medlemmar från nestorianska kyrkan förstår dock att det bara är en förkortning för assyrier, medan en del medlemmar från kaldeisk-katolska kyrkan har ett liknande hjärntvättproblem som en del medlemmar från syrisk-ortodoxa kyrkan, och har indoktrinerats anti-assyriskt skitsnack om att vi "kaldéer" skulle vara babylonier, precis som syrianåsnorna har hjärntvättats av rakt politiska anti-assyriska skäl, att vi skulle vara araméer. Allt handlar såklart om att motverka den assyriska kampen, inte att vi egentligen skulle vara icke-assyrier. Våra muslimska fiender, Baathideologin, kurdjävlar, Turkregimen osv, har alla mer eller mindre utnyttjat dessa anti-assyriska lögner och försökt manipulera oss i syfte att röja det assyriska lejonet ur deras väg.
Förresten vad kallar syrianer sig själva på sitt eget språk? Jag har aldrig försökt vara vän med någon spänn-blattisk syrian så jag har ingen aning.
Citat:
Jag har aldrig varit sådär jätteintresserad av mitt ursprung förrän jag titta runt på Flashback och Forumbiodiversity. Men du måste erkänna att det inte alls är svårt att bli "hjärntvättad" om man inte intresserar sig för historia, i synnerhet assyrier som motarbetas av i princip alla i MÖ.
Att en del av er assyrier sväljer det här skitpratet om araméer, babylonier osv, det är fan synd om er att ni är så lättlurade och villiga att hata ert assyriska ursprung.
Citat:
Håller helt och hållet med. Vilken dialekt är närmast akkadiskan?
Personligen förespråkar jag avskaffandet av alla arameiska dialekter och återupplivandet av akkadiskan. Det är det enda rätta om man är seriös med den assyriska nationalismen. Fruktansvärt trött på arameiska hit, araméer dit och all skada det arameiska språket har åsamkat det assyriska folket. Efter att assyrierna skiftade över till arameiskan blev de grovt degenererade, ignoranta och svaga. Detta hör troligtvis ihop med vänsteregalitarismen som arameiskan symboliserade, till skillnad från den akkadiska kulturen, som var elitistisk och stark.
Citat:
Jag vet att Syrier och Assyrier "egentligen" är samma sak. Men hur kommer det sig att det är så vida känt bland kaldeer att anledningen till varför vi kallar oss för Suraye är för att katolicismen introducerades för oss av Syrier och inte pga att vi egentligen är etniska assyrier?
Det är trams. Så kallad "Syriac Christianity" uppstod i Mesopotamien, inte i Syrien:
The term Syriac is usually taken as a theological and cultural term, used to describe Semitic Christians from the Near East in general. However it is advocated as an ethnic term by some followers of the Syriac Orthodox Church, the Syriac Catholic Church and to a much lesser degree, the Maronite Church. Those self identifying as Syriacs tend to be from western, northwestern, southern and central Syria, as well as southcentral Turkey. The term "Syriac" is the subject of some controversy, as it is generally accepted by the vast majority of scholars that it is a Greek corruption of "Assyrian". In addition, the Syriac script and Syriac Dialect as well as Syriac Christianity all arose in Sassanid ruled Assyria. For these reasons, some Assyrians also accept the term "Syriac" as well as "Assyrian", as it is taken to mean one and the same thing. The discovery of the Çineköy inscription in 2000 appears to have confirmed this. Likewise, some Syriacs identify equally with the term Assyrian.
http://en.wikipedia.org/wiki/Names_of_Syriac_Christians#Syriac_identity
Hatade assyrierna som konvertera till katolicismen sin assyriska etnicitet så mycket?
Citat:
Men babylonier då?
Att "suraye" skulle ha börjat med kristendomen från Syrien, det är bara nonsens desinformation, som sagt. Vi har i 3,000 år nu kallats både assyrier och syrier av olika folkgrupper, från fenicier till luwier till greker till romare till perser till araber, så har "Assyrians" och "Syrians" använts på samma folkgrupp.
Man handskas med problemet genom att tala om det, uppmuntra assyrier till genetiska tester och att omfamna vetenskapen och intellektualism istället för anti-intellektualism (som är totalt dominant bland assyrier idag).
Man handskas med problemet genom att tala om det, uppmuntra assyrier till genetiska tester och att omfamna vetenskapen och intellektualism istället för anti-intellektualism (som är totalt dominant bland assyrier idag).
Hur länge kom de att existera innan de valde att kalla sig själva för araber?
Kristna i MÖ har varit i större antal ju längre tillbaka vi tar oss. Chansen finns ju att många renrasiga araber i Mesopotamien är direkta ättlingar till babylonierna. Frågan är ju vad man ska göra med dem.
