Citat:
Ursprungligen postat av
Wishie
Och med det bokreferatet anser du det alltså det är belagt att vår fd ÖB ansåg att bla telepati kan utöva påverkan på människor och då särskilt Olof Palme?
Jag tackar dig för ditt uppvisande av ditt svarta bälte i Googling.
Eller ville du påvisa att det finns en rätt så ickehemlig publikation av hans dagboksanteckningar?
Svårt att medge att du gjorde bort dig?
är det något fel på dig eller?
Ja, det jag tänkte kunde vara intressant att diskutera var att den så idag helt avfärdade teorin telepati verkade vara ganska okontroversiell då, år 1985.
Hur kan vi tänka oss att ett sådant ämne ens diskuterades på dem tiden på så ansvarstyngda nivåer.
ÖB Lennart Ljung hade bla till uppgift att hantera ett på den tiden väldigt reellt hot från Sovjetblocket såg kanske just telepati som en tillräckligt okontroversiell "företeelse/förklaring/metod.
Är inte det intressant att få veta.
Följdfrågor till det kan ju vara: varför var det inte lika kontroversiellt som idag.
Dessutom måste du ju vara medvetna om att stora summor plöjdes ner i just parapsykologisk forskning. Vad vi tycker om det idag är helt irrelevant.
Men det du gör, och det sätt på vilket du instinktivt reagerar är intressant. För du är inte ensam.
Dvs en trådstart som denna, med ett innehåll som detta - får folk att sluta läsa.
Men varför? Borde det inte istället ses som väldigt intressant att bla vår ÖB såg ämnet som så okontroversiellt att det tillomed kunde vara en plausibel förklaring?
Dvs vilka sorters människor låter vi egentligen bli överbefälhavare?
Är det ok att svenska staten ger så stort ansvar till tvättäkta galningar?