Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Mycket bra hypotes.

Alternativt möttes dem mellan Åberget och Timjanvägen.

MB hade god lokalkännedom i alla dessa områden - Flottiljvägen, Värnet, Skjutbanan. Lagom långt från hans "comfort-zone". Lämna kroppen på hans egen planhalva hade ju knappast sett fördelaktigt ut, bättre i ett område som ligger längre bort och kan knytas till "knäppgöken".

KJ:s funktionshinder förklarar självklart ett och annat om hans beteende, likaså får du en
del förklaringar till hans "avtrubbade" sinnesstämning ifrån hans medicinering. Att han är
medicinerad råder det inga tvivel på när man lyssnar på ljudinspelningarna, muntorrheten
och rösten sluddrar bitvis på ett typiskt medicinerat vis.

Ta inte för givet att denna grabb uppför sig på ett sett i förhör och domstolar som får
"alla" i hans omgivning att se att denna filur ljuger för så behöver det absolut inte vara.
Tvärtom vill jag tro. Media som varit med vid varje rättegång beskriver aldrig denna
kille som obehaglig eller manipulativ i sina artiklar. Snarare beskrivs han på ett sätt
att man får intrycket att folk tycker synd om honom där "kram och snögubbs" - teckningar
och vikta "pappersvanar" gjorda av grabben får sina egna tullinull - artiklar.
Jag tror alltså inte poliser,
rättsväsenet eller media ser KJ som en lögnaktig predator utan man både ser och hör en
gosse som är beroende av stöd i sin vardag och märkbart påverkad av sina funktionshinder.

KJ får nog folk att tycka synd om honom och därför lyssnade inte en själ på åklagarnas
hysteriska jakt på att utmåla KJ till en ond, manipulativ och en i stort sätt livsfarlig person.
Trådens skribenter som inte ser KJ som farlig har fått finna sig i att bli titulerade som "Kristofferianer", vet du vad jag tror även du hittar en och annan "Kristofferian" inom
poliskåren, rättsväsendet och inom media också. Så det här med att hans tydliga lögnaktiga
förhållningsätt under förhören synts kristallklart och legat honom till last tror jag definitivt
inte på.

Jag önskar verkligen att denna utredning av åklagarna istället skulle bedrivits på det enda
möjliga viset, att vi har med en udda person att göra och framförallt skulle man tagit
reda på hur KJ skötte sig med mat, kläder alkohol och sömn när hans föräldrar var på
semester. Det var också då mordet på VB skedde. KJ klarade inte sin vardag utan stöd och bevakning av sina föräldrar dagligdags, det visar utredningen tydligt och klart men åklagarna
valde att bortse från detta och istället fokuser man totalt fel. Thomas Olsson däremot
fokuserade rätt och mordet blev istället till dråp.


Oavsett straffets längd kommer denna grabb högst troligt aldrig att erkänna något så
det kan man nog sluta hoppas på.

Ok

God lokalkännedom tycker du förstås inte att KJ har?

Klart han har. Det är ju hans egen planhalva, inom "comfort zone".

Vet att organiserad /oorganiserad mördare inte riktigt är rätt att använda när det gäller endast ett mord men efter lite googlande så tycker jag att KJ lutar mot en oorganiserad mördarpersonlighet.
Mordet på VB verkar däremot utfört av en organiserad mördare.

Det här fallet uppvisar tecken på ett blandat beteende, vilket kan tyda på att KJ inte var ensam...

Vad har det med en hypotes om MB att göra?

Nu har bloggen kommit med en utredning om tejpen: http://falletvatchareeya.blogg.se/

Det verkar vara en noggrann och utförlig utredning, och övertygar iaf mig om att tejpen i Saaben, i badrummet och i VB:s hår alla har samma källa, NLL. Att polisen inte tog med den tejptypen i sin utredning är i högsta grad anmärkningsvärt. Det är också uppenbart att det var polismännen K&K som besökte saabägaren. Hur har de lyckats blanda ihop sårtejp med eltejp, och varifrån har de fått Leukopor?

Jag blir också övertygad om att jag har haft fel, KJ:s tejp var av plast, han tejpade ihop cigaretterna med plast.

Men saabägaren säger att tejpen inte var delad, och ändå säger KJ att den var det. Har han förväxlat rullen med någon som han tidigare fått från VB? Jag får inte ihop det.

Sättet som tejprullen är avriven på är intressant, delad. Det var svårt för bloggaren att dela tejpen på samma sätt som det var gjort med rullen i badrummet. Det talar för att det är en konst, och alltså utfört av samma person. VB eller KJ?

Önskar att SKL hade fått jämföra med NLL-tejp. Det hade givit grad 0 i jämförelsen. Men det är nog omöjligt att få till stånd en sådan jämförelse nu, såvida inte någon bidrar till kostnaden.

Du kanske kommer ihåg att jag lämnade en förklaring till hur plasttejp kunde användas till rökverket Kristoffer tillverkade: Att han bara använt tejpen i botten för att hålla ihop sin improviserade cigarett som han tillverkat med hjälp av ett kvitto och en penna:


Men sen förstår jag inte varför du skriver att en jämförelse med en referenstejprulle från NLL givit grad 0 i jämförelse. Vad menar du med det? Det är visserligen av ett visst, akademiskt intresse att bloggen ev. hittat ett märke som tejpfynden kommer ifrån. Men det är ju som du skriver själv tydligt att det är samma källa, åtminstone samma sorts tejp och samma sorts avrivning. Därmed kan ju inte graden bli lägre i varje fall.

Dessutom: Bloggaren har på inget vis gjort sannolikt att tejpen verkligen är från NLL och är från 3M. Det saknas som bekant tryck på innersidan. Att 3M "inte kan lova" att alla rullar som gått till NLL har detta tryck innebär ju inte att det på något vis blivit troligt att det är så. Vi kan inte göra mycket mer när det gäller märket än att konstatera att rullen verkar likna nämnda, kirurgiska plasttejp. Men om vi inte ska börja laborera med okända och overifierade feltryck i tejprullesändningar så gör vi nog bäst i att utgå från att tejpen mer troligt är av ett annat märke som INTE trycker någon logo på insidan av rullen.

Kan Kristoffer ha blandat ihop/glömt bort den verkliga källan till tejprullen? Ja, med hans brist på ordning på sina prylar och dåliga minne för småsaker är det alls inte omöjligt. Frågan är vad det har för betydelse i utredningen. Det viktiga är att han kände igen tejprullen som sin egen och särskilt mindes den speciella delningen på mitten.

Eftersom det var så svårt att dela den på mitten så skulle jag med mitt enkla sinnelag hellre förklara det med något som uppstått av en slump vid något tillfälle, oavsett vem som var rullens ägare från början. En reva eller en spricka i tejpen och sen har den som rivit av bara givit upp och fortsatt att riva av från halva rullen. Den förklaringen finner jag mycket troligare än att någon satt i system att riva att dela tejprullar på mitten, att flera likadana sådana rullar existerar och att det "råkade" bli så att mördaren i denna märkliga historia hade tillgång till en väldigt liknande rulle som den Kristoffer hade i sin bostad.

Enligt FUB sid 1532 tillfrågas KJ om han äter medicin eller använder sig av andra droger.
KJ uppgav att han inte gör det, han dricker alkohol och röker, ingenting annat.
Därför kan inses att dina egna slutsatser om biverkningar från mediciner saknar all grund och är rena fantasier från din sida, där du genom påhittade förklaringar håller dig inte till sanningen.
Man bör först ta reda om han använde mediciner KJ och inte endast komma med påståenden.
Enligt FUB sid 1668 uppger KJ att han har LSS som är lagen om stöd och service för funktionshindrade, som KJ uppgav i förhör att det var en resurs.
Han har väl haft någon som kommit och sett till att han håller rent och någorlunda städat efter sig, som tycks vara ett problem för honom.

Han medicinerades under häktestiden och vid rättegången.
Det torde inte gå att ifrågasätta.