Balkongflygning i Södertälje, maken dömd till 14 års fängelse i HD, 2013-02-10

Den stora utbredningen av blodstänk och att många av dem
varit på platser i badrummet där de normalt snabbt borde försvinna när man t.ex.
duschar talar starkt emot att de har funnits någon längre tid. Till det ska läggas att
blodstänk har hittas på balkonggolvet där is och snö förekommit. Av utredningen
framkommer även att någon har torkat bort blod på golvet och att det alltjämt fanns
blodförekomst i golvbrunnssilen i badrummet. Vid en samlad bedömning av nämnda
omständigheter och med beaktande av att lägenheten i övrigt gav ett pedantskött
intryck gör vi bedömningen att blodförekomsten var helt färsk vid tillfället

Genom de uppgifter som A S, S S och Y S
har lämnat är det dock klarlagt att bråket mellan L I och B B har
varit av mycket allvarligare slag än vad B B har berättat om och att han har
agerat mer aktivt än han har velat tillstå. Av de ljud S S och Y S har hört och av den stort spridda förekomsten av L I blod från
badrummet via hall och kök samt ända ut på balkongen är det dessutom klarlagt att
L I har utsatts för våld under bråket och skadats. Dessa omständigheter stöder
således hennes beskrivning av att hon har känt smärta när hon bars ut på balkongen.

Av A S uppgifter framgår vidare att hela det hörda händelseförloppet
varit mycket snabbt, 1-2 minuter, och att det sista han hörde var ett ljud som han
beskrivit som ”bom” från balkongen. Även S S har beskrivit att det var
ett mycket snabbt förlopp och att också hon hört ett liknande ljud från balkongen. En
kort stund senare kom M A A upp och berättade att L I hade fallit
från balkongen. Av utredningen kan ingen annan slutsats dras än att vad de hört var
ljud i samband med L I:s fall.

Hovrättsrådet Maj Johansson och nämndemannen Raouf Ayoub är skiljaktiga i
skuldfrågan och anför följande:

Vi delar de bedömningar tingsrätten har gjort av Lillian Isiks respektive Bobel
Barqashos berättelser och tingsrättens bedömningar av ändrade uppgifter från Bobel
Barqashos sida./.........

Vår uppfattning är att tilltro ska sättas till de
uppgifter som har lämnats av Silvia Simonsson, Yulyane Simonsson och Aslan
Simonsson. Deras uppgifter motbevisar således Bobel Barqashos beskrivning av vad
som hände strax innan fallet. Silvia Simonssons, Yulyane Simonssons och Aslan
Simonssons beskrivning av händelseförloppet och hur snabbt och i tät följd allt hände
talar således starkt emot påståendet om att det skulle vara fråga om ett
självmordsförsök och stöder i stället Lillian Isiks påstående om att det var Bobel
Barqasho som orsakade hennes fall från balkongen.

– Klienten är oerhört lättad. Han har hela tiden litat blint på att det svenska rättssystemet skulle skipa rättvisa. Vilket det gjorde, säger Kinora Awrohum.

jag tror vi är ganska många som idag tvivlar på "den svenska rättvisan".

Detta är inget annat än ett rejält underbetyg för hela det svenska rättsväsendet. Hur kan det skilja så radikalt i bedömningar mellan tingsrätt och hovrätt?

Hovrättens utfall i flera uppmärksammade rättsfall börjar få ett löjets skimmer över sig. Hovrätten har utvecklats till någon generell rabatt-instans där uppenbara brott närmast med automatik avskrivs eller kraftigt rabatteras straffmässigt.

Jag hoppas innerligt att åklagare överklagar detta horribla frikännande och för detta till Högsta domstolen. Det här bisarra skådespelen vi upplever i Hovrätten i samband med maffiarättegångar, uppmärksammande våld- och sexualbrott och förmodligen även i kommande överklaganden för assistansbedrägeri-rättegångarna är inte värdigt en rättsstat.

Det kan inte heller vara rimligt att jag som skattebetalare ska finansiera groteska arvoden till offentliga försvarare för denna lyteskomik som utspelas i hovrätterna.

Läste precis domen och de säger tydligt att tjejen är trovärdig och inte han. De tre som fria tog inte hänsyn till blodet utan gick bara på det vittnena hörde från våningen ovan. Kommer domen till HD kommer den här killen att åka dit, först 9år och sedan var hovrätten oeniga 3-2 till hans fördel. Hoppas HD tar upp frågan och då blir det troligtvis 10år och han får det straff han vet att han förtjänar och gjort sig skyldig till.