Citat:
Ursprungligen postat av
Kirk.Douglas
Har noll sug efter att se den trots att jag annars gillar Aronofsky. Russel Crowe+300-stämning känns otroligt passé.
Fruktade att filmen skulle vara lik det trailern visade men jag hade fel som tur var; den var bättre än vad jag trodde att den skulle vara. Hade förväntat mig max att den skulle vara: "bra, 3/5", med tanke på alla sågningar man sett, men jag håller inte med all den hårda kritiken filmen fått. Allt var såklart inte bra, men det var helt klart en intressant vision som jag tycker var underhållande och bra för det mesta. Sista ~40 minuterna går det nedför, men första dryga timmen är stabil och underhållande, därefter är börjar det gå mer och mer åt det tråkiga hållet. Skådespelarinsatserna var också bra förutom Douglas Booth som jag irriterade mig på bitvis. Crowe och Watson imponerar mest, men Winstone gör också ett bra jobb. Karaktärerna borde dock ha fleshats ut mer. Kände inte någon direkt 300-stämning faktiskt. Mer The Lord of the Rings: The Two Towers om något, men det är nog rätt oundvikligt att inte tänka på detta när man ser en viss sekvens i filmen.
Får även höja mitt betyg av filmmusiken efter att ha sett filmen trots ett dussin lyssningar innan filmen - det var verkligen lyckad och effektiv i filmen. Den undvek också uppenbara klichéer och lät verkligen inte konventionell och passade filmen perfekt för vet var just det Aronofsky version var - unik och det är musiken med. Definitivt en av Mansells bästa, men också svår att ta till sig helt och uppskatta fullt ut utan att ha sett filmen. Verkligen huvudet på spiken då musiken gav filmen den där primitiva, råa hårda känslan som behövdes för Aronofskys vision - den känns perfekt för filmen verkligen trots att den är annorlunda. Fotot stod också ut med och CGI:n var bitvis imponerande, men det hade nog inte gått att göra det här helt utan CGI, speciellt inte alla djur etc. Blandad kvalité på all CGI på djuren däremot, men överlag bra. Blev mer imponerad än besviken. Gav filmen en sjua på ImDB. Det är en kreativ historia som förtjänar att ses, men det är verkligen ingen film för alla, även om jag personligen inte kan förstå allt hat den fått. En del kritik är förstås befogad, men dissa allt för att han inte följer den heliga skriften eller använder en hel del CGI är för mig trångsynt. Det handlar om hans film och version, inte någon kopia på boken sedan är CGI bara ett element av filmen, knappast det viktigast oftast (i Noah är den förstås av större vikt, men den tyckte jag som sagt överlag var bra, blandar dock högt med lägre nivå och vi landar någonstans en bit över mitten på den högre skalan). Ser fram emot mer sådana här berättelser; inte minst Exodus av Ridley Scott som jag hoppas kan överraska.
