Citat:
Ursprungligen postat av
ScottWalter
kan det möjligen har varit så att kvinnor genom historien haft huvudansvaret för ett gäng barn?
Ni vet de där små rätt hjälplösa individerna som tultar runt i blöjor, behöver massor med tid och omsorg av en vuxen människa för att överleva och slippa bli hemlösa svältande ungar?
d här e en "myt" barn leker hellre me andra barn än sina föräldrar förutom då d barn som gillar att ligga på kammarn och suga bröst i 5 års åldern å uppåt(ja ha sett detta på discovry channel)
Citat:
Har man det ansvaret som vuxen 24/7 så har man inte riktigt tid till att vara ute och göra revolt, man tar heller inte risken att offra livhanken eftersom ens "livhank" inte längre är ens egen enbart.
nä man väljer ju inte sina öden heller, jag skulle kunna säja att slaven i egyptien va den mest "rebelliska" personen fö den va ödmjuk emot sina mästare
om folk inte skulle va så korkade å offra sina liv fö politiska ideologier så skulle ovanstående problem aldri uppstå
Citat:
Detta betyder inte att du inte har massor med kvinnor som genom historien varit motståndare till div. förtryck.
nä precis
Citat:
Du har kvinnor inom alla rörelser som existerat.
ja precis bakom varje stark man står en kvinna
Citat:
Du har också en egen rörelse för specifikt kvinnor som just protesterat mot dumheten att enkom kvinnor ska ha huvudansvaret för barn som är både mäns och kvinnors ansvar. Den rörelsen är stark idag, har ni noterat det? vad beror det på tror ni? att kvinnor är mindre rebelliska? Mindre intelligenta?, mindre kreativa, mindre...allt-vad-ni-nu -hittar-på-på FB.
jo ja menar ju d
Citat:
Tröttsamt är det med jeppar som inte kan tänka.
å va gullit du ha kommit på ett eget ord