Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det är inte så en utredning fungerar, en utredning ska hitta stöd för att saker har skett, inte att saker eventuellt kunnat ske, fast inget talar för det.

I ett indiciemål är det lika viktigt att utreda om det kan ha sett på mer än ett sett.

Eftersom dom inte har några bevis på att KJ har hållit i något mordvapen, finns inte ett enda bevis att han dödat henne i sin bostad och KJ har dessutom haft flera personer som åkt i hans bil efter 4/5.


Utredningen är väl genomförd i att hitta bevis som talar för att KJ är GM... synd bara att dom inte hittade mer än blodet i bagaget.

Vad hade hänt om polisen kollat ordentligt på de bevis och spår och ledtrådar dom faktiskt har?

Håren på VBs kropp som ett exempel.
Att säga att dessa inte är viktiga efter att dom inte matchat grabben är ren idioti från åklagare och polis som bestämmer vad som ska testas och inte.
Dom är fullkomligt dumma i huvudet som inte fattar att där har dom ledtråden till vart VB styckats och emballeras.

Du måste missat massor även om du med god vigör håller igång tråden för i dina ögon en oskyldigt dömd KJ.

Du kan vara lugn att alternativ har synats och kontrollerats men eftersom det inte har med målet att göra så hamnar det i slasken och den har advokaterna tillgång till.

VB måste ha kommit levande ut ur lägenheten, det finns inga spår av mord där. En kvinna såg någon som mycket väl ha varit VB en kvarts timmes promenad från KJ:s bostad ca en halvtimme efter att KJ sa att hon gick. Så att KJ var den siste som såg henne betyder ingenting.

Vad i de tekniska rapporterna, spaningarna och förhören innan 23 maj pekade mer på KJ än någon annan förhörd?

Det har man utrett och kunnat utesluta. Det finns inget i utredningen som talar för annan GM.

Det finns mer än nog för att döma KJ för mord, det har två domnstolar också ansett, även om HR bjöd KJ på en mildare variant av mord och dömde honom för dråp istället.

Det spelar ingen roll vad man säger nu, när det är prövat i två instanser med fällande domar, man måste bara försöka förstå att det är sådant som man kan visa på som räknas, inte teorier om alternativa GM som det inte finns stöd för. Det fanns inte ens minsta tvivel att det funnits alternativ GM.

KJ har man kunnat sätta i samband med vissa platser vid vissa tider, det har man inte kunnat göra med någon annan, vilket talar för att deras versioner stämmer, även om de tagit miste på att de drack öl istället för grogg.

Hört talas om triangeldrama? Vid vilket tillfälle, före eller efter kl 21?

Ja, eller någon av Bodens andra otaliga asiater eller någon som var i Boden på besök. Hon var enligt vittnet inte lik VB, men helt plötsligt när hon fick se VB i svarta kläder så var det mer likt, kläderna alltså.

Det betyder massor att han var den sista kända som såg henne, tillsammans med blodet i bilen och att han var ute och åkte i området där hon hittades samma kväll.

Massor, jag tänker inte återupprepa dessa därför att det finns flera listor i tråden som tar upp dessa saker.

Du missförstår mig, jag pratar specifikt om detta fall och i detta fall finns det inget stöd överhuvudtaget för att det finns ett samband mellan AN och VBs mord.

Jo, det finns ett samband. De var kära i samma man, det som kallas triangeldrama, och som alltför ofta slutar tragiskt.

Klart det inte finns spår kvar, viktigaste pusselbiten försvann ju. Sängen som KJ och mannen med skägg ("Robin ?") lägligt gjorde sig av med. Du kallar det säkert för en slump, men det gör inte jag.

Robbin?
Du menar minibergs kompis Robin?

MB var i närheten av området 6/5 efter sitt 12H personalmöte i Kalix