Fi:s ungdomsförbund Unga feminister näthatar man till döds

Jag gillar a voice for men, dock måste säga att detta var ganska äckligt. Vi vet att feminister är svin, vi vet hur hårt grepp dom har om varan, unga människor som mår dåligt är det ofta. Vi vet vilka hycklare dom är, förtryckare som sparkar på svaga men på allvar tror sig slå uppåt. Detta är säkert sant men jag tycker inte den här killen ska bli ett politiskt slagträ, det är något dessa människor som precis dödat denna man skulle göra direkt, därför bör vi inte göra det. Hoppas han han får lite frid nu.

Om du läser Lucas' sista tweets i livet och ögonvittnesskildringarna från hens vänner, så ser du att hen var djupt skakad och deprimerad av det feministiska hatet. Rörelsen kommer att göra allt för att försöka tysta ner detta, men för Lucas' och samhällets skull bör vi hjälpa till med att försvåra den nedtystningen.

Tydligen är det någon twitterbög som kallar sig "trafikkaos" som varit drivande och utmärkt sig i sin grymhet mot den avlidnde. Tycker ni bör gå på hen istället

@trafikkaos stämmer in på profilen,

• Infantilt fjortisspråk. Hön signalerar typiskt socialt adolescent beteende, klassisk grogrund för mobbing imho.
• Konfrontativ fikusvänster. Rätt målgrupp med andra ord. Som vanligt närs även en godisobsession, singoalla i detta fall.

Men detta är förstås endast indicier, om ens det. Finns bevis?

Helt otroligt. Jag har aldrig sett ett sånt hat i Sverige som det hatet som vänsterfeminismen bär inom sig.

Helt otroligt. Jag har aldrig sett ett sånt hat i Sverige som det hatet som vänsterfeminismen bär inom sig. Nu har en förvirrad pojke tagit livet av sig dels pga dom. Hoppas han fått sin ro nu och att feministerna kommer få sitt straff på något sätt.

Tycker det är klassiskt vänsterradikalt beteende. Inget nytt under solen. Det som ändras är modet i vad som är ett lämpligt hatobjekt och inte själva metoderna eller attityden.

Angående ämnet så verkar vi ha samma splittring i Sverige som finns i USA. Brukar man märka när man surfar engelska och amerikanska feministsidor av det mer radikala slaget. De är väldigt skeptiska till biologiska män oavsett vilken variant det handlar om. De är fienden helt enkelt och sådana förtjänar ingen nåd.

Man brukar hitta anti-transartiklar på Radfem hub t ex.

Striden mellan radikalfeminister och transaktivister går verkligen het just nu i USA. Den är aktuell på grund av en ny bok (Gender Hurts: A Feminist Analysis of the Politics of Transgenderism) av Sheila Jeffreys, professor vid University of Melbourne som identifierar sig själv som lesbisk vänsterradikal feminist. Boken gör gällande att transsexualitet är "ett mode" för "gravt mentalsjuka människor".

Jeffreys säger på fullt allvar att kvinnor är rädda för att bli våldtagna av transsexuella, t.ex. om de besöker samma toaletter.

Jeffreys har naturligtvis även besökt Sverige i egenskap av expert på allt kvinnorelaterat, bl.a. som svuren prostitutionsmotståndare - hon föreläste på Kvinnohuset senast i november i fjol.

Radikala lesbiska vänsterfeminister driver också hatbloggen Gender Identity Watch
http://genderidentitywatch.com/
där man hånar, hatar och outar transsexuella med namn och bild och kontaktuppgifter till arbetsplatsen.
(Sajtens grundare Cathy Brennan används f.ö. även som expert på mansrörelsen ... )

Vänstertidningen Village voice uppmärksammar fenomenet genom att berätta om Vikki, som bytt kön från man till kvinna och gjorde misstaget att lägga ut bilder på sitt nya jag på Twitter. Någon vecka senare återfanns bilderna på Gender Identity Watch. Och hatet började:

"A few weeks later the same photos were posted to the Facebook page of the website Gender Identity Watch, run by radical lesbian feminists vehemently opposed to very concept of "transgender." Almost immediately, Vikki's Twitter timeline turned into a stream of haters attacking her appearance and repeatedly referring to her as a man.

Upon seeing the photos on Facebook, Vikki's girlfriend frantically dialed and redialed her number, but Vikki wasn't answering. "She actually thought that I'd tried to kill myself," Vikki says."
http://blogs.villagevoice.com/runninscared/2014/06/terf_battle_a_new_book_reignites_the_war_between_r adical_lesbian_feminists_and_trans_women.php

Intressant, var hittar man den texten?

Det bör nämnas att detta är inte så värst förenligt med det nutida statsfeministiska svärmandet kring tredje könet (eller hur många det nu finns). När jag för ett antal år sedan läste om feministers erfarenheter från svenska feministmöten (som i sin tur hade ägt rum ett antal år tidigare, så kanske talar vi här om slutet av 1990-talet och början av 2000-talet), så hade den stora majoriteten på dessa kört med den mer statsfeministiska linjen att män är mer eller mindre medvetet förtryckande mot kvinnorna. Mycket av genusreligionen kretsar kring föreställningar om att människor omedvetet följer normer som har skapats av det patriarkala samhället, utan att de nödvändigtvis behöver vara helt medvetna om dessa. I förbigående en utmärkt utgångspunkt om några föräldrar skulle opponera sig kring hur de påstås ha uppfostrat sina barn - genusvetaren vet alltid bäst, även om denna uttalar sig om saker denna varken har överhuvudtaget tagit del av och även om denna i övrigt inte kan ge några vetenskapliga belägg som stödjer dennas påståenden (eller kan förklara varför vetenskaplig forskning vederlägger många av dessa). Den mer medvetna patriarkala förtryckaren (och följsam förrädare, om det är en kvinna) lär väl förmodligen bestå av de som envetet fortsätter att ifrågasätta genusvetarens påståenden, speciellt om denna drar in vetenskaplig forskning, detta typiska exempel på att framhäva "manligt tänkande" som norm.

Som jag förstod det utifrån dessa texter, så var det rätt vanligt att t.ex. ha med en del manliga transvestiter på dessa feministmöten. Förvisso fanns det inte andra män med, men dessa transvestiter var populära då de ansågs just bryta mot de "manliga normerna". Åtminstone vid ett par möten ska mötet ha avbrutits av att mer militanta feminister marscherade fram till podiet och hävdade att transvestiterna inte hade där att göra, att de uppenbarligen var bara förklädda för att kunna spionera för patriarkatets räkning. Detta ska tydligen ha upprört många av de andra svenska feministerna. I båda förhållningssätten, så finns offermentaliteten, konspirationsteorier, vetenskapsfientlighet och hängiven tro, men de skiljer sig även onekligen lite sins emellan. Den ena inriktningen som är koncentrerad på det rent biologiska könet, ungefär som de tyska nationalsocialisterna var kring rasen, medan den andra är mer inriktad mot att se människan som en ren tabula rasa, d.v.s. Rousseaus flumskola som i mina ögon alltid har varit en motreaktion mot Upplysningen, snarare än en del av den. När man har tagit del av de svenska feministerna på svenska universitet, så är det också rätt uppenbart att samtliga är Upplysningsfientliga i en bredare mening än att de endast är vetenskapsfientliga. Sedan är det lite svårt att se hur deras sätt att tänka skulle ha haft färre vita manliga tänkare som föregångare än den mer vetenskapliga förhållningssättet, för vetenskapligt tänkande är och förblir en sällsam fågel sett till den totala mängden människor.

Edit: Om man är det minsta vetenskapligt lagd och accepterar de mest välgrundade resultaten från dagens forskning om människan och alla andra djur, så går det inte att hålla fast vid tabula rasa-föreställningen, eller låtsas att människan inte är en produkt av den biologiska evolutionsprocessen och att de beteenden som är kopplade till vissa biologiska faktorer, samt som återfinns även hos närbesläktade arter, redan uppstod långt innan människan ens utvecklades.

Sheila Jeffreys ... Gender Identity Watch
http://genderidentitywatch.com/ ... Cathy Brennan