Askersund: Styckmordet på Lovisa Lindh, 2014-06-18

Jag tror att tankarna hos en del går annorlunda eftersom det är ett så unikt fall.

"Om Pelle hade gått hem till Daniel strax efter 6 på morgonen beväpnad med en hammare hur hade folk då diskuterat"?

Håller fullständigt med, enligt kvällspressen så har Jonna även dykt upp i lägenheten vid ett annat tillfälle då det blivit bråk mellan henne och Lovisa. Jonna verkar ha varit uppviglaren/den som påbörjat alla tidigare bråk vilket hon uppenbarligen gjorde även den dagen då hon mördade Lovisa. Jag förstår inte hur man kan försvara ett sådant beteende?
Ni som påstår att ni har förståelse för Jonnas beteende och anser att det gör er mer empatiska/sympatiska än oss andra, hur tänker ni där?
Min empati och sympati ligger hos Lovisa, hennes familj och vänner samt Jonnas familj. Det vore sjukt om Jonna inte fick livstidsstraff efter vad hon gjorde mot Lovisa. Att knacka på hos någon klockan sex på morgonen med en hammare i handen går enligt mig inte att bortförklara.
Så till en morbid fråga, tror ni att Lovisa låg på mage eller rygg när hon knivhögg henne? Själv tror jag på att hon antagligen låg på mage och att Jonna inte såg hennes ansikte.
Leif G.W, när han på videon pratar om hur en styckning går till så säger han att huvudet oftast är först så att förövaren slipper se offret i ögonen. Men om offret ligger på mage istället så ser man det ju inte heller? Skillnad?

JA vet väl inte så mycket mer än alla andra? Han släpptes efter bara några timmar och har väl inte fått speciellt mycket information kan man tycka?

Vinflaska och hammare ger helt olika skador. Naturligtvis spelar tyngden och hastigheten i kombination med kraften samt träffytan en viktig roll i hur stora skadorna blir.

Har du någonsin tagit del av en obduktion där BO blivit slagen med en hammare i huvudet?

På exakt samma sätt. Han var ute efter att mörda.

Nej jag skyller absolut inte brottet på JA, jag svarar den person som tidigare skrev om hur oansvarig JA varit som inte bestämt sig och som träffat två kvinnor samtidigt osv.

Hoppas polisen kollar upp hennes loggar och googlingar på mobil och samtliga datorer hon haft tillgång till. Det avslöja en del, eller inte.

Fast du hade kniv i ett defensivt sammanhang. JH hade hammaren med sig när hon själv uppsökte LL. Hon hade ingen fredlig anledning att uppsöka LL, eller hur? Hon var den som ville ha en konfrontation och hade en hammare med sig. För mig låter det som uppsåt till mord, speciellt med tanke på hur allting utvecklade sig.

Ja men visst är det så, var jag som räknade illa i mitt inlägg , får skylla på att jag är trött.

Då tror jag att hon lät huvudet vara kvar.

Folk hade förmodligen diskuterat på precis samma vis om det hade handlat om Pelle & Daniel

Jag vet att vi varit inne på detta förr men jag tycker det är en viktig grej att tänka på. Personligen skulle jag aldrig välja en hammare som mordvapen då jag är fysiskt liten och då hade jag inte känt mig säker på att hammaren skulle räcka för att döda. Att misshandla någon med hammaren skulle dock kunna fungera. Dessutom var ju JH för svag för att döda LL med hammaren, hon blev ju tvungen att använda kniv också. Jag förstår att en del tycker att hammaren känns som ett bra val, men det är inte givet för en tjej på 160 cm att tro det. Även det kommer JH:s försvar att kunna använda för att styrka att motivet bara var att ge LL stryk.