Citat:
Ursprungligen postat av
FIREFIGHT
Är folk verkligen förvånade över att ingen vill se vidriga amerikaner speciellt i länder som Irak.
FOLK HATAR USA DÄR. Så även ISIS är bättre alternativ än den vidriga krigs skapande ZOG regimen och dess lakejer.
Allt det här kunde undvikas om USA inte lagt sig i. När man förstört mellanöstern försöker man vidare förstöra dom östra länder. Men även där lär det inte dröja länge innan amerikaner smyger iväg med svansen mellan bena.
För att alla HATAR er vidriga sionist lakejer!
Vågad åsikt med tanke på vad Isis, åtminstone som det påstås, begår för vidrigheter i regionen. USA begår krigsbrott de med och har inget där att göra, men det innebär inte att
Isis är bättre på något sätt. Folk hatar även Isis, det är en trend som även nått terrornätverken omkring, och allra mest de som drabbas av deras framfart.
Jag förstår inte hur man kan stödja denna terrorgrupp, gerilla, sekt. Skulle de hälsa på dig och din familj skulle de först skjuta din käraste mor och
sedan fråga dig var du står i frågan.
Vad säger du förresten om det framkommer att även Isis är "sionistlakejer"? Denna lilla terrorcell uppstod ju väldigt lägligt efter att media lyft fram bl.a. Boko Haram till den grad att folk inte längre bryr sig, som det ju också ryktas om är sionistlakejer, att attentaten i Nairobi var fejkade mm.
Jag upprepar mig, jag vet, kanske för mycket. Men Isis är fortfarande en sekt som skäller för mycket, tar för mycket plats och utmanar alldeles för vårdslöst. Liksom en ny utmanare i den undre världen kommer framgångssagan förr eller senare nå sitt slut.
De har planer på att "ta över" Saudiarabien, marschera in i Mekka och spilla blod på vår mest heliga plats. Hyvens enl. somliga "muslimer". Hur många av de andra terrorcellerna skulle låta det ske tror du?
Att de i princip går ut offentligt och rekryterar nya medlemmar beror på att de lider av tidsbrist och saknar den behövda kapaciteten. Det skulle inte förvåna mig om de skulle börja utnyttja olika annonstjänster för att göra det så optimalt som möjligt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Qandil
Ja, sunniterna är inte bättre. Har du hört talas om Sex-jihad? Ungefär samma sak som mut'a/sighe.
Det begreppet existerar inte inom islam, det är ett modernt uttryck i huvudsak myntat av *pressen* och beviljat i enstaka fatwas. Det har i vilket fall inget att göra med sunnitisk islam.
Citat:
Ursprungligen postat av
The-Johnny
Shia handlar inte ett dugg om imamdyrkan. Man dyrkar ingen annan än gud. Att man tror att Imamerna och profeterna är felfria har inget med att man dyrkar dem att göra.
Allah förkunnar i den islamska tolkningen att ingen annan än Allah är felfri, perfekt.
Shia förringar både profetens (fvmh) och Allahs betydelse när man likställer den med en imams spirituella andekraft. Shia är ett försök till islamsk revisionism.
Det här med oenigheter med efterträdare osv är bara en liten del av konflikten.
Det väsentliga är att den shiitiska grenen reviderar den ursprungliga islamska läran.
