• 1
  • 2
2014-06-26, 00:27
  #1
Medlem
Jag tänker såhär

Om allt skulle vara samma i universum, verkligen allt är samma.
Då finns inget mönster.
För om allt är samma, då finns bara samma.
Och om allt är samma så finns ingen avvikelse.
Inget som ens kan kallas samma. För att allt är samma.

Så allt är inte samma i universum. Ok?

För att mönster ska uppstå så behöver samma nåt att vika sig i/mot
Och nåt som håller dom isär.

Jag får det till 3 delar.

Vad säger ni?
Citera
2014-06-26, 00:42
  #2
Medlem
Polyklorfenols avatar
Brelfik? Belifakatoookawa!

Din kluring där! Minst sagt surrealistisk fråga. Om allt vore samma skulle mamma kunna vara mamma och inte mamma.
Citera
2014-06-26, 00:53
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Polyklorfenol
Brelfik? Belifakatoookawa!

Din kluring där! Minst sagt surrealistisk fråga. Om allt vore samma skulle mamma kunna vara mamma och inte mamma.

Om allt vore samma så skulle inte ens mamma vara mamma. Mamma skulle vara samma. Utan att nämnas vid samma. För i samma finns bara samma.

Men så är det ju inte. För mönster existerar bevisligen.
Citera
2014-06-26, 01:00
  #4
Medlem
BigIvars avatar
Nej, det blir inte tre delar. Antalet måste vara ett primtal vars kvadratrot är jämt delbar med tre.
Citera
2014-06-26, 01:02
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BigIvar
Nej, det blir inte tre delar. Antalet måste vara ett primtal vars kvadratrot är jämt delbar med tre.

Försök förklara varför det är så?
Jag förstår inte, varför inte bara 3 delar?

kan man gå från 3 delar till "Antalet måste vara ett primtal vars kvadratrot är jämt delbar med tre." ?

Om det jämt är delbart med 3 så borde man kunna gå åt andra hållet också?

jämt gångbart med 3?

Tänka om "Antalet måste vara ett primtal vars kvadratrot är jämt delbar med" är frågan och svaret är "tre"


Matte är inte mins starka sida. Kan vara ute mycket djupt vatten. Jag försöker bara förstå.


Edit:1
Edit:2
Edit:3
Edit: Ser rörigt ut. Sorry.
__________________
Senast redigerad av ivanivan 2014-06-26 kl. 01:24.
Citera
2014-07-01, 23:32
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BigIvar
Nej, det blir inte tre delar. Antalet måste vara ett primtal vars kvadratrot är jämt delbar med tre.


Det jag menar är "Antalet måste vara ett primtal vars kvadratrot" är helheten, delat på 3. Så tre delar? korrekt?
Citera
2014-07-03, 03:42
  #7
Medlem
Du ser alltså 3 par?
Det första paret.
Det andra paret.
Dom två paren.
Citera
2014-07-03, 03:49
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skriver
Du ser alltså 3 par?
Det första paret.
Det andra paret.
Dom två paren.

1 del, det som är emellan, 1 del.

3 delar.

Det kan vara 2 delar men då går dom ihop med varandra och blir 1 del.
Det behövs nånting som håller isär de 2 delarna.

Man kan se det som 3 par.
1 2 3 är delarna.
12
13
23
Är paren.
__________________
Senast redigerad av ivanivan 2014-07-03 kl. 04:14.
Citera
2014-07-03, 11:02
  #9
Medlem
Minsta möjliga för att få mönster är ett.
det går att böja en sträng oändligt.

Hur mycket information går det att få in i en punkt?
Citera
2014-07-03, 12:50
  #10
Medlem
Gör man nånting en viss tid varje dag så är de ju ett mönster alltså - tre delar.
Klockslaget - handlingen - tiden till nästa klockslag

Eller??
Citera
2014-07-03, 12:54
  #11
Medlem
Men tar man de mer teoretiskt så blir de nog nåt matte svar eftersom allt beror ju på hur allt kommer multiplicera sig
Citera
2014-07-03, 13:53
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av peertop
Minsta möjliga för att få mönster är ett.
det går att böja en sträng oändligt.

Hur mycket information går det att få in i en punkt?

Om allt är 1, alltså allt är samma. Då finns det inget att böja i. Allt är samma. Inga mönster.

För att en sträng ska existera så behöver den vara en sträng i något.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in