Askersund: Styckmordet på Lovisa Lindh, 2014-06-18

Hade det varit planerat så hade hon aldrig ringt exet och bett om hjälp. Det talar för att det var en hastigt uppkommen händelse.

Den uppgiften är jag lite frågande till.

I tråden är det JA som avses och i Expressen avses JN.
Frågan är om det skett något telefonsamtal alls?

Advokaten hävdar att JH berättat till JN när hon kom hem på kvällen i AB

Att ta med sig en hammare och slå någon i bakhuvudet med nämnda hammare ska gå att få till dråp enligt en del. Och detta i kombination med att hon hämtar en kniv och hugger.

Att det ska ha varit livat där inne ska tydligen också tala för att det högst blir dråp hon blir dömd för.

Trots kroppen skick så måste skador av hammare och kniven kunna ses på kroppsdelarna.

JH har tydligen en skada på handen. Har det varit ett stort tumult där de båda två var närvarande borte JH också ha skador. Om det finns såna så finns det bevis på att de slagits. Dock får man ju inte slå hur mycket som helst med en hammare och hugga med en kniv utan att det ska bli någon påföljd. Dråp eller mord.

Jag tror också mord ska jag säga. Möjligen inte livstid.

Om hon hade lämnat kroppen i bostaden efter första momentet hade brottet blivit mycket mer svårlöst. Men JA kunde ha fått skulden, så det var nog därför som hon återvände och hämtade kroppen.

Ja och att hon, enligt aftonbladet, ringt på grannen och sagt att det varit lite bråk men pojkvännen inte varit inblandad i det. Känns som att hon försökt komma undan med mord men varit desperat att få det att se ut som att inte ex-pojkvännen varit inblandad. Det har givetvis försvårat hennes chanser rejält att komma undan. Bara att ringa på grannen hade gjort det svårt att komma undan om de inte ens hade hittat kroppen.

Hon erkänner själv och medger sig skyldig till misshandel och vållande till annans död. Hon har alla möjligheter att kunna påverka historien kring vad som har hänt då hon var ensam. Det lär nog inte stanna vid vållande men dråp är nog mer sannolikt, med tanke på alla omständigheter.

Livstid kommer hon aldrig kunna dömas till, oavsett om hon döms för mord. Mord cirka 14 år, dråp cirka 8 år är mina tips.

Ja och att hon, enligt aftonbladet, ringt på grannen och sagt att det varit lite bråk men pojkvännen inte varit inblandad i det. Känns som att hon försökt komma undan med mord men varit desperat att få det att se ut som att inte ex-pojkvännen varit inblandad. Det har givetvis försvårat hennes chanser rejält att komma undan. Bara att ringa på grannen hade gjort det svårt att komma undan om de inte ens hade hittat kroppen.

Att ta med sig en hammare och slå någon i bakhuvudet med nämnda hammare ska gå att få till dråp enligt en del. Och detta i kombination med att hon hämtar en kniv och hugger.

Att det ska ha varit livat där inne ska tydligen också tala för att det högst blir dråp hon blir dömd för.

Trots kroppen skick så måste skador av hammare och kniven kunna ses på kroppsdelarna.

JH har tydligen en skada på handen. Har det varit ett stort tumult där de båda två var närvarande borte JH också ha skador. Om det finns såna så finns det bevis på att de slagits. Dock får man ju inte slå hur mycket som helst med en hammare och hugga med en kniv utan att det ska bli någon påföljd. Dråp eller mord.

Jag tror också mord ska jag säga. Möjligen inte livstid.

Men det var väl grannen som knackade på inte hon "förrvirrad"

Jag tror inte Aftonbladet har publicerat de uppgifterna på webben ännu. Expressen.se återger uppgifter ur Aftonbladet, och det är då troligen pappersupplagan.

Jag fattar inte hur du tänker? Hugger man sitt offer ett antal gånger så är det MORD inte dråp. Speciellt om det är i buken och inte i armarna och benen. Hon kommer med största sannolik dömmas för mord/styckning till Livstid fängelse men jag tror på 15år sen 2/3 av det. Hon kommer ut efter 12år