Askersund: Styckmordet på Lovisa Lindh, 2014-06-18

NA: Ex-pojkvännens familj: Vi är chockade
[quote]Misstankarna mot den 24-åriga mannen kvarstår efter att han har blivit frisläppt. De är dock sänkta.
– Skulle det finnas ens en liten indikation på att mannen skulle kunna vara inblandad tror jag inte att han skulle vara fri nu, säger mannens advokat [namn].

Varför finns då misstankarna mot honom kvar?
– Jag tror det handlar om ren formalia från polis eller åklagare. Misstankarna brukar finnas kvar ett tag innan de avskrivs, säger [advokaten].

Den andra mannen, också född 1990, som greps torsdagen den 19 juni, häktades aldrig utan släpptes samma kväll som han greps. I går på förmiddagen meddelade polisen att alla misstankar mot honom avskrivits.

Men vad är du förvånad över? Att mördare inte ser ut som monster med horn i pannan? Tror du man kan se på folk att de ska utföra onda handlingar? Det är klart det finns psykiskt labila människor som lägger upp bilder av sig själva där ångestsvetten dryper om dem, men de flesta lägger nog helst upp fördelaktiga bilder av sig själva.

Nej: "JH slår LL i huvudet med en hammare så att hon trillar ihop, sedan går hon och hämtar en kniv " enligt media. Därefter hugger hon LL flertal gånger och lämnar lägenheten när LL ärdöende

Hur kan hon då (om medias beskrivning stämmer) komma undan med bara dråp?

Enda utvägen hade varit om hon kontaktat polisen direkt i samband med att hon lämnade lägenheten, när LL är döende och då helst innan hon dog.

Men hur fruktansvärt svårt ska det vara att läsa innan man kommenterar..

Inte en chans att rätten köper en sådan version. Att beväpna sig och aktivt och oanmäld söka upp någon klockan 06 på morgonen gör en sådan förklaring orimlig. Den är helt enkelt inte trovärdig. Med reservation givetvis för faktiska omständigheter som inte framkommit i rapporteringen.

[quote=Quarrel|49378419]NA: Ex-pojkvännens familj: Vi är chockade
Bilden i tidningen (det röda huset), är bara en lada eller de bodde där?

Ja, det där fungerar ju faktiskt. Det kommer ligga LL i fatet att hon agerat våldsamt mot JH på offentlig plats. Jag hade nog tagit med mig något att skydda mig med om jag skulle bli tvungen att träffa någon som tidigare gjort mig illa, då jag är liten precis som JH. Är man liten till växten så känner man sig ofta väldigt utsatt då man vet att man är i underläge rent fysiskt. Det kan JH och hennes advokat spinna vidare på, definitivt. Sen att styckningen skedde oplanerat efteråt kan också fungera. Vem skulle inte drabbas av panik om man råkat dödat någon liksom? Då kan hon hävda att hon helt tappade det och agerade konstigt på grund av chock och rädsla.

I USA hade JH nog kunnat komma undan med denna historia då det är lätt att måla ut LL som en person som drivit JH till denna gärning. Juryn skulle mycket möjligt kunna ta hänsyn till JH:s utsatthet och att hon blivit kränkt flera gånger av LL (triangedrama, slagsmål). LL skulle kunna målas upp som en större tjej som gett sig på en liten och fysiskt försvarslös tjej på krogen. Att det skedde på offentlig plats gör saken värre då LL skulle kunna målas ut som en mobbare som förnedrar sitt offer framför publik. LL strular dessutom med en kille som JH har känslor för. Det kan JH:s advokat hävda var medvetet och utstuderat för att vara elak mot JH. Sedan kan advokaten måla upp en snyfthistoria om att JH endast ville rida på sina hästar och leva ett idylliskt liv på landet, men att förnedringen och rädslan som LL orsakat gjort att JH tappat livsglädjen och varit på väg att förlora allt. När JH till slut bestämmer sig för att ta och snacka med LL och försöka rätta till situationen så väljer LL att åter igen bete sig hotfullt, men då har JH med sig ett vapen för att kunna försvara sig med... och ja, ni känner till resten. Att JH dessutom ser ut som en helt normal och snäll liten tjej gör ju inte saken bättre för LL:s försvar.

Absolut största behållningen av dessa trådar är när 90% av dess deltagare helt plötsligt blir amatör-psykologer och skall nästan tvångsmässigt förklara dessa brott genom att klumpigt få sin extremt bristfälliga kunskap av dessa komplicerade tillstånd passa in i någon sorts mallbild av vad dom tror det är.

Är ni verkligen så rädd för vad det mänskliga psyket är förmöget till utan att det går att enkelt förklara med "AHA MEN ASSO HEN HADE JU X OCH DÄRFÖR BLEV HEN MONSTER"

Träng in en person i ett hörn, och ta ifrån den all känsla av hopp så kommer den göra precis vad som helst för att ta sig därifrån. Det absolut starkaste vi har är överlevnadsinstinkten, och är detta något vi upplever blir hotat utifrån så är en människa kapabel till precis vad som helst utan att det behöver föreligga något som helst komplicerat diagnostillstånd i grunden.

Men det är väl just denna verklighet som skrämmer er ända in i själen när ni sitter vid era frukostbord och läser i tidningen om dessa "makabra" händelser. Det faktum att det är så svårt att acceptera att under rätt omständigheter så skulle också NI vara kapabel att genomföra det.


----

I det här fallet har ni dessutom ett flertal vettiga förklaringsmodeller som räcker gott och väl för att förklara handlandet. Men det är väl det faktum att personen ifråga efteråt tog beslutet att stycka och att hon är kvinna som får det att kortslutas i era stackars skallar och desperat greppa efter diverse diagnoser.

I det här fallet så är i ärlighetens namn era beteenden nästan mer intressant att studera än mordet och dess deltagare i sig.

Det finns ett annat hus som ser ut som bostad på tomten. https://maps.google.se/maps?q=Julsta+128,+kumla&hl=sv&ll=59.115132,15.037 74&spn=0.003233,0.00736&sll=59.115348,15.037510&la yer=c&cbp=13,312.89,,0,6.17&cbll=59.115103,15.0376 08&hnear=JULSTA+128,+692+93+Kumla&t=h&z=17&iwloc=A &panoid=wBnHxTpyCYiTngSbTTDmNw

http://na.se/nyheter/nyheter/1.2543364-ex-pojkvannens-familj-vi-ar-chockade

Är det denna så är det bara ett uthus som verkar använts till stall.

Håller med fullständigt. Jag är förvånad att fler tjejer inte dödar varandra iom hur elaka de kan vara mot varandra, även för små saker. Nån gång får ju alla nog och det är vad jag tror har hänt här.

Vad är allt? Mordet, dråpet eller vållande till annans död? Eller bara grov misshandel som gick snett?

Vilka punkter är det som visar att det inte är mord?