Socialistiska småbyar

Det finns ett utrymme för att diskutera hur man kan utveckla socialistiska samhällen inom kapitalismen. Nedan följer några förslag men först en rekommendation, läs Thomas Mores bok Utopia. Den har ett recept på socialistisk samhällsbygge.

* Bygg alla hus så det ingår i ett komplex
* Arkitekturen ska inge gemenskap
* Jordnära arbeten med undantag
* Gemensam sjukstuga
* Kollektiv matservering och skola
* Inga löner - bara kollektiv distribution
* Direktdemokratiska beslut
* Kristendom och socialism som vägledande
* Alkoholfritt och inga droger - gäller alla
* Varje medborgare blir invald
* Kontakt med utlandet sker av utvalda


I övrigt bjud in människor ifrån israeliska kibbutzer

Varför drog- och alkoholfritt?

Jordnära arbeten vad innebär det? Vem skall finansiera sjukstugan, om det krävs större ingrepp
vart vänder man sig då och vem betalar? Kollektiv matservering skittradigt, jag vill laga min egen
mat. Inga löner, om jag vill köpa en bil eller en tv eller något vad då? Invald till vad? Ingen sprit
glöm det, om ingen säljs kommer det att tillverkas i smyg, en hembränningsapparat är enkel att
bygga. Ingen möjlighet att resa utomlands alltså vem skulle hindra mig och varför? Kristendom
och socialism (läs kommunism) jaha om man som jag är ateist samt antikommunist vad händer då?
Nackskott?

Ta bort kristendomen och drogförbud så är jag på

Varför ska man anstränga sig i ett sånt samhälle?
Man får mat och boende, hur uselt och slappt man än jobbar.
Vad ska folks drivkraft vara om all anledning till motivation tas bort?

Många av punkterna låter som valfritt småsamhälle i övre Tornedalen. Iallafall förr i tiden så var det kristendom och kommunism som var vägledande ideologiskt. Fast i ett övergripande kapitalistiskt system såklart.

Den där boken skrevs ju för 500 år sedan och mycket har ändrats sedan dess. Vill man ha modernare alternativ så kan vi ta en titt på praktiken och då är Marinaleda ett bra exempel men det är visserligen ingen småby utan en stad.

Drivkraften kommer av det starka grupptrycket. Ett delvis representativt ledarskap kommer bildas och organisationen kommer vara något vertikal, det har många liknande experiment visat.

Finns socialistiskt styrda byar i sydamerika t.ex Peru, Bolivia och Chile. Man tillämpar b.la ett system där man istället för att ha samma arbetstider för alla yrken varierar det beroende på hur mycket det tär på kroppen. En grovarbetare knegar färre timmar än arkitekten osv. Funkar såvitt jag vet bra

Så du menar mobbing och utfrysning kommer hålla kollektivet uppe? Sen har man ledare, som kanske slipper det tråkigaste fysiska arbetet? Får bo lite finare?


Vilka experiment menar du? Var är alla kollektiv från 60-70 talet i dag? Jag tror de slutade med förskräckelse när de som faktiskt gjorde rätt för sig insåg hur jävla lata andra kan vara, och hur surt det är när frukten av ens mödor ska skördas av andra - eller inte skördas så klart för även det är ju ett arbete, ätas menar jag. Detta i kombination med grupp-psykologi, ledare med fördelar framträder alltid. Inte kul att bli trampad på!

Läs "Atlas shrugged" av Ayn Rand för en mycket trovärdig bild av hur kollektiv slutar.

Israeliska kibbutzer har fungerat bra och gör det fortfarande, även om de för en tynande tillvaro. Så visst fungerar det där konceptet. Men det kräver att det finns en stark kollektiv drivkraft, något som var svårt att åstadkomma även när socialism var populärt och antagligen är närmast omöjligt i Västvärlden av idag.

Sedan finns ett mer specifikt problem i form av att ett sådant minisamhälle till sin natur måste vara introvert. Det passar rätt dåligt i en global värld där valmöjligheterna är närmast obegränsade. Det är samma problem som de israeliska kibbutzerna har idag. Kibbutz-barnen frågar sig varför de ska bo kvar på sin lilla kibbutz när det finns så mycket mer spännande saker att göra i staden (eller motsvarande). Annorlunda uttryckt så är det svårt att upprätthålla en gemensam kollektiv kultur under någon längre tidsperiod.

Läser man Ayn Rand förstår man det stämmer när det gäller Ayn Rand och människor som tänker som henne.